Thiệt hại thực tế. Bộ sưu tập các thiệt hại thực tế

Thiệt hại này được ghi nhận hậu quả tài sản bất lợi phát sinh liên quan đến việc vi phạm quyền lợi của đối tượng. Họ đóng vai trò như một phần không thể thiếu của các thành phần của ứng xử sai trái, nếu nó dẫn đến khiến chúng. Cân nhắc thêm rằng những tổn thất đại diện cho một hình thức thiệt hại thực tế.

Tổng quan

Trong luật dân sự thiệt hại là điều kiện khách quan và các biện pháp trách nhiệm. Điều này cho phép thanh toán đầy đủ của họ. Thu hồi thiệt hại thực tế, do đó, góp phần vào việc khôi phục lại tình trạng tài sản của nạn nhân, đưa nó về trạng thái ban đầu của nó (trước khi vi phạm).

định nghĩa

Bộ luật Dân sự thiệt hại gọi chi phí mà một tổ chức có quyền đã bị vi phạm, đã phải chịu hoặc sẽ phải gánh chịu để thu hồi tài sản của mình. Họ cũng kêu gọi các hư hỏng hoặc mất mát tài sản hoặc mất lợi nhuận, có thể nhập vào một người trong điều kiện bình thường của doanh thu, nếu lợi ích của mình không vi phạm. Định nghĩa này được chứa trong bài viết. 15 Mã. Như vậy, pháp luật đứng thiệt hại thực tế và lợi nhuận bị mất.

thu nhập bị mất

thiệt hại thực tế và lợi nhuận bị mất có một số tính năng đặc biệt. Các thông tin đầy đủ nhất về sự mất mát thu nhập quy định tại Nghị định số 25 họp toàn thể của lực lượng vũ trang 2015/06/23 Tài liệu này nói rằng ý nghĩa của nghệ thuật. 15 lợi nhuận như bị mất nên được công nhận thu nhập không thu được, mà sẽ tăng khối lượng của tài sản đối tượng, mà ngay đã bị vi phạm, nếu việc thực hiện sai trái không. Vì chúng ta đang nói về sự mất mát thu nhập, trong việc giải quyết các trường hợp liên quan đến bồi thường của mình, bạn phải đưa vào tài khoản mà tính toán của nó, cung cấp người khiếu nại thường là thô và có tính chất xác suất. trường hợp này không thể tự nó đóng vai trò như một cơ sở cho việc từ chối ứng dụng. Nếu một người đã vi phạm quyền của người nộp đơn, nhận được liên quan đến bất hợp pháp của họ đóng vai trò thu nhập hành vi, nạn nhân có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại cùng với thiệt hại khác cho mất lợi nhuận trong số tiền không nhỏ so với thu nhập. Xác định tổn thất lợi nhuận, tòa án phải xem xét không chỉ là doanh thu tiềm năng mà còn chi phí, đó là cần thiết để có được chúng. Trong trường hợp không giải quyết chi phí bồi thường có thể bị từ chối.

thiệt hại thực tế: Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga

Phù hợp với nghệ thuật. 393 Mã đề phải bồi thường cho thiệt hại chủ nợ phát sinh từ không thực hiện hoặc thực hiện không đúng các giao dịch. nghĩa vụ tương ứng phát sinh từ hợp đồng đối với một chấn thương, cũng như trên cơ sở khác được quy định trong pháp luật. Gần đây quy định tại Art. 8 GK. Đối với lý do xảy ra các nghĩa vụ, đặc biệt là những hành động của các cơ quan nhà nước và cơ cấu chính quyền địa phương, các cuộc họp quyết định, phát triển quy phạm pháp luật, với sự khởi đầu trong đó các quy định liên quan đến sự xuất hiện của hậu quả pháp luật dân sự, và vân vân.

Các tính năng bằng chứng

Khi sự chỉ đạo của các ứng dụng với các yêu cầu bồi thường thiệt hại (thiệt hại thực tế) đối với nguyên đơn phải cung cấp các tài liệu xác nhận:

1. Wrongfulness của việc thực hiện.
2. Sự thật về sự xuất hiện của tác hại và tầm quan trọng của nó.
3. Mối liên hệ giữa các hoạt động / không hoạt động và những hậu quả.

Số lượng và loại bằng chứng cho thấy người khiếu nại sẽ cần phải cung cấp sẽ phụ thuộc vào những gì chính xác là những thiệt hại thực tế: tài sản bị mất hoặc bị hư hỏng, phát sinh chi phí nhất định và vân vân. Danh sách giải thích được đưa ra trong Quyết định số trời 6/8 của 1996/01/07 Trong para. 10 trong số tài liệu nói rằng những thiệt hại thực không chỉ bao gồm các chi phí thực tế phát sinh của nạn nhân, mà còn là chi phí mà nó sẽ phải chịu cho khôi phục quyền, vi phạm của họ. Những trường hợp này phải được xem xét khi quyết định các trường hợp liên quan đến khiếu nại về bồi thường thiệt hại. Nhu cầu cho các thành phần chi phí thiệt hại thực tế cũng phải được xác nhận bởi các tính toán và bằng chứng khác. Như sau này có thể làm cho ước tính chi phí cần thiết để loại bỏ sự thiếu sản phẩm, thỏa thuận thành lập chịu trách nhiệm về việc không thực hiện nghĩa vụ, và vân vân.

Trong quá trình chứng minh quy mô và thực tế về sự xuất hiện gây hại phải đưa vào tài khoản các quy định của para. 49 nghị quyết trên. Theo họ, một thiệt hại thực tế được hiểu như tiêu thụ, mà sẽ được chịu bởi các nạn nhân của thiên nhiên. Vì vậy, nếu vi phạm quyền được kỳ vọng sẽ phục hồi thông qua việc mua lại các tài sản nhất định hoặc dịch vụ / công trình, chi phí đó được thực hiện theo thủ tục quy định tại Art. 393, para. 3 của Bộ luật, và trong những trường hợp ngày của hành động hoặc quyết định các chi phí thực tế phát sinh nạn nhân vẫn chưa.

yếu tố quan trọng

Bởi n. 3 muỗng canh. 393 Bộ luật trừ trường hợp do luật định, các quy định khác hoặc theo thỏa thuận, trong việc xác định số tiền bị mất nên đưa vào tài khoản giá đã tồn tại trong nơi đã phải thực hiện nghĩa vụ, vào ngày trả nợ tự nguyện của các con nợ tuyên bố của chủ nợ. Nếu sau này không xảy ra, nó được đưa vào tính toán giá trị mà đã có hiệu lực kể từ ngày nộp đơn lên tòa án. Trong bối cảnh, cơ quan có thẩm quyền có thể đáp ứng một yêu cầu bồi thường thiệt hại trên cơ sở giá hiện hành kể từ ngày ra quyết định.

Giá trị bồi thường

Người đưa yêu cầu bồi thường, nó có thể yêu cầu người vi phạm phải bồi thường cho các thiệt hại thực (vật lý) hoàn toàn, nếu pháp luật hoặc hợp đồng không quy định một kích thước nhỏ hơn. Quy tắc này cần được xem xét kết hợp với nghệ thuật. 400 của Bộ luật Dân sự. Theo tiêu chuẩn:

1. Đối với một số nghĩa vụ, kể cả những người có liên quan đến hoạt động nhất định, luật pháp có thể thiết lập một giới hạn về tổng bồi thường thiệt hại.
2. Một thỏa thuận để giảm trách nhiệm pháp lý của người đi vay dưới sự thỏa thuận sáp nhập và các hành vi khác mà các chủ nợ là một người tự nhiên đóng vai trò là một người tiêu dùng, nó được coi là vô hiệu, với điều kiện là trong phạm vi trách nhiệm được xác định bởi các quy tắc hoặc nó được kết luận trước khi xảy ra tình huống gây hậu quả tiêu cực cho không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nhiệm vụ .

ví dụ

Các trường hợp sau đây được thiết lập trong pháp luật như một chủ nợ có quyền đòi hỏi từ các con nợ để hoàn trả cho các thiệt hại thực tế trực tiếp bị cấm hoàn toàn:

1. Nghệ thuật. 78 của Bộ luật Dân sự. Nhận chuyển nhượng (kế) của các thành viên hợp tác chung chịu trách nhiệm về các nghĩa vụ trước khi kết hợp các bên chủ thể, mà theo bài báo. 75, n. 2 sẽ là bên có trách nhiệm loại bỏ từ đó, trong đó thông qua bất động sản.
2. Phù hợp với nghệ thuật. 354 Merchant Shipping Mã trách nhiệm của chủ tàu và cứu hộ bị hạn chế bởi các yêu cầu của mã đó thiết lập trong nghệ thuật. 355.
3. Nếu vì thực hiện không đúng hoặc không thực hiện các nhiệm vụ quy định một hình phạt, những thiệt hại thực tế được bồi thường đến mức không được nó. Pháp luật hoặc hợp đồng có thể được xác định bởi một loạt các trường hợp. Ví dụ, nó cho phép sự phục hồi của chỉ một hình phạt, nhưng không phải là mất mát, khi nó có thể được yêu cầu bồi thường thiệt hại tất cả các cách trên nó, cũng như sự lựa chọn của nạn nhân có thể được phục hồi hay này hay cách khác.

sắc thái

Cần lưu ý rằng sự quan tâm đối với việc sử dụng các quỹ nước ngoài luôn luôn có một nhân vật trong khâu dứt điểm. Điều này có nghĩa rằng những thiệt hại thực sự của Bộ luật Dân sự cho phép để bù đắp chỉ là một phần mà không được bao phủ bởi chúng. Vị trí này được thiết lập n. 2 muỗng canh. 395 của Bộ luật, cũng như p. 50 BC Nghị định số 6, và Hội nghị Trung ương của 1996/01/07, số 8. Các thiệt hại thực tế phát sinh cho tổ chức, công dân liên quan đến các hành động bất hợp pháp / không hành động của nhà nước, chính quyền địa phương hoặc các quan chức của các cấu trúc, bao gồm cả trái ấn phẩm với các chuẩn mực của hành vi phạm pháp luật, phải chịu bồi thường của Liên bang Nga, chủ đề Liên bang Nga hay một đô thị. Quy định này được chứa trong nghệ thuật. 16 Mã.

luật học

thẩm quyền được uỷ quyền đã bị hủy bỏ quyết định trước đó có lợi cho nguyên đơn, người yêu cầu phải bồi thường thiệt hại thực tế và mất thu nhập theo thỏa thuận mua lại. Tòa án tuyên bố rằng người bán-cho vay đã không thể chứng minh sự xuất hiện của lỗ tài chính phát sinh tại mặc định bởi các nghĩa vụ nợ liên quan đến sự trở lại của chứng khoán. Như vậy, từ chối một ứng dụng chứng minh bởi sự thất bại để cung cấp tài liệu hỗ trợ.

Các nguyên đơn kháng cáo lên yêu cầu phải bồi thường thiệt hại thực tế phát sinh từ việc lưu trữ không đúng cách tài sản đó đã bị bắt giữ bởi cơ quan chấp hành của liên bang. Ứng dụng này đã được cấp, kể từ khi chuyển nhượng bất động sản là không được miễn trách nhiệm đối với thiệt hại gây ra bởi sự thất bại để được quyền hưởng theo cấu trúc của vật còn nguyên vẹn. Thiệt hại thực được ước tính của nguyên đơn là phần chênh lệch giữa giá mua và giá bán thực tế của sản phẩm bị hư hỏng. Thu nhập không kiếm là người nộp đơn xác định theo giá trị thực hiện được của hàng hóa chất lượng tốt, hiện có trên thị trường. Trong trường hợp này, nó đã được khấu trừ zagotovitelskie chi phí vận chuyển và giá mua.

Ví dụ sau đây liên quan đến việc đánh giá không đúng của các tòa án của liên kết luận nguyên nhân của bị đơn giữa hành động của mình và sự xuất hiện của tác dụng phụ trong các hình thức của những thiệt hại cho nguyên đơn. Theo kết luận kỹ thuật về nguyên nhân của sự va chạm của các đầu máy và toa xe, như là kết quả mà người nộp đơn đã phải chịu thiệt hại thực tế, nó cho thấy sự hiện diện của những vi phạm trong các hành động / không hành động của bị đơn và khách hàng. Cuối cùng của hợp đồng đảm nhận nhiệm vụ để đưa ra hướng dẫn về việc sử dụng các đầu máy. Trong các trường hợp trên, các bản án trong trường hợp, có thể không được coi là hợp pháp. Về mặt này, chúng có thể bị hủy bỏ, và các tài liệu của vụ án - hướng tái thẩm để trường hợp đầu tiên cho việc nghiên cứu các yêu cầu tuyên bố, việc xác định các sự kiện thực tế về những gì đã xảy ra và đánh giá các bằng chứng được cung cấp.

các trường hợp khác

Trong đơn khiếu nại, người nộp đơn, mà là người được ủy thác phá sản liên quan đến việc không thể thiết lập số lượng thiệt hại. Để chứng minh vấn đề này trích dẫn một thực tế là hợp đồng mà bên thứ hai để đóng vai trò là người tham gia xây dựng chia sẻ, đã không chấm dứt. điều chỉnh này giám đốc thẩm không mất, như FL "Trên phá sản" không được thiết lập với giá trị thiệt hại thiết lập cấm nếu vấn đề này không được từ chối bởi các điều kiện của giao dịch. Bên cạnh đó, theo bài báo. 201,6 của Đạo luật đã được sửa đổi. Đưa họ vào tài khoản, tham gia xây dựng có thể có mặt tại cuộc họp của các chủ nợ và có một số phiếu biểu quyết xác định theo số tiền được trả bởi nhà phát triển theo thoả thuận quy định về việc chuyển nhượng tài sản hoặc giá trị tài sản được cung cấp bởi các công ty dịch vụ cũng như tầm quan trọng của tổn thất dưới dạng thiệt hại thực tế. Nó được cài đặt theo nghệ thuật. 201,5, p. 2. Tất cả những sự kiện này cùng nhau cho thấy sự hiện diện của các yêu cầu của việc chuyển giao các cơ sở và hợp đồng nerastorgnutogo sẽ không được coi là một chướng ngại vật để xác định số lượng thiệt hại thực tế.

Người ta nói rằng sự mất mát của các tranh chấp bồi thường khá thường gắn liền với bất động sản. Ví dụ, trong nghệ thuật. 161 h. 1 LCD xác định rằng công tác quản lý của tòa nhà chung cư phải cung cấp một điều kiện sống an toàn và thuận lợi cho công dân, giữ gìn tài sản chung trong tình trạng tốt, các giải pháp của các vấn đề liên quan đến hoạt động của nó, cũng như việc cung cấp các dịch vụ công được cung cấp.

Các nguyên đơn gọi các ứng dụng để tòa án bồi thường thiệt hại phát sinh từ một tai nạn trong đường ống cấp nước lạnh. đệ trình Tòa án đã được nghiên cứu. Trong trường hợp này, tòa án có thẩm quyền cấp giấy yêu cầu bồi thường của người nộp đơn, để trừng phạt các công ty quản lý.

phần kết luận

thực hành tư pháp cho thấy rằng các cuộc tranh luận về việc bồi thường thiệt hại thực tế và lợi nhuận bị mất thường xuyên coi cơ quan chức năng có thẩm quyền. Những khó khăn chính trong việc xử lý các trường hợp xảy ra ở giai đoạn thu thập và cung cấp bằng chứng biện minh vị trí của các bên. Trong trường hợp này, vì lợi ích của mỗi người tham gia các cuộc xung đột - để mang lại số lượng tối đa của đối số trong lợi của nó. Tất nhiên, họ phải được khai thác một cách hợp pháp.

Chú ý đặc biệt được trả cho các tính toán của các chuyên gia khuyên. Các tính toán cần thiết để làm cho không chỉ những thiệt hại thực tế, mà còn liên quan đến số lượng dự kiến sẽ được chi cho việc phục hồi quyền. Quan trọng không kém là tính chính xác của việc tính toán lợi nhuận bị mất.

Đồng thời nó cần phải nói rằng rất nhiều các tranh chấp không đạt được tòa án vì các bên không thể giải quyết tất cả mọi thứ một cách hòa bình. Các chuyên gia khuyên rằng, nếu hoàn cảnh cho phép, chỉ đạo chủ đầu tiên, vi phạm nghĩa vụ của mình, tuyên bố. Cần chỉ ra sự bất hợp pháp của hành động / thiếu sót, và để xác định số tiền bồi thường và thời gian mà trong đó nó phải được cung cấp. Nếu cách này không thể giải quyết mâu thuẫn, nó là cần thiết để đi đến tòa án.