Lý thuyết về nguồn gốc của bạo lực nhà nước

Một trong những giả thuyết chính về nguồn gốc của nhà nước - một lý thuyết về bạo lực. Nó là tương đối mới, vì nó đã được phát triển trong 19-20 thế kỷ. đại diện của cô cho rằng pháp luật và nhà nước phát sinh do hậu quả của bạo lực (bên ngoài hoặc nội bộ). Chiến tranh giữa các bộ lạc nguyên thủy đã làm những người chiến thắng bởi giai cấp thống trị, mà tạo ra nhà nước và sử dụng nó để củng cố quyền lực của mình so với bại trận.

Các lý thuyết về bạo lực (trong nước) được phát triển bởi các chuyên gia kinh tế Đức và nhà triết học Evgeniem Dyuringom, người ta tin rằng nhà nước được thành lập như là kết quả của bạo lực gia đình của một nhóm người khác hơn. Kết quả là, các nô lệ của kẻ yếu mạnh đến sự phân chia thành các lớp học, có một sở hữu tư nhân và nhà nước phát sinh.

Ba Lan-Áo nhà xã hội học L.Gumplovich tin rằng nhà nước và quyền phát sinh do hậu quả của bạo lực bên ngoài như là kết quả của sự va chạm của hai nhóm xã hội chính. Tribe kẻ bại trận trở thành nô lệ, và bộ lạc của người chiến thắng - giai cấp thống trị. Để kiểm soát các nô lệ có một cần phải thay đổi một du mục đến một cuộc sống định cư. Như một kết quả của sự phát triển của nông nghiệp.

Để tạo ra một bộ máy của người chiến thắng sự thống trị của tổ chức và duy trì trật tự. Các lý thuyết về bạo lực (bên ngoài) cho thấy rằng chế độ nô lệ không thể xảy ra trong bộ tộc cùng, như các thành viên của mình thuộc nhóm xã hội cùng và do đó nó chỉ có thể là kết quả của mối thù giữa các bộ tộc. Chế độ nô lệ được coi là một yếu tố cần thiết của sự hình thành của nhà nước, trong đó đã có tác động đáng kể đến sự phát triển của quan hệ kinh tế trong xã hội. Quyền tạo chiến thắng để duy trì sự bất bình đẳng, và do đó L. Gumplowicz thái độ tiêu cực đối với lý thuyết về "sự cai trị của pháp luật." Trong sự phát triển của ý thức bộ lạc đi đến bất động sản. Phát triển tổ chức của sở hữu tư nhân, có một sự phân tầng của xã hội.

Lý thuyết của bạo lực Nhà nước xuất xứ và quyền phát triển như Karlom Kautskim, người tin rằng yếu tố chính xuất xứ của họ - chỉ chiến tranh (bạo lực bên ngoài). Các bộ lạc chiến thắng giả định đất của kẻ bại trận, đối tượng đó với chính mình và làm cho chúng ta làm việc, và cũng để vinh danh.

Đánh bại trở thành nông dân thường giải quyết cũng như những người chiến thắng là chủ trang trại du mục. Sau đó, có một phân chia thành các lớp học, tạo ra một bộ máy cưỡng chế, mà biến thành nhà nước. Kautsky phủ nhận khả năng của một nhà nước như là kết quả của tiếp xúc nội bộ, tin rằng nó được tạo ra từ một số cộng đồng, một trong số đó là giai cấp thống trị của kẻ bóc lột, và phần còn lại - lớp bị áp bức. Sau đó, nhà nước được chuyển thành cơ quan thực hiện công tác bảo vệ không chỉ mạnh mẽ mà còn yếu, nhằm cung cấp sự hài hòa toàn cầu.

Lý thuyết của bạo lực Nhà nước xuất xứ có ưu và nhược điểm của nó. Cô thực sự có quyền tồn tại, như tình trạng bạo lực đã xảy ra trong trường hợp của một số tiểu bang. Ngay cả bây giờ có rất nhiều mâu thuẫn trong phân chia khu vực ảnh hưởng kinh tế và chiến thắng nhà nước mở rộng quyền sở hữu của mình bằng một đối thủ yếu hơn. Đồng thời nó không hoàn toàn đưa vào tài khoản các yếu tố kinh tế-xã hội. Đối với sự xuất hiện của nhà nước đòi hỏi một mức độ nhất định của sự phát triển kinh tế của xã hội, để giữ cho bộ máy nhà nước. Các lý thuyết về bạo lực hoàn toàn bác bỏ những lý thuyết khác, chỉ ra rằng nó là nguồn duy nhất của quyền giáo dục và nhà nước, và chỉ đóng góp vào sự tiến bộ của cuộc chiến.