Trí tưởng tượng và thực tế khách quan

Có thể tưởng tượng của chúng tôi để tạo ra một thực tế khách quan? Nếu chúng tôi không cam kết về nghệ thuật kỳ diệu và huyền diệu, và đứng bởi tất cả các chân có sẵn trên mặt đất, tin tưởng bản thân duy vật, được trả lời câu hỏi, chúng tôi có khả năng nói được đặt ra ở trên - không có. Trong trường hợp này, lập luận chính của chúng tôi sẽ kiến thức khoa học, theo đó thực tế khách quan - đây là cái gì đó tồn tại một cách độc lập của chúng tôi, đầu óc và trí tưởng tượng của chúng tôi.

Vì vậy, bất kể như thế nào tưởng tượng trước một chiếc vali đầy tiền, ông đã không xuất hiện. Các nhất mà chúng ta có thể thực hiện thông qua trí tưởng tượng - đó là hoàn toàn mang tính đầu cơ để tạo ra hình ảnh, trong đó có một nhân vật tuyệt vời. Để trí tưởng tượng của chúng tôi để tạo ra một cái gì đó bằng xương bằng thịt, bạn phải sử dụng bàn tay và các công cụ thích hợp.

Tất cả mọi thứ có vẻ là như vậy, nhưng nếu bạn đào sâu hơn, có vẻ không đơn giản như vậy vì nó có vẻ ở cái nhìn đầu tiên. Nó chỉ ra rằng có hiện tượng một cách khách quan thực sự mà chúng ta tạo ra chỉ có sức mạnh của trí tưởng tượng của mình.

Xem xét một số ví dụ minh họa, và tôi sẽ bắt đầu với các hiện tượng về quy mô vũ trụ - chòm sao. Thoạt nhìn có vẻ như các chòm sao - là hiện tượng khách quan mà tồn tại độc lập của chúng ta như là đối tượng hiểu biết. Nhưng nếu chúng ta cẩn thận kiểm tra quá trình đủ chòm sao tầm nhìn, chúng tôi nhận ra rằng cơ sở của tất cả các chòm sao là trí tưởng tượng của chúng tôi. Đánh giá cho chính mình: mỗi chòm sao trên bầu trời - một số lượng nhất định của các ngôi sao, nối với nhau bằng đường tưởng tượng trong một cấu hình cụ thể.

Các đường kết nối các ngôi sao trong chòm sao, nó là không thể nhìn thấy tận mắt, bạn chỉ có thể tưởng tượng, hoặc tưởng tượng. Do đó, để nhìn thấy chòm sao, không đủ để chỉ đơn giản là xem, nó là cần thiết, một mặt, khả năng tưởng tượng, và mặt khác, chúng ta cũng phải được đào tạo chiêm tinh học hay thiên văn học. Trong đào tạo, chúng tôi nhìn vào bản vẽ của chòm sao, ghi nhớ hình ảnh thị giác của họ, đó là sau đó, khi đặt một bầu trời đầy sao, một cách tự nhiên nảy sinh trong tâm trí chúng ta. Vì vậy, không có khả năng tưởng tượng và không biết chiêm tinh học hay thiên văn học, bạn có thể không nhìn thấy các chòm sao. Trong trường hợp này, chúng ta sẽ thấy một cụm đơn giản hỗn loạn của các chấm sáng - các ngôi sao, và không có gì hơn.

Làm thế nào có thể bất kỳ chòm sao? Rõ ràng, trong thời cổ đại, trong tâm trí của một nhà chiêm tinh khi quan sát Sky nảy sinh những hình ảnh thị giác tưởng tượng có liên quan với điều đó hoặc vật thật hay huyền thoại khác. Những hình ảnh này được một số tên đã được đưa ra, và sau đó cho họ nhân tạo, không có bằng chứng hợp lý, các nhà chiêm tinh thuộc tính phẩm chất và tài sản cụ thể. Capricornus do một số chất lượng, chòm sao Sagittarius - khác. Planet Mars được ghi với chất nam tính và các hành tinh Venus - nữ. Như vậy là có một nhân tạo, tưởng tượng thế giới nơi các ngôi sao và các chòm sao là "quản lý" thế giới vật chất của chúng tôi, ảnh hưởng đến số phận của những người đàn ông và các quốc gia.

Ngoài việc trên, chúng ta có thể nói rằng trí tưởng tượng của chúng tôi tạo ra thậm chí các cơ quan lớn như vậy nước như đại dương, vì trong thực tế không có biên giới, trong đó sẽ phân chia các đại dương vào đại dương riêng biệt. Tất cả các biên giới là trí tưởng tượng độc quyền của con người. Nó đủ để nhìn vào bản đồ. Dưới đây, ví dụ, cho thấy ranh giới của các đại dương Thái Bình Dương và Đại Tây Dương.

Trong ví dụ sau chúng ta xem xét các hiện tượng được biết đến như khách quan như mặt trời mọc và mặt trời lặn. Thoạt nhìn, có vẻ như đối với chúng ta rằng những hiện tượng tự nhiên tồn tại độc lập với ý thức của chúng tôi. Nhưng trên thực tế nó không phải là. Hãy tưởng tượng ba nhà quan sát trong một và cùng một thời điểm, tìm kiếm mặt trời trong ba điểm khác nhau của vũ trụ.

Một người quan sát, thời gian, ví dụ, ở Nhật Bản, có thể nhìn thấy mặt trời lặn. quan sát viên khác, trong khi ở châu Âu, trong khi cùng một lúc có thể xem mặt trời mọc. Một nhà quan sát thứ ba, thời gian, ví dụ, trong không gian sâu, sẽ đồng thời thấy mặt trời, đó là bên ngoài quá trình mặt trời mọc hoặc hoàng hôn.

Kể từ khi Sun chính nó không thể ở một và đồng thời là trong ba trạng thái mâu thuẫn, nó chỉ ra rằng mặt trời mọc và mặt trời lặn hiện tượng chỉ tồn tại trong tâm trí và trí tưởng tượng của các nhà quan sát nằm ở các điểm khác nhau trong không gian. Do đó, không có kiến thức về vấn đề này có thể không phải là một hiện tượng khách quan - mặt trời mọc hay mặt trời lặn.

Theo tôi, ở trên là đủ để tạo ra một kết luận hợp lý rằng trí tưởng tượng của chúng tôi có thể trong một số trường hợp, để tạo ra một thực tế khách quan. Nếu ai đó là không đủ, bạn có thể đi xa hơn và mang lại một bằng chứng phức tạp hơn, dựa trên khoa học biết đến các trường hợp tinh thần "mù". Nó thể hiện ở tình huống nghịch lý mà chúng ta đang ở một thời điểm nào chúng ta không thấy những gì mà nhìn, đừng nghe những gì chúng ta nghe theo, không cảm thấy gì chạm vv Tôi nghĩ rằng tất cả mọi người đã từng gặp phải một hiện tượng như vậy, vì nó là, ví dụ, dựa trên thủ thuật, ảo giác, gian lận vv trường hợp được biết đến có một thí nghiệm khoa học, khi trận đấu bóng rổ khán giả không thấy một người đàn ông mặc một bộ đồ khỉ, mặc dù thực tế rằng ông thỉnh thoảng chạy ra trên các lĩnh vực thể thao và trong trường nhìn của khán giả.

Trong tất cả các trường hợp, các giác quan của chúng ta về mặt sinh lý hoạt động bình thường, nhưng vắng mặt vì lý do nào, khả năng để tạo ra một hình ảnh của một đối tượng hoặc hiện tượng. Trong khoa học, hiện tượng này được gọi là "thờ ơ mù" hoặc "mù nhận thức". Người ta tin rằng không có khả năng chú ý đến một đối tượng mà không thuộc về vấn đề tầm nhìn và hoàn toàn là tâm lý.

Hãy xem xét một số ví dụ. Xem xét, đặc biệt là hiện tượng khách quan, như bóng đá hay cờ vua.

Thoạt nhìn nó có vẻ rằng để xem các trò chơi, chúng ta chỉ cần một cái nhìn đơn giản. Trong thực tế nó không phải là. Có những tình huống mà chúng ta có thể nhìn vào các trò chơi, nhưng không nhìn thấy cô ấy. Để hiểu thế nào điều này là có thể, xem xét các tình huống mà chúng ta không biết các quy tắc của bóng đá hay cờ vua.

Rõ ràng, trong trường hợp này, chúng ta sẽ thấy người chạy trên lĩnh vực này, hoặc đứng trên những miếng đánh cờ tàu, nhưng bản thân trò chơi, chúng ta sẽ không nhìn thấy cho đến lúc đó, cho đến khi bạn hiểu các quy tắc của trò chơi. Này tôi biết cho bản thân mình, bởi vì đối với tôi trò chơi này "vô hình" vẫn là bóng chày. Khi tôi nhìn vào trò chơi này, tôi chỉ có thể xem các cầu thủ chạm bóng với một cây gậy, và những người bắt bóng. Nhưng tôi không thấy các trò chơi, bởi vì họ không hiểu bản chất của nó, đó là các quy tắc của trò chơi.

Do đó, để xem bóng chày, bóng đá, khúc côn cầu, vv, nó là cần thiết không chỉ đối với thị lực bình thường, nhưng cũng hiểu biết về các quy tắc của trò chơi. Đổi lại, các quy tắc không thể được nhìn thấy bởi một tầm nhìn đơn giản cho điều này chúng ta cần phải sử dụng trí tưởng tượng, đó là xây dựng một bức tranh suy đoán về nơi các cầu thủ (quân cờ) được nuôi cho các đội khác nhau, và mỗi người chơi (hình) xuất hiện chức năng của nó. Trong cùng một cách, chúng ta thấy mục tiêu đầu cơ của trò chơi - ghi bàn hoặc đưa người bạn đời đối thủ.

Do đó, trong mọi sự công bằng, bạn có thể nói rằng một cách khách quan chỉ có một trò chơi khi người chơi là các hoạt động trí tuệ và thể chất của họ "hồi sinh" những quy tắc. Và nếu các cầu thủ đang rất thường xuyên vi phạm, ví dụ, luật bóng đá, bản thân trò chơi sẽ không. Trong trường hợp này, trên các lĩnh vực bóng đá, sẽ chạy chơi, nhưng bóng đá riêng của mình sẽ biến mất. Điều tương tự cũng áp dụng cho bất kỳ trò chơi.

Từ này có vẻ như trí tưởng tượng là cần thiết, một mặt, để tạo ra hiện tượng khách quan, mặt khác - để nhìn thấy chúng. Nếu không có trí tưởng tượng, không có cách nào để tạo ra một hình ảnh thị giác hoặc đại diện.

Do đó, sự mù quáng tinh thần chủ yếu biểu hiện ở trẻ em, vì họ chỉ có bắt đầu để phát triển ý thức và khả năng để tạo ra hình ảnh nhất định.

Như một quy luật, trẻ em không nhìn thấy những gì họ nhìn thấy người lớn, dạy họ cho đến khi họ có được những kiến thức có liên quan. Ví dụ, trẻ em dưới một độ tuổi nhất định không thể nhìn thấy đồng hồ như một đối tượng, ngay cả khi họ nhìn vào họ. Thực tế là họ không có được nêu ra một hình ảnh và khái niệm thích hợp mà chỉ có thể xảy ra trong quá trình học tập và với trí thông minh cần thiết.

Khi em bé cuối cùng sẽ thấy đồng hồ như một đối tượng, tách chúng ra khỏi nền, đó là, đến một độ tuổi nhất định, không thể xem thời gian, mà hiện giờ, bởi vì nó không có nhưng các kiến thức cần thiết, được thể hiện ở khả năng tưởng tượng tương lai. Sau khi tất cả, nó là không thể nhìn thấy tận mắt.

Nếu đứa trẻ thậm chí không cần có khả năng tưởng tượng, mà không cần đào tạo sẽ không dẫn ông đến tầm nhìn của thời điểm đó. Nó kéo dài càng lâu càng tâm là không có khả năng hình thành những hình ảnh tinh thần cần thiết. Điều này giải thích lý do tại sao trẻ em, ví dụ, có thể không sợ hãi chơi với quả lựu đạn, ném nó vào lửa. Thực tế là anh ấy không thấy quả lựu đạn, vì nó không có kiến thức phù hợp và cách trực quan hơn. Ông thấy chỉ có một số loại là một điều thú vị và không có gì hơn.

Một cái gì đó tương tự có thể xảy ra với những người cũ, vì chúng có trong một số trường hợp, phá hủy khả năng tạo ra các hình ảnh thị giác và khái niệm, và phức tạp hơn những hình ảnh và khái niệm, càng khó để tạo tâm trí của họ. Chúng tôi có thể nói rằng vì điều này có mất trí nhớ do tuổi già, khi một người đàn ông, mặc dù tầm nhìn tốt, thính giác, vv, là không còn có ý nghĩa để cảm nhận rằng trước đó nó rất dễ dàng để nhận thấy. ý thức của người đàn ông này đang suy thoái, và có thể nói, nó đang dần trở thành một đứa trẻ. Với tất cả những hậu quả tiếp theo.

Ở người lớn, những người khỏe mạnh như tình trạng mù lòa tâm thần. Và đó là điều hiển nhiên trong mối quan hệ giữa nam và nữ, là có thường nữ mù lòa tâm thần, và có thường là nam giới, khi một số đối tượng và các sự kiện một cách nhanh chóng hơn và dễ dàng phân biệt (nhận) những người đàn ông, và một số phụ nữ. Điều này là do thực tế rằng phạm vi khái niệm suy nghĩ đàn ông và phụ nữ được hình thành cách khác nhau và có thể khác nhau ở một số khía cạnh. Đây là trước đó đặc biệt rõ ràng, khi con đực và giáo dục nữ về cơ bản là khác nhau từ mỗi khác. Vì vậy, nam giới thường ngạc nhiên khi đối mặt với một người mù phụ nữ trong các vấn đề liên quan đến, ví dụ, xe cộ, vũ khí hoặc thể thao. Phụ nữ, trái lại, đang ngạc nhiên bởi có bao nhiêu người đàn ông trẻ con mù và ngây thơ trong các vấn đề liên quan đến, ví dụ, màu sắc của quần áo, đồ trang sức, vv

Điều này có thể được giải thích bởi thực tế là nam giới, như một quy luật, không có nhiều hình ảnh thị giác, đó là ở phụ nữ, và ngược lại. Ví dụ, hầu hết nam giới, xem xét phong lan, Cattleya, sẽ không nhìn thấy nó như trong tâm trí của họ, nhiều khả năng, không có hình ảnh trực quan tương ứng. Do đó, họ sẽ chỉ nhìn thấy những gì có một ý tưởng - chỉ cần hoa. Ngược lại, đa số phụ nữ sẽ không đã thấy lớp Mercedes GLR, vì họ không có hình ảnh thị giác mong muốn. Họ có khả năng để được nhìn thấy chỉ là một chiếc xe hơi. Một số sẽ thấy Mercedes, bởi kiến thức của tất cả các nhân vật nổi tiếng. Nếu không có nhân vật này, tôi nghĩ rằng, một số phụ nữ đã không thể đưa ra một định nghĩa chính xác của chiếc xe.

Nó sau đó, để xem thực tế khách quan trong các hình thức, ví dụ, một phong lan hoặc một chiếc xe, bạn cần có khả năng tưởng tượng và sự sẵn có của hình ảnh thị giác cần thiết. Nếu không có điều này, chúng ta có thể nhìn vào bất kỳ số lượng các đối tượng, nhưng không nhìn thấy nó.

Theo quan điểm của tôi, điều này là đủ, một mặt, để tạo ra một kết luận hợp lý rằng khả năng của trí tưởng tượng có thể làm trong những tình huống nhất định, một thực tế khách quan. Mặt khác, nó có thể được kết luận rằng chủ nghĩa duy tâm khách quan có một số biện minh cho nó phải được xem xét khái niệm về ý thức hệ của họ hợp pháp.