Sự khác nhau giữa các trình soạn thảo văn bản Linux

Nhắc nhở về một số cuộc đối đầu liên quan đến Linux, gây ra trong bộ nhớ nhiều năm cạnh tranh của các loại phần mềm khác nhau. Tất nhiên, KDE cổ điển vẫn chống lại GNOME, Firefox và Chrome mới nhất, nhưng những cuộc chiến này thì nhạt hơn so với sự cạnh tranh giữa VI và Emacs. Ai trong số họ có thể là người chiến thắng?

Tranh chấp về trình soạn thảo văn bản Linux là tốt hơn, đã được trán bởi hơn một nghìn người dùng. Cả hai đại diện đều là những đối thủ mạnh mẽ, hiện đại và mạnh mẽ. Cuối cùng, không ai thắng trong tranh chấp này. Trên thực tế, sự phản ứng này, phần lớn, đã giảm xuống nhờ các giải pháp nâng cao và tiên tiến hơn cho Linux. Nhưng điều này không có nghĩa là những bất đồng đã biến mất. Trên thực tế, mỗi đối thủ vẫn có thể được tìm thấy trên chiến trường - cùng với những đề nghị mới. Và người chiến thắng là người dùng đã cài đặt nhiều trình soạn thảo văn bản cải tiến Linux.

Nếu bạn không theo các xu hướng thời trang thiếu thận trọng, bạn sẽ tìm thấy một trình soạn thảo phù hợp với nhu cầu của bạn càng tốt càng tốt. Nhưng trước khi tiếp tục thảo luận về các công cụ, trước tiên bạn cần phải hiểu những gì biên tập văn bản và những gì họ đang có.

Trong cấu hình của nhiều ứng dụng Linux, các tập tin văn bản được xử lý. Một số ví dụ của các tệp như vậy sẽ như sau: samba.conf, apache2.conf, resolve.conf, v.v.

Các thành phần này thường được gọi là "tệp tin văn bản". Điều này có nghĩa là họ không có định dạng nào, nhưng chúng là một văn bản đơn giản và không nhiều. Ai đó có thể cho rằng trình xử lý văn bản chuẩn (ví dụ OpenOffice.org) cũng có thể được sử dụng để chỉnh sửa các tệp này, tuy nhiên điều này nên tránh, điều này có thể hiểu được.

Nói chung, bộ xử lý văn bản được thiết kế để bổ sung thêm định dạng cho văn bản. Tập tin cấu hình để đọc nằm trong ứng dụng. Nếu nó không được đọc bởi ứng dụng, nó sẽ không hoạt động. Thậm chí khó hiểu hơn là định dạng bổ sung có thể không được người dùng chú ý. Bằng cách đó, bạn sẽ không biết rằng bạn đã thay đổi bất cứ điều gì trong tập tin. Để tránh điều này, các trình soạn thảo văn bản luôn được sử dụng cho các tập tin có cấu hình này.

Bảng điều khiển soạn thảo văn bản Linux vs GUI

Sự khác nhau giữa bảng điều khiển và trình chỉnh sửa hình ảnh là gì? Console (ví dụ, Nano và VI) không có một thành phần đồ hoạ. Những trình soạn thảo văn bản này có thể được sử dụng ngay cả từ giao diện điều khiển, điều này làm cho chúng không thể thay thế được đối với một số phiên bản của Linux. Nếu không có tải bổ sung theo yêu cầu của giao diện điều khiển, biên tập viên điều khiển rất dễ sử dụng, làm cho họ ứng viên lý tưởng cho người dùng yêu cầu tốc độ và gần như phản ứng tức thời.

Các trình soạn thảo văn bản của GUI, mặt khác (ví dụ: Gedit), có một thành phần bổ sung các chức năng làm cho người dùng định hướng trên màn hình hấp dẫn hấp dẫn. Tuy nhiên, để sử dụng chúng, nên cài đặt một máy tính để bàn đồ họa. Những ưu điểm của trình biên tập GUI là dễ sử dụng. Những công cụ này làm việc rất nhiều giống như các bộ xử lý văn bản chuẩn, vì vậy bất kỳ người dùng nào cũng sẽ làm việc thoải mái với những công cụ này. Tuy nhiên, "cân nặng" bổ sung của GUI làm cho việc sử dụng từ xa trở nên phức tạp hơn việc sử dụng các trình biên tập điều khiển. Tất nhiên, bạn quyết định trình biên tập Linux nào sẽ tốt hơn cho bạn.