Phạt oan uổng như thế nào? Oan uổng trong tố tụng hình sự. Sửa chữa sai sót tư pháp

Oan uổng trong lý thuyết được coi là một sự trừng phạt cho sự vi phạm của một người vô tội, ông không cam kết. Trong một số trường hợp, thuật ngữ dùng để chỉ đối tượng của biện minh cho hành động của họ.

luật học

Trong hầu hết các trường hợp, có một khả năng xem xét lại hoặc huỷ bỏ các quyết định trái pháp luật. Tuy nhiên, để thực hiện nó trong thực tế vô cùng khó khăn. Các trường hợp nghiêm trọng nhất là những nơi mà các kết luận sai là cơ sở để quyết định bị hủy bỏ sau hoặc trước khi người đó chết trong trại giam. Sai lầm có thể xảy ra trong bất kỳ hoạt động của con người. sự xuất hiện của họ do hoàn cảnh khác nhau. lỗi tư pháp là do sự phức tạp và lập mối quan hệ thực sự của người có liên quan trong quá trình và các tính năng của ứng dụng các tiêu chuẩn nhất định. Theo kết quả thống kê, mỗi năm có hơn 2% các quyết định hủy trong kháng cáo, và khoảng 3% trong cơ quan giám sát. Như vậy, trong hơn năm phần trăm của Hội đồng xét xử thực hành nó đã không thành công. Con số này bao gồm hàng chục ngàn đơn đặt hàng ban hành không đúng cách. Mỗi ví dụ về một sẩy thai của công lý điểm đến không chính đáng của các thủ tục thực hiện và cho thấy rằng tất cả các biện pháp thích hợp đã không được thực hiện. Điều này, đến lượt nó, nói rằng việc vi phạm quyền lợi được bảo vệ không. Hơn nữa, các nhà chức trách có thẩm quyền tự vi phạm các quyền của cá nhân, đưa ra các quyết định sai trong trường hợp tòa án. Tất cả điều này, tất nhiên, ảnh hưởng tiêu cực đến niềm tin của người dân, làm suy yếu quyền lực của các quan chức.

quy định tính năng

Số lượng các quyết định sai lầm của Toà án, chứ không phải giảm từ năm này sang năm. Tuy nhiên, thống kê cho thấy rằng số lượng không tăng. Như vậy, vẫn còn một xu hướng ổn định. Tuy nhiên, cần được lưu ý rằng số liệu thống kê phản ánh không phải tất cả các trường hợp trong đó các thủ tục tố tụng trong việc áp dụng các quyết định trái pháp luật. Các số liệu chính thức có mặt chỉ những hành vi đó đã bị hủy bỏ bởi tòa án cao hơn. Trong khi đó, bất hợp pháp hiện diện trong tất cả các loại bản án. Vì vậy, ví dụ, có thể phạm sai lầm trong lệnh của tòa án, việc xác định, trong đó có người giám sát.

Các tính năng chính

phạt oan uổng như thế nào? Đối với thể loại này được đặc trưng bởi tính năng nhất định. Đặc biệt:

1. Nó đóng vai trò như một sự vi phạm các chỉ tiêu thành lập và chỉ ra sai lệch so với hệ thống tư pháp mục tiêu.
2. Cô cho phép cơ quan chức năng và các quan chức có thẩm quyền. Oan uổng chỉ xảy ra khi quá trình tố tụng hoặc sửa đổi một bản án.
3. Tất cả các hành vi vi phạm được loại bỏ bằng các phương tiện pháp lý.

pháp luật tố tụng

Bộ luật tố tụng hình sự và Bộ luật tố tụng dân sự không xác định một oan uổng. Tuy nhiên, pháp luật tố tụng:

1. Formulates tính năng cần thiết của nó.
2. Nó định nghĩa các quy tắc để phát hiện nó.
3. Nó quy định điều chỉnh bắt buộc chữa sai sót trong tòa án.
4. Quy định về kết quả mà hành vi vi phạm thủ tục.

phân loại

lỗi thử nghiệm có thể là một rối loạn mà không chỉ ngăn cản quyết nhanh chóng hoặc kịp thời, mà còn sửa các tài liệu nghiên cứu và xây dựng sản lượng chính xác. trường hợp gần đây bao gồm các khái niệm như bất hợp pháp và vô hiệu. Thứ nhất, đến lượt nó, hoạt động như một kết quả của việc sử dụng không đúng hoặc sử dụng không đúng các chỉ tiêu của pháp luật tố tụng hoặc nội dung. lỗi thử nghiệm có thể không đáng kể (chính thức) hoặc đáng kể. Ngoài ra còn có một bộ phận của hành vi vi phạm tại địa chỉ:

• Xác định.
• Các tiềm ẩn (ẩn).

Sau đó không yêu cầu thay đổi hoặc huỷ bỏ quyết định. Tuy nhiên, hành vi vi phạm tiềm ẩn có một tác động tiêu cực đối với độ tin cậy của các tòa án có thẩm quyền và quyết định các trường hợp tòa án.

nguyên nhân của

Vi phạm rất nhiều và đa dạng, nhưng bất kỳ lỗi tư pháp được liên kết với người của người được uỷ quyền. Những lý do chính cho sự xuất hiện của họ bao gồm:

• Thiếu tính chuyên nghiệp.
• Bad đức tin, bất cẩn, và trong một số trường hợp thái độ tội phạm để công việc của họ.

Điều kiện mà vi phạm xảy ra, khá đa dạng. Nhiều trường hợp tòa án rất phức tạp, đa khối lượng, với một số lượng lớn của các đối tượng. các quá trình như vậy thường được trì hoãn trong nhiều năm. Bên cạnh đó, mức độ quan trọng của việc tắc nghẽn của ban giám khảo, các điều kiện khuôn khổ pháp lý nhà nước, trong đó để thực hiện các hoạt động nghiệp vụ.

cách để thoát khỏi

Correction sẩy thai của công lý và công tác phòng chống vi phạm trong tương lai có thể đạt được theo những cách khác nhau. Là một trong những trọng điểm, theo các chuyên gia, chủ trương đào tạo của người được ủy quyền. Chúng ta cần phải phát triển một ý thức trách nhiệm đối với trường hợp tòa án của họ, để cải thiện pháp luật hiện hành. Bên cạnh đó, cho đến nay, các quy tắc quy định phương tiện về thủ tục đặc biệt mà người ta có thể loại bỏ các hoặc các vi phạm khác. Đặc biệt, việc sửa lỗi tư pháp được thực hiện trong trường hợp đầu tiên, thuộc thẩm quyền của các cơ quan phúc thẩm và giám sát. Tuy nhiên, thống kê cho thấy những nỗ lực của các tổ chức này là cực kỳ không đủ. Đối với kiểm soát hoàn toàn nhất và hiệu quả so với tính hợp pháp của quyết định lưu truyền trong quá trình và sự cần thiết phải kết nối các trường hợp đầu tiên. Nạn nhân của một oan uổng phải có khả năng liên lạc với chính quyền thành phố hoặc huyện. Giải quyết các vấn đề ở cấp sơ thẩm đầu tiên sẽ cho hiệu quả vào quá trình này.

thực hành tư pháp: vụ án dân sự

Cho phép vi phạm trong quá trình hoạt động như một sự khác biệt giữa các kết quả của các hoạt động của tòa án có thẩm quyền tuyên bố mục tiêu của toàn bộ hệ thống. cố định cuối cùng trong Bộ luật tố tụng dân sự. Lỗi trong phán quyết - chủ yếu là do hậu quả của các hoạt động của chính thức, không phù hợp với nhiệm vụ của mình. Hoặc hậu quả của việc đó. Trong việc xác định trọng tâm của các tòa án có thẩm quyền hoạt động là những khái niệm đặc biệt. Đặc biệt, nó được sử dụng một thuật ngữ như "nhiệm vụ". Dưới nó phải được hiểu một cách nhanh chóng và sự quan tâm đúng đắn của vụ án và quyết định về việc giải quyết thích hợp. Đặc trưng của mục tiêu là thiết lập bản quy phạm, cam kết của họ để đạt được, tập trung trực tiếp đến người có thẩm quyền. Trong trường hợp pháp luật thất bại, mà đã làm cho các nhiệm vụ có liên quan, trách nhiệm bắt đầu.

nhiệm vụ

Để đạt được những mục tiêu này, tòa án phải:

1. Mỗi nghiên cứu trường hợp là hợp pháp. Điều này có nghĩa một cơ sở thực và đầy đủ của tất cả các sự kiện có liên quan đến quá trình này, việc xây dựng một kết luận một cách logic đúng, chính xác áp dụng các quy tắc liên quan.
2. Hãy xem xét từng trường hợp về các điều khoản tối ưu. Điều này là để đảm bảo bảo vệ kịp thời các vi phạm hoặc thách thức quyền lợi của công dân và tổ chức.

Nhiệm vụ cuối cùng sẽ được thực hiện trong trường hợp:

1. chuẩn bị nhanh và chính xác của quá trình tố tụng xét xử trong cuộc họp đầu tiên.
2. Ra quyết định lập luận, thuyết phục các bên liên quan về tính hợp pháp của nó. Điều này, đến lượt nó, sẽ đẩy nhanh quá trình ra quyết định của hiệu lực.
3. thủ tục thi hành kịp thời, có biện pháp thích hợp để phục hồi nhanh chóng và thực sự của quyền lợi bị vi phạm.

Có nghĩa là tuân thủ

Các mục tiêu, nhiệm vụ của tố tụng đại diện cho một mô hình nào đó. Nó quy định việc sử dụng các phương tiện pháp lý phức tạp định hướng tất cả những người tham gia trong quá trình để đạt được một kết quả tối ưu. Mục tiêu và mục tiêu, trong số những thứ khác, xây dựng nhu cầu trực tiếp đến hoạt động của các tòa án và quyết định đưa ra bởi nó có thẩm quyền. Các lỗi trong bản án đóng vai trò như một kết quả của việc không tuân thủ. Nó đòi hỏi các hậu quả pháp lý tương ứng.

Các wrongfulness khách quan

Trong việc mô tả các oan uổng không quan trọng như thế nào vi phạm xảy ra, động lực của người được uỷ quyền. Nó sẽ luôn luôn được khách quan bất hợp pháp. Điều này là do thực tế là nó luôn luôn là kết quả, không phải là tiêu chuẩn pháp lý có liên quan, đã đụng chạm tới quyền chủ quan của bất kỳ quá trình bên mà không cần trách nhiệm được giao phó cho người được ủy quyền tương ứng.

đối tượng

Lỗi trong buổi điều trần có thể cho phép các diễn viên khác nhau. Trong một số trường hợp, người có thể vi phạm các quy tắc đạo đức hay quy định bắt buộc khác. Tuy nhiên, những hành động có một phản ứng pháp lý khác nhau và gây ra những hậu quả khác. Như một quy luật, họ lo ngại chỉ là đối tượng có hành chúng. Bất kỳ ví dụ về lỗi tư pháp (sử dụng không đúng tiêu chuẩn, việc sử dụng các tiêu chuẩn sai, nghiên cứu đầy đủ các tài liệu, bỏ qua sự kiện quan trọng, vv) vi phạm pháp luật, mục đích và nhiệm vụ sản xuất. hành động như vậy có thể dẫn đến những hậu quả tiêu cực đối với tất cả mọi người tham gia. Thứ nhất, tuy nhiên, họ vi phạm quyền lợi của người khác.

cách đặc trưng pháp lý của loại bỏ

Nó được xác định bởi nội dung của một oan uổng. Thông thường vi phạm loại này không liên quan đến trách nhiệm về thủ tục và loại bỏ các biện pháp bảo vệ hợp pháp. Ví dụ, một loại bỏ lỗi được thực hiện bằng cách nâng độ phân giải thích hợp, phục hồi thiệt thòi về lợi ích và vân vân. Những biện pháp này đang tập trung vào việc tổ chức âm thanh và tài liệu nghiên cứu hợp pháp.

yếu tố quan trọng

Thuật ngữ "lỗi pháp y" được hiểu theo một nghĩa khác với một thuật ngữ như "cơ sở để thay đổi / hủy bỏ" quyết định. Định nghĩa đầu tiên bao gồm tất cả các vi phạm đã được cam kết trong quá trình này. Bất kỳ hành động không phù hợp với các quy định về thủ tục, là sai. Đặc điểm này không ảnh hưởng đến cách để loại bỏ chúng. bản chất lỗi bao gồm trong việc chỉ ra các hành động sai hoặc một hành động của bản án. Nó không phụ thuộc vào những hậu quả phát sinh sau đó. Bên cạnh đó, sai sót và thiếu sót đó sẽ được ủy quyền để cho phép họ để loại bỏ các tòa án đóng vai trò như một loại quyết định trái pháp luật. Nếu họ không được loại bỏ kịp thời, sau đó họ trở thành dấu hiệu trong những căn cứ để hủy bỏ hoặc thay đổi đơn đặt hàng.

ngăn chặn vi phạm

Nó tương ứng với các điều kiện và nguyên nhân của hoa hồng của họ. Xử lý sự cố do ảnh hưởng trên cuộc điều tra. Các cảnh báo có thể xảy ra khi vi phạm đã được cam kết bởi đề tài này. Nói cách khác, để ngăn chặn sự sai lầm nữa. Hơn nữa, làm việc trên việc loại bỏ các hành vi vi phạm có thể chỉ sau khi xuất hiện thực tế của họ. Thực tế sửa lỗi có thể chấp nhận một lần và chỉ sau khi chính thức (hợp pháp) công nhận trình tự thủ tục thành lập.

chức năng điều khiển

Ngày nay, hệ thống tòa án nói chung và thẩm quyền phân xử tòa án phúc thẩm tồn tại và các công cụ giám sát. chức năng điều khiển được trao với tất cả các liên kết trong hệ thống. Điều này là do thực tế là bất kỳ hoạt động đòi hỏi phải sửa đổi. Kiểm soát trong trường hợp này đóng vai trò như một phương tiện để đạt được sự xuất sắc trong lĩnh vực này. cơ quan giám sát trong dân sự, hình sự và trọng tài hoạt động như một chức năng cụ thể của tòa án. Đó là tập trung vào xác minh tính hợp pháp của cơ quan cấp dưới của quy định hiện hành, loại bỏ các khuyết điểm đã cam kết trong họ. Trên cơ sở này bằng cách công tác quản lý hành nghề tư pháp.

Vai trò của cấp sơ thẩm

Để đảm bảo kịp thời, hiệu quả và toàn diện để đạt được mục tiêu thành lập và mục tiêu, ngoài các hoạt động được thực hiện bởi các nhà chức trách phúc thẩm và giám sát, theo nhiều chuyên gia, nó là cần thiết để đưa vào xử lý sự cố hệ thống và tòa án thành phố và huyện. Quan điểm này được tranh luận bởi nhiều lý do. Trước hết, trường hợp đầu tiên trong quá trình thực hiện quyền kiểm soát công việc của họ có tiềm năng lớn về loại bỏ tác vi phạm. Kịp thời và tốc độ để đảm bảo độ phân giải thích hợp các trường hợp tòa án, đến lượt nó, đóng vai trò như một trong những nhiệm vụ quan trọng nhất của quá trình tố tụng. Các hoạt động của thiên nhiên này mang theo nó một giá trị pháp lý và xã hội đặc biệt.

nguyên tắc cơ bản

Để đảm bảo thực hiện đúng chức năng của mình, tòa án phải:

1. Để thực hiện tất cả các hoạt động được quy định trong luật.
2. Để thực hiện hành vi thủ tục, chấp hành nghiêm chỉnh các điều kiện về tính hợp pháp của họ, được đưa ra trong tiêu chuẩn giả thuyết.
3. Thực hiện từng bước. lỗi tư pháp rõ ràng xảy ra trong những trường hợp khi tòa án dự kiến một phiên tòa mà không có sự chuẩn bị của vụ án.
4. thực hiện kịp thời các hành động khắc phục hậu quả, để đưa ra quyết định phù hợp. Cơ quan có thẩm quyền có quyền trì hoãn việc ra quyết định khởi tố tụng, việc áp dụng một quyết định lập luận, soạn thảo biên bản cuộc họp , và vân vân.
5. Đầy đủ và khách quan tài liệu tất cả các hành động thực hiện. Những báo cáo sai lầm mà không phản ánh sự tiến bộ của toàn bộ quá trình.

phần kết luận

Như vậy, lỗi tư pháp được phân biệt bởi nhiều của họ, nhưng tất cả đều là kết quả của các hành động bất hợp pháp của người được uỷ quyền. Không phụ thuộc vào động lực, lý do, điều kiện, trong đó họ xảy ra, tất cả chúng đều được coi là hành vi vi phạm các quy tắc thành lập các thủ tục. sai lầm thường dẫn đến những hậu quả không thể khắc phục. Điều này đặc biệt áp dụng đối với thủ tục tố tụng hình sự. Sẩy thai của công lý - đây là một hậu quả pháp lý của việc rút lui trong những mục tiêu chính quyền bộ có thẩm quyền và các mục tiêu sản xuất. Hơn nữa, độ lệch này có thể được điều tra trong hai máy bay - pháp lý và thực tế. Xin lưu ý rằng các lỗi có thể xảy ra do lỗi như một thẩm phán, và không có sự tham gia của mình. Trong trường hợp này nó là một câu hỏi của nhân viên có thẩm quyền khác của khu nghỉ mát. Những bao gồm, đặc biệt, nên bao gồm các cuộc họp của bộ trưởng, Văn phòng của người lao động. Không chính xác hoặc thiếu sót cam kết của họ, cũng mang những hậu quả tiêu cực. Những lỗi này, cả hai giám khảo trực tiếp và cam kết đóng vai trò như một sự vi phạm các quy tắc thủ tục. hành động như vậy cũng có đủ điều kiện như một sự khởi đầu từ các mục tiêu thành lập và mục tiêu sản xuất. Về vấn đề này, một số tác giả chỉ ra sự cần thiết phải cải thiện hệ thống. Đặc biệt, theo ý kiến của họ, nó là cần thiết để tăng tính chuyên nghiệp của thiết bị phụ trợ tại bất kỳ trường hợp. Về mặt lý thuyết, có những biện pháp pháp lý để sửa chữa những sai của công lý. Tuy nhiên, trong thực tế việc loại bỏ các hành vi vi phạm việc sử dụng chúng thường trở nên rất khó khăn. Đây cũng là do sự không hoàn hảo của hệ thống phúc thẩm và giám sát. Cùng lúc đó rất nhiều phụ thuộc vào đối tượng có quyền đã bị vi phạm. Luật pháp thiết lập một thời gian xác định trong phạm vi mà một người có thể kháng cáo lên cấp trên để giải quyết bất kỳ lỗi nào.