Kháng cáo VÍ DỤ. Các nhiệm vụ nhà nước để khiếu nại

Người ta tin rằng các thủ tục tố tụng dân sự - một chỉ số về sự trưởng thành của xã hội. Nó cho thấy rằng những người muốn giải quyết tranh chấp bằng biện pháp. Kháng cáo - thành phần quan trọng nhất của hiện tượng này, và nó có một số tính năng, từ việc chuẩn bị các văn bản để lựa chọn một luật sư mà chất lượng có thể đại diện cho quyền lợi của thân chủ của ông.

Ngắn gọn về thủ tục phúc thẩm

Theo luật của Nga, bất kỳ quyết định của tòa án có thể bị kháng cáo. Có hai loại hành động này. Thứ nhất, thu hồi này. Thứ hai, đó là một lời kêu gọi đến một tòa án cao hơn, nơi mà các trường hợp được xem xét lại. Không đồng ý với quan tòa có thể bày tỏ các bên tham gia tranh chấp (nguyên đơn, bị đơn hoặc người đại diện của họ) hoặc bên thứ ba theo luật định.

Tài liệu theo pháp luật

hình thức nghiêm trọng điều tiết như thế nào sự hấp dẫn nên được thực hiện, không ai trong số các pháp luật hiện hành của Nga không được cung cấp. Tuy nhiên, thực tiễn pháp y và công nghiệp có một số hướng dẫn cho phép số lượng chính xác cho văn bản đó. Hãy xem xét một ví dụ rất đơn giản. Kháng cáo cho anh ta được, tất nhiên, không nên, nhưng nó sẽ làm cho nó rõ ràng những gì nên là điểm tham chiếu chính tại tòa án. Vì vậy, đây là một mẫu mẫu:

• Trước hết, hãy chỉ định đích của tài liệu (các thẩm phán cho biết số khu vực).

• Sau đó, xác định chính mình (bởi ai: tên của người khiếu nại hoặc transponder).
• Tiếp theo chúng ta sửa chữa các loại thức ăn chăn nuôi tài liệu (hấp dẫn).
• Các điểm tiếp theo - đây là một lời giải thích trong những lý do, đó là lý do tại sao giấy được đưa. Ví dụ: "Thật là một thẩm phán của các trang web (số) đã đưa ra một quyết định có lợi cho bị đơn (nguyên đơn) trong bố trí không đồng ý.".
• Sau đây giải thích lý do cho điều này là gì.
• Cuối cùng, một lời kêu gọi trực tiếp đến quan tòa: "Tôi yêu cầu quyết định của thẩm phán xét xử (thẩm phán) để hủy bỏ."

Đặc hiệu của vụ án dân sự

Đơn kháng cáo trong một vụ án dân sự khác với thủ tục tương tự trong khuôn khổ của tố tụng hình sự. Các thành phần chính của công việc của nguyên đơn (hoặc luật sư của ông) là việc thực hiện các yêu cầu pháp lý theo các quy tắc thủ tục.

Nếu nó không phải là, sau đó với xác suất cao tòa án sẽ trả lại sự hấp dẫn cho người nộp đơn. Kết quả là, một người dân đã gửi một tài liệu mà không tương ứng với pháp luật, có thể và không bị mất quyền được xét xử tại tòa án cấp sơ thẩm thứ hai. tố tụng dân sự là khác nhau ở chỗ trong nhiều trường hợp, để dự đoán sự phán xét chỉ đơn giản là không thể (như trái ngược với, nói, thử nghiệm hình sự mà bằng chứng tại thời điểm tòa án, như một quy luật, được thu thập).

Vai trò của thẩm phán

Đại diện của công lý đòi hỏi một sự đánh giá rất sâu sắc về các sự kiện do các bên một buổi điều trần, có tính đến các ý kiến và tranh luận của luật sư. Nhiều luật sư cho rằng sự hấp dẫn trong vụ án dân sự - một bước rất hứa hẹn cho Mặt thua, chính vì không thể tiên đoán của bản án gốc.

Nếu thẩm phán quyết định như vậy, sau đó nó có thể là đồng nghiệp của ông trong sự hấp dẫn muốn bày tỏ một quan điểm khác nhau trong trường hợp đầu tiên. Đơn kháng cáo trong một vụ án dân sự có thể triển khai quá trình giải quyết xét xử tranh chấp hoàn toàn xuyên tâm.

Vai trò của luật sư

Trong quá trình xem xét các trường hợp trong tố tụng dân sự nó rất có khả năng rằng các thẩm phán sẽ đưa ra quyết định đó không phải là hài lòng với bất kỳ của các bên tranh chấp, nhưng trong nhiều trường hợp này không xảy ra nếu không có sự ảnh hưởng của một luật sư. Vai trò của luật sư là rất cao ở mỗi giai đoạn điều trần: cuộc họp của tòa án cấp sơ thẩm, đơn kháng cáo, bộ sưu tập các tài liệu về vụ việc. Một số luật sư cho rằng tỷ lệ tranh chấp pháp lý bị mất do các luật sư không có tay nghề là đủ lớn.

Điều quan trọng là, các chuyên gia nói rằng, có một người đàn ông có khả năng một cách chính xác liên quan đến các sự kiện khoa học luật pháp có liên quan. Ngoài ra khả năng rất quan trọng để thành thạo luật sư để soạn thảo văn bản. Bạn có thể cho một ví dụ: các lời kêu gọi thực hiện với lỗi tiểu học trong văn bản, luật học là trang bị đầy đủ. Có những trường hợp khi các thẩm phán đã quyết định ủng hộ bên đó đã quản lý để hòa giải các bằng chứng trên giấy để bukovki, trong khi đối thủ (hay đúng hơn, luật sư của họ) có liên quan để làm việc với các tài liệu với thái độ khinh thị.

Căn cứ để kháng án

Theo pháp luật, đơn kháng cáo đối với quyết định của tòa án có thể được thực hiện, nếu nó có một ý nghĩa (ví dụ, theo ý kiến của bị đơn hoặc nguyên đơn) cơ sở. Chúng tôi liệt kê những cái chính. Nó có thể sai, xác định không đúng ý nghĩa đối với những hoàn cảnh nhất định. Ngoài ra, tòa án xét xử có thể sử dụng sự kiện chưa được chứng minh rằng có thể ảnh hưởng đến quyết định được đưa ra bởi chúng. Một lý do khác - thẩm phán thất bại trong việc đảm bảo tuân thủ kết luận của họ hoàn cảnh thực tế của vụ án.

Một lý do khác có thể kháng cáo quyết định của tòa án - trường hợp đầu tiên thất bại trong việc áp dụng đúng các quy định của pháp luật tố tụng và nội dung, dẫn đến việc thông qua quyết định không công bằng. Những căn cứ kháng cáo, mặc dù có một số ít, có thể rất ngắn gọn về nội dung. Ở đó, bằng cách này, các quy phạm pháp luật, theo đó quyết định của tòa án hủy bỏ vô điều kiện. Đây là, trước hết, các thủ tục tố tụng trong việc mua lại bất hợp pháp của băng ghế dự bị (bao gồm cả một tình huống mà một người nào đó liên quan đến thiếu trường hợp người). Thứ hai, bản án bị hủy bỏ, nếu lợi ích của những người không tham gia vào việc kiểm tra của vụ án đã bị ảnh hưởng. Thứ ba, nếu các văn bản đã được ký bởi người đại diện của công lý đúng cách, nó cũng là kết quả của cuộc họp bị hủy. Thứ tư, nếu thẩm phán đã bỏ qua nghĩa vụ đưa ra quyết định trong phòng nghị án, nó cũng là cơ sở cho việc công nhận vô điều kiện của hành động của mình bất hợp pháp.

Mà tòa án áp dụng?

Luật Tố tụng Dân khẳng định rằng đơn kháng cáo về quyết định của quan tòa cần được xem xét bởi huyện (ở một số vùng - thành phố) Toà án. Đổi lại, nếu mức này của nguyên đơn hoặc bị cáo đã không hài lòng với kết quả của phiên điều trần, các trường hợp có thể được chuyển giao cho các tòa án của các đối tượng của liên đoàn (ví dụ, khu vực).

Nếu quyết định của thẩm phán của tòa án một lần nữa không hài lòng với một trong các bên tranh chấp, vụ việc được gọi Tòa án Tối cao. Bởi chính nó, sự hấp dẫn đến tòa án cao hơn thông qua cấu trúc của trường hợp đầu tiên, trong đó, theo luật pháp, chính nó đề cập trường hợp cùng với tất cả các tài liệu kèm theo.

thời gian chính xác quan trọng

Bất kỳ luật sư biết rằng bước đầu tiên để thành công trong vụ kiện tụng - thời gian. Đơn khiếu nại phải được nộp đúng thời hạn. Theo Bộ luật Dân sự Thủ tục, nguyên đơn hoặc bị đơn không đồng ý với quyết định của tòa án sơ thẩm đầu tiên, có một tháng cho các bản vẽ lên của một tài liệu thể hiện một vị trí khác với ý kiến của ban giám khảo. Một caveat quan trọng - thời điểm giao hàng cần phải có một biên nhận đã nộp thuế tem của kháng cáo. Bình luận về thời gian, mà sẽ đưa vào tài khoản người nộp đơn cũng nên chỉ ra các khe thời gian đó được dành riêng cho triều đình. GIC RF xác định rằng các tòa án huyện (cũng như các tổ chức trong khu vực) phải xem xét kháng cáo trong vòng hai tháng (kể từ khi áp dụng các văn bản). Vào thời điểm Tòa án Tối cao trong vòng 30 ngày nữa.

Những gì mong đợi từ một sức hấp dẫn?

Sau buổi điều trần tại tòa án của trường hợp thứ hai nguyên đơn có quyền yêu cầu một trong những kịch bản sau đây. Thứ nhất, quyết định của thẩm phán trước đó có thể được duy trì, tương ứng, khiếu nại sẽ vẫn không hài lòng. Thứ hai, tòa án cấp sơ thẩm thứ hai có thể hủy bỏ hoặc sửa đổi các biểu hiện của tầm nhìn của tình hình các đồng nghiệp của họ trong lần đầu tiên. Thứ ba, thẩm phán xem xét kháng cáo, quyền từ chối để xử lý các ứng dụng (hoàn toàn hoặc một phần). Tòa án trường hợp thứ hai sau phiên tòa sẽ đưa ra quyết định, trong đó có hiệu lực cùng ngày.

Hơn nữa, tùy thuộc vào việc quyết định của trọng tài hài lòng yêu cầu bồi thường hoặc transponder, đơn kháng cáo có thể được thực hiện cho các tòa án cấp trên. Như người khiếu nại để tăng khả năng của một kết quả tích cực cho bản thân điều trần? Nhiều luật sư cho rằng sự thành công - là đúng. Không có một ví dụ về lời kêu gọi khi lập luận trình bày hoá đơn của các bên, bày tỏ sự bất đồng của họ với quyết định của Toà án cấp sơ thẩm, không giữ nước.

Phản đối - chấp nhận

Có một điều như một lời nhận xét về sự hấp dẫn. ngôn ngữ khác, nó là một sự phản đối mà trình bày một mặt của người kia. Bên thua kiện thường không đồng ý với quyết định của tòa án (trong đó, trên thực tế, là lý do cho sự hấp dẫn) đến mức mà nó xem xét không phù hợp với pháp luật. Bên thắng kiện, đến lượt nó, có thể xây dựng tốt, theo quan điểm của mình, phản đối về khiếu nại nộp bởi đối thủ của một tòa án cao hơn. Các biến thể rằng những lập luận đưa ra bởi bên thua kiện, nhìn thấy các đối tác của họ hoàn toàn hư cấu. Này, tuy nhiên, là ví dụ rất minh họa: kháng cáo dựa trên niềm tin sai lầm của các bên trong sự hiện diện của bất kỳ các sự kiện, tất nhiên, biết rất nhiều hành nghề luật. hoàn cảnh thực tế, tuy nhiên, thường chỉ mở trong buổi điều trần. Nhận xét về đơn kháng cáo có thể được gửi qua đường bưu điện, gửi qua tòa án documentologists, cũng như đó cũng luyện tập nộp trực tiếp đến cuộc họp. Tuy nhiên, cơ chế này là đúng đối với vụ án dân sự với. Nếu chúng ta đang nói về quá trình trọng tài, đánh giá phải được gửi bằng thư đăng ký với sự thừa nhận.