Sự phán xét là một trong những hình thức cơ bản của tư duy của con người, đó là một yếu tố bất khả xâm phạm của mọi sự nhận thức. Đặc biệt nếu quá trình này kết nối với sự phản ánh, kết luận và xây dựng bằng chứng. Theo logic, phán đoán cũng được định nghĩa bởi từ "phát biểu".

Phán quyết như một khái niệm

Chỉ có một khái niệm và biểu diễn mà không có khả năng kết nối hay kết nối của họ, liệu người ta có thể tìm hiểu điều gì đó không? Câu trả lời là không rõ ràng: không. Nhận thức chỉ có thể xảy ra khi nó liên quan đến sự thật hay sai lầm. Và câu hỏi về chân lý và dối trá phát sinh chỉ khi có sự liên quan giữa các khái niệm. Sự kết hợp giữa chúng chỉ được thiết lập vào thời điểm phán xét về điều gì đó. Ví dụ, khi chúng ta nói từ "cat", nghĩa là không mang theo sự thật hay sai, chúng ta chỉ muốn nói đến khái niệm. Phán đoán "con mèo có bốn bàn chân" đã là một tuyên bố đúng hay sai và có đánh giá khẳng định hay tiêu cực. Ví dụ: "Tất cả cây xanh"; "Một số loài chim không bay"; "Không cá heo là một con cá"; "Một số cây không ăn được."

Xây dựng bản án tạo ra một nền tảng được coi là hợp lệ. Điều này cho phép bạn di chuyển trong sự phản chiếu đến sự thật. Phán quyết cho phép bạn phản ánh mối liên hệ giữa hiện tượng và các đối tượng hoặc giữa các thuộc tính và đặc điểm. Ví dụ: "Nước mở rộng khi đông lạnh" - cụm từ diễn tả mối quan hệ giữa khối lượng vật chất và nhiệt độ. Điều này cho phép chúng ta thiết lập mối quan hệ giữa các khái niệm khác nhau. Các phán quyết có chứa một khẳng định hoặc phủ nhận mối liên hệ giữa các sự kiện, vật thể và hiện tượng. Ví dụ, khi họ nói: "Xe chạy dọc theo ngôi nhà" - nghĩa là một sự kết nối không gian giữa hai vật (xe và nhà).

Các phán đoán là một hình thức tinh thần có xác nhận hoặc phủ nhận sự tồn tại của các đối tượng (khái niệm), cũng như sự kết nối giữa các đối tượng hoặc các khái niệm, các đối tượng và các thuộc tính của chúng.

Ngôn ngữ hình thức phán xét

Giống như các khái niệm không tồn tại bên ngoài các từ hoặc kết hợp từ, do đó lời nói là không thể bên ngoài câu. Trong trường hợp này, không phải mọi câu là một mệnh đề. Bất kỳ phát ngôn nào trong một hình thức ngôn ngữ được thể hiện dưới hình thức tường thuật mang một thông điệp về cái gì đó. Các đề xuất không có tiêu cực hoặc khẳng định (thẩm vấn và thúc đẩy), nghĩa là những người không thể được mô tả là đúng hay sai, không phải là phán quyết. Các tuyên bố mô tả các sự kiện trong tương lai cũng không thể đánh giá là mang dối trá hay sự thật.

Và có những đề nghị như vậy, mà trong hình thức trông giống như một câu hỏi hoặc dấu chấm than. Nhưng theo nghĩa họ đòi hoặc phủ nhận. Chúng được gọi là hùng biện. Ví dụ: "Người Nga không thích lái xe nhanh?" Câu câu hỏi hùng biện dựa trên ý kiến cụ thể. Phán quyết trong trường hợp này chứa tuyên bố rằng mọi người Nga thích lái xe nhanh. Tương tự như vậy với câu: "Cố gắng tìm thấy tuyết vào tháng Sáu!" Trong trường hợp này, ý tưởng về khả năng không thể xảy ra của hành động bị cáo buộc được khẳng định. Xây dựng như vậy cũng là một tuyên bố. Tương tự như câu, bản án có thể đơn giản và phức tạp.

Cơ cấu các bản án

Một tuyên bố đơn giản không có một phần nhất định mà có thể được chỉ ra. Các bộ phận cấu thành của nó thậm chí còn đơn giản hơn cấu trúc các thành phần gọi khái niệm. Từ quan điểm của đơn vị ngữ nghĩa, một đề xuất đơn giản là một liên kết độc lập có ý nghĩa của chân lý.

Câu lệnh kết nối đối tượng và dấu hiệu của nó chứa khái niệm thứ nhất và thứ hai. Đề xuất loại hình này bao gồm:

• Từ phản ánh chủ đề phán xét là một chủ đề được ký hiệu bởi chữ Latinh S.
• Predicate - phản ánh tính năng của đối tượng, được biểu thị bằng chữ R.
• Một bó là một từ được dùng để kết nối hai khái niệm với nhau ("có", "là", "không", không phải là "). Ở Nga, bạn có thể sử dụng dấu gạch ngang để làm điều này.

  "Những động vật này là kẻ săn mồi" là một đề xuất đơn giản.

Các loại bản án

Các câu đơn giản được phân loại theo:

• Chất lượng;
• Số lượng (theo khối lượng của đối tượng);
• Nội dung của vị từ;
• Phương thức.

Phán quyết về chất lượng

Một trong những đặc điểm logic chính, quan trọng là chất lượng. Bản chất trong trường hợp này được thể hiện trong khả năng tiết lộ sự vắng mặt hoặc sự có mặt của một số mối quan hệ giữa các khái niệm.

Tùy thuộc vào chất lượng của một bó như vậy, hai hình thức phán xét được phân biệt:

• Khẳng định. Tiết lộ sự tồn tại của một số kết nối giữa chủ thể và vị từ. Công thức chung cho sự khẳng định như vậy là: "S là P". Ví dụ: "Mặt trời là một ngôi sao".
• Phủ định. Theo đó, phản ánh sự vắng mặt của bất kỳ kết nối giữa các khái niệm (S và P). Công thức của phán đoán phủ định là "S không phải là P". Ví dụ: "Chim không phải là động vật có vú."

Phân chia này là rất tùy ý, vì bất kỳ tuyên bố trong một hình thức ẩn chứa một sự phủ nhận. Và ngược lại. Ví dụ cụm từ "biển này" có nghĩa là đối tượng không phải là sông, không phải là hồ, v.v ... Và nếu "đây không phải là biển", thì, theo đó, cái gì khác, có lẽ là một đại dương hoặc một vịnh. Đó là lý do tại sao một tuyên bố có thể được thể hiện dưới hình thức của một người khác, và một sự phủ nhận đôi tương ứng với tuyên bố.

Nhiều phán quyết khẳng định

Nếu "không" hạt không đứng trước bó, nhưng là một phần của vị từ, các tuyên bố như vậy được gọi là khẳng định: "Quyết định không chính xác". Có hai loại:

• Tài sản tích cực khi "S là P": "Con chó ở trong nước".
• Nhân vật tiêu cực khi "S không phải là-P": "Súp chín muồi".

Nhiều phán xét tiêu cực

Tương tự như vậy, trong số những phát biểu tiêu cực được phân biệt:

• Với một vị từ tích cực, công thức "S không phải là P": "Olya không ăn một quả táo";
• Với vị từ phủ định, công thức "S không phải là không P": "Olya không thể đi mà đi."

Tầm quan trọng của các phán đoán tiêu cực là sự tham gia của họ trong việc đạt được sự thật. Chúng phản ánh sự vắng mặt khách quan của cái gì đó từ cái gì đó. Không có gì ngạc nhiên khi họ nói rằng kết quả tiêu cực cũng là kết quả. Việc thiết lập những gì không phải là một đối tượng và những phẩm chất nó không có cũng quan trọng trong quá trình phản chiếu.

Phán quyết theo số

Một đặc điểm khác, dựa trên kiến thức về khối lượng hợp lý của chủ đề, là số lượng. Có các loại sau:

• Độc thân, có chứa thông tin về một chủ đề. Công thức: "S is (is not) P".
• Riêng tư - đó là những người có một phán đoán về một phần của các đối tượng của một lớp cụ thể. Tùy thuộc vào sự xác định của phần này, chúng được phân biệt: xác định ("chỉ một số S là (không phải là) P") và vô hạn ("Một số S không (P)").
• Tổng quát chứa đựng sự khẳng định hoặc phủ nhận của mỗi môn học trong lớp được đề cập ("Tất cả S là P" hoặc "Không S là P").

Bản án có sự nhất trí

Nhiều phát biểu có cả mô tả định tính và định tính. Đối với họ, một phân loại kết hợp được sử dụng. Điều này cho bốn loại phán quyết:

• Tổng quát: "Tất cả S là P".
• Tiêu cực chung: "Không S là P".
• Cụ thể khẳng định: "Một số S là P".
• Một phần tiêu cực: "Một số S không phải là P".

Nhiều phán đoán về nội dung của một vị từ

Tùy thuộc vào tải ngữ nghĩa của vị từ, tuyên bố được thực hiện:

• Thuộc tính, hoặc thuộc tính;
• Quan hệ, hoặc quan hệ;
• Sự tồn tại, hoặc hiện sinh.

Các phán đoán đơn giản cho thấy mối liên hệ trực tiếp giữa các đối tượng của tư duy, bất kể nội dung của nó, được gọi là phân bổ, hay phân loại. Ví dụ: "Không ai có quyền lấy cuộc sống của người khác". Sơ đồ lôgic của lời phát âm: "S là (hoặc không) P" (đối tượng, bó, vị ngữ, tương ứng).

Các phán đoán tương đối là các tuyên bố trong đó vị từ thể hiện sự hiện diện hoặc không có mối quan hệ giữa hai hoặc nhiều đối tượng trong các loại khác nhau (thời gian, địa điểm, quan hệ nhân quả). Ví dụ: "Petya đến sớm hơn Vasya".

Nếu vị từ chỉ ra thực tế là không có liên hệ hoặc sự hiện diện của một kết nối giữa các đối tượng hoặc đối tượng của chính tư tưởng, thì một lời nói đó được gọi là tồn tại. Ở đây, vị từ được thể hiện bằng các từ: "có / không", "đã / đã không", "tồn tại / không tồn tại" và vân vân. Ví dụ: "Không có khói mà không có lửa".

Phương thức phán quyết

Ngoài nội dung chung, tuyên bố có thể mang theo tải ngữ nghĩa bổ sung. Với sự trợ giúp của các từ "có thể", "không đáng kể", "quan trọng" và những thứ khác, cũng như các từ phủ định tương ứng "không được phép", "không thể" và những thứ khác, phương thức phán xét được thể hiện.

Có những loại phương thức như vậy:

• Phương thức sai lạc (true). Thể hiện sự kết nối giữa các đối tượng của tư duy. Từ modal: "possible", "vô tình", "cần thiết", và cả từ đồng nghĩa của chúng.
• Deontic (chuẩn mực) phương thức. Đề cập đến định mức hành vi. Từ ngữ: "cấm", "cần thiết", "được cho phép", "được phép" và vân vân.
• Phương thức nhận thức (nhận thức) mô tả mức độ tin cậy ("chứng minh", "bác bỏ", "nghi ngờ" và các chất tương tự của chúng).
• Phương thức a xơ (giá trị). Phản ánh thái độ của một người với bất kỳ giá trị nào. Từ modal: "xấu", "thờ ơ", "không quan trọng", "tốt".

Sự biểu hiện mối quan hệ với nội dung của lời nói thông qua sự chấp thuận của phương thức, thường liên quan đến trạng thái cảm xúc, được định nghĩa như là một đề xuất thẩm định. Ví dụ: "Thật không may, trời đang mưa". Trong trường hợp này, thái độ chủ quan của người nói với thực tế là mưa đã được phản ánh.

Cấu trúc của một lời nói phức tạp

Các phán đoán phức tạp bao gồm các liên minh hợp lý đơn giản, kết nối. Các dây chằng tương tự được sử dụng như một liên kết có thể kết hợp các câu với nhau. Ngoài ràng buộc logic, trong tiếng Nga có dạng đoàn kết, định lượng vẫn còn được sử dụng. Chúng có hai dạng:

• Định lượng tính phổ biến là từ "tất cả", "mọi người", "không ai", "mọi người" và vân vân. Đề xuất trong trường hợp này sẽ như sau: "Tất cả các mục đều có một thuộc tính nhất định."
• Định lượng sự tồn tại là những từ "một số", "nhiều", "một ít", "nhất," và vân vân. Công thức của một câu phức tạp trong trường hợp này: "Có một số đối tượng với một số thuộc tính nhất định".

Một ví dụ của một sự phán đoán phức tạp: "Vào buổi sáng cock cocked, ông đánh thức tôi, vì vậy tôi đã không có đủ giấc ngủ."

Khả năng phán xét

Khả năng xây dựng các tuyên bố đến với người có tuổi, dần dần. Khoảng ba năm sau, đứa trẻ đã có thể phát âm các câu đơn giản bằng một cái gì đó. Sự hiểu biết về các kết nối logic, các liên minh ngữ pháp, là một điều kiện cần thiết và đầy đủ để đánh giá chính xác một dịp cụ thể. Trong quá trình phát triển, một người học cách tổng hợp thông tin. Điều này cho phép ông, dựa trên các bản án đơn giản, để xây dựng những cái phức tạp.