Là "Surkov tuyên truyền" từ bất kỳ khác?

Tuyên truyền không thể được gọi tuyên truyền, là nó ngay lập tức disavows. Từ này dùng để chỉ một gợi ý để quần chúng của những suy nghĩ và ý tưởng được ưa thích dành cho giai cấp thống trị trong xã hội bất kỳ.

Bộ thật

Trong một trong những tiểu thuyết giả tưởng Bộ Truth J. của Orwell xuất hiện. Đó chỉ là cách nó nên được gọi là cơ quan truyền cảm hứng cho mọi người là nó như thế nào nên suy nghĩ. Tuy nhiên, không phải cơ cấu xã hội của nhà nước, cũng như mức độ của chủ nghĩa trong thời đại chúng ta không thành vấn đề. công nghệ đề nghị có cơ sở tâm lý con người phổ quát, và thành công lớn nhất đạt được trong nó là chính xác những nước này đang cố gắng để trông giống như dân chủ nhất. loại rất thú vị của chiến dịch, được gọi là "tuyên truyền Surkov của." "Twitter" là ghi chép đầy đủ và ý kiến người dùng phẫn nộ bị nhiễu loạn bởi những lời nói và hành động của Vladislav Surkov, phụ tá tổng thống và tư tưởng của "dân chủ có chủ quyền". là những gì ông để phân biệt mình ở phía trước của cơ quan chức năng, và tội lỗi của mình là gì trước công chúng tự do đầu óc?

Ashkers và cuốn sách của ông

Tiếp xúc với khoa học lớn nhất và nổi tiếng nhất, do cuốn sách cùng tên của nó, các nhà triết học Andrei Ashkerov. "Surkov tuyên truyền" là chủ đề nghiên cứu của ông trong lĩnh vực văn hóa-xã hội. Đồng thời nó được phát hành trong một số hướng cụ thể, sau khi mạnh khoanh chi tiết cụ thể của Nga. Ý nghĩa chung của một tác phẩm văn học là khi bạn tạo ra một dư luận xã hội sử dụng bất kỳ công nghệ đặc biệt, mà kết quả là phần lớn dân số là quần chúng zombie, ngoan ngoãn bỏ phiếu cho chính phủ độc tài và một nhà lãnh đạo quốc gia. Cuốn sách thu hút một tương tự với agitprop Xô, tận dụng tích cực của nguồn tài liệu để đạt được hiệu quả mong muốn làm cho nó trên bờ vực nghệ thuật, thực sự làm cho việc lựa chọn các biên niên sử, vì vậy mà sự thật hoàn toàn biến mất. Trên thực tế, kết quả là hình ảnh cách mong muốn phù hợp có thể truyền cảm hứng cho công chúng nghĩ rằng cần thiết, nhưng nó thực sự độc đáo trong lĩnh vực này "Surkov tuyên truyền"?

Kinh nghiệm của agitprop Xô

Những người trung bình ít đọc, càng dễ gây ảnh hưởng đến tâm trí của họ. Thật không may, trong trường hợp này Nga đang dần tiếp cận "nền dân chủ phát triển phương Tây," nhưng công nghệ được thiết kế để thao tác dư luận xã hội, thông qua đó, chúng tôi vẫn cho thất bại. Trong quá trình tồn tại của Liên hiệp các agitprop nó làm việc đơn giản và đáng tin cậy. Tin tức nộp trong khía cạnh đúng, biên niên sử của cuộc sống khó khăn của công nhân và nông dân nước ngoài hỗ trợ luận án nói chung trong những lợi thế của chủ nghĩa xã hội. Đó cũng là lúc các công dân của Liên Xô nói chung và Nga nói riêng được sử dụng để đánh giá nghiêm túc những thông tin mà họ cung cấp. Do đó dựa trên thực tế là "Surkov tuyên truyền', sử dụng, nói chung, công nghệ của Liên Xô cũ, là một công cụ hiệu quả để ảnh hưởng đến suy nghĩ của quần chúng, là không cần thiết. Cần cái gì khác mới và tốt nhất là có ý nghĩa thực sự. Và nó đã được tìm thấy, và vượt ra ngoài biên giới của nước ta.

điều kiện quốc tế

Hơn hai thập kỷ kể từ sự sụp đổ của chủ nghĩa cộng sản, người Nga ý thức đã trải qua những thay đổi đáng kể. Sự hứng khởi do ảo giác về giá trị dân chủ phương Tây đấng toàn năng theo nghĩa Mỹ của họ, thông qua. Kể từ năm 1991, đã có một loạt các sự kiện, trong đó đã đưa ra một sự hiểu biết rõ ràng của quốc gia đó, người tự coi mình là một thành trì của tự do, trên trường quốc tế là chính sách tích cực, nhằm đáp ứng chỉ lợi ích kinh tế của riêng mình, mà không quan tâm số phận của các quốc gia "giải phóng" của họ. Trong trường hợp này, các phương tiện truyền thông ở các nước này đang rất hạn chế trong báo cáo kết quả quan điểm khác nhau mà không "Surkov tuyên truyền" với họ không thể so sánh. Mặc dù sự thật hiển nhiên của đất nước được khai báo giả mạo, biện pháp trừng phạt không vâng lời được áp đặt, kết luận về những cảm giác tội lỗi hay tính đúng đắn của các bên, mà không cần bất kỳ phân tích tình hình, từ đó người ta có thể suy ra về việc tạo ra một ý kiến sai lệch. Về vấn đề này dường như mong muốn khá logic để tách mình khỏi mọi dòng chảy bằng cách tạo ra hệ thống dân chủ của riêng mình, mà Vladislav Surkov được phác thảo từ "chủ quyền". Cho ý kiến này, ông là mục tiêu của những lời chỉ trích tự do.

Vì vậy, sự khác biệt là gì?

Không có nghi ngờ rằng A. Ashkerov cố gắng rất khó, chọn lên các lập luận ủng hộ những ý tưởng cơ bản của cuốn sách của ông, "tuyên truyền Surkov của. Khóa học ngắn. " Nỗ lực để thành công, tác phẩm đã trở thành một bestseller, và sức mạnh của nó mạc khải của một phiên bản nhỏ của những năm gần đây có thể được so sánh với tác phẩm này. tương tự Bold, việc áp dụng công nghệ "agitprop Putin" giới thiệu hàng loạt quyền tư tưởng ở mức độ dưới vỏ não, các phương pháp tiên tiến được sử dụng bởi "chế độ độc tài", - đó là tất cả ở đó. Chỉ có điểm yếu của cuốn sách là người đọc không rõ ràng sau khi đọc nó, nó khác với "Surkov tuyên truyền" từ bất kỳ khác. Xét cho cùng, nếu nhà nước sẽ không được tiến hành đường lối chính trị của riêng mình, đặc biệt là thông qua các phương tiện truyền thông, người ta đã phải chịu một thực tế là tâm trí của người dân sở hữu "rối" ở nước ngoài. Thật không may, có những ví dụ, và không xa phía sau họ cần phải đi ...