Giải quyết khiếu nại tranh chấp tại trọng tài. tư vấn pháp lý

AIC quy định thủ tục giải quyết tranh chấp thay thế. Thông thường, chúng cho phép người tham gia để mâu thuẫn mối quan hệ để đạt được một sự đồng thuận với chi phí thấp nhất. Cân nhắc thêm rằng đại diện cho một thủ tục trước khi xét xử (Claims).

Tổng quan

giải quyết khiếu nại tranh chấp tại tòa án trọng tài (Điều 5 h. 4 APC) liên quan đến hoa hồng của các sự kiện nhất định trước khi gửi báo cáo kết quả khiếu nại đến cơ quan có thẩm quyền. Theo nguyên tắc này, đó là bắt buộc đối với một số loại trường hợp. Việc phân xử đúng như vậy, ngăn chặn nguồn cung cấp yêu cầu bồi thường mà không tuân thủ.

đặc trưng

thủ tục trước khi xét xử để giải quyết xung đột là một trong những hình thức bảo vệ. Nó bao gồm trong một nỗ lực để tìm một giải pháp đôi bên cùng có thể chấp nhận được đối với những người tham gia của các khoản nợ phát sinh trước khi gửi đơn khiếu nại đến cơ quan có thẩm quyền. thực tiễn trọng tài cho thấy rằng cách để loại bỏ các xung đột hiện nay là rất phổ biến. Resort với nó ngay cả khi nó không bị ràng buộc bởi pháp luật.

nội dung

giải quyết khiếu nại tranh chấp tại trọng tài được giảm xuống các hành động sau. Người cho vay (ứng viên tương lai) so với con nợ (bị đơn) yêu cầu cho việc thực hiện các nghĩa vụ nội dung, chấp nhận sau này. Lời khẳng định trên bằng văn bản. Trong đó có một dấu hiệu của hiện nghĩa vụ bản thân và một lời nhắc nhở rằng nó là cần thiết để trả hết. Người cho vay do đó đặt ra một thời gian hợp lý để thực hiện đầy đủ các yêu cầu. Sau khi gửi nó chờ đợi một phản ứng. Các con nợ có thể tự nguyện giải quyết trách nhiệm hoặc cung cấp phiên bản riêng của mình thực hiện của nó. Nếu câu trả lời từ anh ấy đã không được tuân thủ, và trách nhiệm pháp lý được giải quyết, đã có, người ta tin rằng người cho vay đã được quan sát giải quyết khiếu nại tranh chấp. Trong điều kiện của tòa án trọng tài sẽ có ý nghĩa rất lớn trong quá trình tố tụng. Các yêu cầu, trong đó chỉ đạo các chủ nợ phải thiết lập một thời hạn hợp lý, có nghĩa là, một trong đó con nợ không có khả năng giải quyết các trách nhiệm pháp lý. thủ tục tố tụng trước khi xét xử có thể liên quan đến nghĩa vụ của chủ nợ với hướng hành động áp dụng đối với cơ quan nhà nước nhất định.

cơ sở bản quy phạm

giải quyết khiếu nại tranh chấp tại trọng tài là bắt buộc, nếu có quy định rõ ràng trong luật hoặc quy định trong hợp đồng. Cần lưu ý rằng danh sách các quy định liên bang, trong đó cung cấp các hoạt động địa chỉ, khá rộng. Trong số đó, Bộ luật Dân sự. Nghệ thuật. 452 n. 2 tiếp tục quy định rằng yêu cầu chấm dứt / sửa đổi của hợp đồng, có thể khẳng định bên tham gia giao dịch duy nhất sau khi nhận được từ sự thất bại của người khác tuân theo một đề nghị hoặc cho người không phản ứng một cách kịp thời. Nếu sau này không được thiết lập, nó được thực hiện như là 30 ngày trong giai đoạn kiểm soát. Một ví dụ điển hình phục vụ nghệ thuật. 797 của Bộ luật Dân sự. Theo tiêu chuẩn, khởi kiện các tàu sân bay với các yêu cầu phát sinh từ hợp đồng vận chuyển hàng hóa, người cho vay có nghĩa vụ tuân thủ các thủ tục khẳng định giải quyết tranh chấp. Việc áp dụng tòa án trọng tài sẽ chỉ được xem xét trong trường hợp thất bại một phần hoặc toàn bộ các tổ chức dịch vụ để trả hết nợ hoặc cho người không phản hồi trong vòng một tháng. Yêu cầu phải được gửi theo các quy tắc được thiết lập bởi các mã giao thông hoặc văn bản dưới luật.

đặc điểm kỹ thuật của các quy định của

Trong một số mã và Điều lệ mở rộng đáng kể giải quyết khiếu nại tranh chấp. Tòa án Trọng tài tại buổi điều trần của các trường hợp cán bộ có thẩm quyền được hướng dẫn bởi:

1. Điều lệ đường sắt Giao thông vận tải của 2003/01/10, số 18. Trong nghệ thuật. 120 hành bản quy phạm này quy định rằng trước khi gửi hành động để đòi hỏi rằng các tàu sân bay là tuyên bố bắt buộc được gửi đi. Nó đáng chú ý là quy tắc này không chỉ áp dụng cho các sự cố vận chuyển hàng hóa, mà còn hành lý.
2. Merchant Mã Vận Chuyển. Trong nghệ thuật. 403 KTM xác định rằng trước khi gửi đơn kiện, người cho vay phải nộp yêu cầu bồi thường để các con nợ.
3. Mã nước (trong nước) vận chuyển. hành động khiếu nại bản quy phạm này mở rộng đáng kể. Đặc biệt, Bộ luật khẳng định rằng trước khi gửi yêu cầu bồi thường liên quan đến hành lý, hành khách, hàng hóa và thiết bị kéo, hãy chắc chắn để làm cho yêu sách đối với người có trách nhiệm. Vị trí này được thiết lập trong nghệ thuật. 161.
4. Air Mã. Trong nghệ thuật. 124, n. 3 Người ta đã chứng minh rằng yêu cầu bồi thường là cần thiết trước khi vi phạm tuyên bố về điều kiện hợp đồng vận tải hàng không của hàng hóa hoặc đường bưu điện.
5. Điều lệ vận chuyển động cơ. Trong Sec. 158 nó được xác định là hướng đến các khiếu nại của người nhận hàng / người gửi hàng cho người chuyên chở (công ty hoặc tổ chức) trình bày khiếu nại là bắt buộc. Tuy nhiên, trong trường hợp này, có những mâu thuẫn nhất định. Điều lệ đầu tiên không được xác định bởi luật liên bang. Trong nghệ thuật. 5 FZ № 71, quy định về sự ra đời của APC hành động được xác định rằng các thủ tục trước khi xét xử là áp dụng đối với trường hợp đã xảy ra trước khi có sự chấp thuận điều chỉnh thích hợp ở trên. Trong khi đó, theo số Luật liên bang 96, luật số 71 từ 2002/09/01 công nhận là vô hiệu, trừ Art. 9. Nó sau đó các Điều nói. 5 cũng không có hành động pháp lý.
6. Luật liên bang № 126 và 176. Nghệ thuật. 55 và Nghệ thuật. 37, tương ứng, để thiết lập hướng bắt buộc tuyên bố cung cấp dịch vụ của người sử dụng trong trường hợp thực hiện không đúng hoặc không thực hiện các điều khoản hợp đồng vào chúng để cung cấp dịch vụ / công việc sản xuất.

bổ sung

Như đã trình bày bởi thực tiễn trọng tài, không phải tất cả các trường hợp có thể được phân biệt với cái gọi là phòng ngừa và bắt buộc yêu cầu nộp hồ sơ sơ bộ nợ cho con nợ. Hành động cuối cùng như các tình huống có tính chất nội dung, trong đó, đến lượt nó, là một phần của ứng dụng cơ sở và các đối tượng của bằng chứng. Trong trường hợp này, nguyên đơn có thể yêu cầu trợ giúp pháp lý có trình độ. Trong số các quy định, trong đó cung cấp sự chỉ đạo của "cảnh báo" ở trên, nó nên được đề cập Bộ luật Dân sự. Ví dụ, trong nghệ thuật. 286 phát hiện ra rằng các cơ quan hoặc của cộng đồng chính quyền địa phương, trong đó có thẩm quyền quyết định về việc thu hồi đất theo quy định của cơ sở xác định bởi Art. 284-285 của Bộ luật, cũng như trước khi thông báo quy tắc allotments chủ sở hữu của các vi phạm của họ, với điều kiện LC. Nếu chủ sở hữu trang web bằng văn bản thông báo cho cơ quan có thẩm quyền, thông qua nghị quyết liên quan của thỏa thuận, ông sở hữu tài sản có thể được thực hiện tại một cuộc đấu giá công khai. Nếu chủ sở hữu là trái ngược với thu hồi, cơ thể mà quyết định về nó, có quyền ra tòa.

pháp luật về thuế

Luật Trọng tài giao cắt với NC khá thường xuyên. Bộ luật thuế quy định các quy tắc, theo đó sau khi quyết định về việc áp dụng trách nhiệm pháp lý đối với vi phạm của cơ quan giám sát đưa ra tuyên bố thu hồi từ nó trừng phạt. Tính đến thời điểm này cơ quan thuế có trách nhiệm kiến nghị với đối tượng nộp hoặc tổ chức khác tự nguyện hoàn trả số tiền tương ứng. Trong trường hợp thất bại của con nợ hoặc theo thời hạn nhập học cho việc nộp phạt cơ quan giám sát có thể áp dụng đối với tòa án.

FZ số 948-1 của RSFSR

Trong hành bản quy phạm này (như sau đó sửa đổi được thông qua), quy định về lĩnh vực cạnh tranh và hạn chế của hoạt động độc quyền, nghệ thuật. 20 nó được xác định rằng đương sự đã không nhận được một phản ứng với ứng dụng của mình bằng cách các FAS trong khoảng thời gian hai tháng, hoặc không đồng ý với giải pháp thu được, nó có thể đi đến tòa án. Tính toán thời gian này được thực hiện sau khi nhận của cơ quan có thẩm quyền thông báo tương ứng của đối tượng.

pháp luật bằng sáng chế

Theo Nghệ thuật. 21, tr. 9 FZ № 3517-1 (với những bổ sung được thông qua và sửa đổi), trong trường hợp không đồng ý với quyết định cấp bằng sáng chế cho phát minh hoặc bác bỏ nó, cũng như các ứng dụng nhận diện bị thu hồi, các bên liên quan có thể nộp đơn phản đối việc Phòng Thương ủy quyền tại chính quyền liên bang điều hành trong vòng sáu tháng kể từ ngày nhận được hành động có liên quan. Nghị quyết trường hợp này phải được sự chấp thuận của người đứng đầu cơ cấu, hoạt động trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ. Giải pháp này có hiệu lực từ thời điểm quyết định và có thể được thử thách trong một thử nghiệm.

quy định thuế quan

Số Luật 14, nó đã tuyên bố rằng quyền kháng cáo cho cơ quan liên bang để giải quyết chúng trong trường hợp có tranh chấp liên quan đến việc thành lập giá cho nhiệt và năng lượng điện cung cấp và người tiêu dùng, hoa hồng năng lượng khu vực. Tranh chấp có liên quan đến quy định nhà nước về thuế, kể cả những người không được đề cập đến trong cơ thể này có thể được xét xử. Trong khi đó, số Luật liên bang 38 cho biết quy định đã được loại trừ. Câu hỏi phát sinh trong việc áp dụng các Luật liên bang № 14, đã được đệ trình lên Chính phủ và các cơ quan hành pháp liên bang cho việc kiểm soát độc quyền tự nhiên. Theo các chuyên gia, thực tế này không chỉ ra một khu định cư trước khi xét xử bắt buộc các tranh chấp bằng của số Luật liên bang 14.

luật hải quan

Quy định này trước đây chứa Ch. 57 quy định "lời kêu gọi ban đầu", mà, trên thực tế, đóng vai trò như một khu định cư trước khi xét xử. Tuy nhiên, theo nghệ thuật. 46 (p. 1) của Bộ luật, khiếu nại về việc không hành động của / cấu trúc hải quan hoặc nhân viên của mình không loại trừ quyền kê khai tiếp theo hoặc đồng thời gửi đến cùng một nội dung trong trường hợp đầu tiên.

quan hệ hợp đồng

Họ cũng có thể cung cấp Khiếu nại. Trong văn bản của thỏa thuận đó phải được chỉ ra những câu hỏi để được giải quyết theo cách này. Thông thường, người tham gia giao dịch sẽ không được ban hành một văn bản riêng mà cung cấp một thỏa thuận trước khi xét xử giữa các bên. Thông thường, trong văn bản của hợp đồng ban đầu là hiện tại chỉ báo trước về việc này. Trong khi đó, tất cả các hành vi vi phạm có thể có của các đối tác của thỏa thuận này không thể được dự kiến. Trong bối cảnh này, thường xuyên, ngay cả trong sự hiện diện của các điều khoản liên quan trong hợp đồng, các bên liên quan cần trợ giúp pháp lý.

sắc thái

Nhiệm vụ chính của con nợ trong trường hợp có xung đột ủng hộ thỏa thuận kết luận về các điều khoản thuận lợi. Tình hình trong cuộc sống có thể rất khác nhau, theo đó, những lý do mà các đối tác đã vi phạm hợp đồng, có thể tùy ý. Tuy nhiên, một mối quan hệ tham gia trung thực có xu hướng tìm một thỏa hiệp. Người ta nói rằng đó là lợi nhuận cho người cho vay, vì thỏa thuận trước khi xét xử sẽ tiết kiệm thời gian, năng lượng và tiền bạc để quá trình tố tụng. Trước tiên, bạn cần phải sắp xếp đúng nhu cầu của họ.

tính năng biên soạn

Lời khẳng định trên, như đã được ghi trong văn bản. Pháp luật không quy định yêu cầu cụ thể về nội dung của tài liệu. Tuy nhiên, nó phải có mặt:

1. Tên của Đảo dữ liệu ứng viên Thánh về việc đăng ký.
2. Địa chỉ của địa điểm tổ chức.
3. Chi tiết ngân hàng.
4. Căn cứ để chỉ đạo khiếu nại. Điều này có thể (tùy theo tính chất của hợp đồng) một phần hoặc toàn mất mát, thiệt hại tài sản, thiếu hụt hàng hoá, chậm trễ trong việc giao hàng, và vân vân.
5. Kích thước của yêu cầu bồi thường đối với từng tuyên bố độc lập, biên lai, hóa đơn, thẻ tài khoản, hóa đơn và vân vân.
6. Danh sách các tài liệu đính kèm trong hỗ trợ các yêu cầu.

Yêu cầu bồi thường phải có chữ ký của người nộp đơn. Nếu người cho vay đóng vai trò như một đại diện của, quyền hạn của mình phải được xác nhận bởi một sức mạnh của luật sư.

điều kiện

Họ cung cấp một số văn bản quy phạm, trong đó có trở lên. Theo Nghệ thuật. Điều lệ 123 g / d vận tải, yêu cầu bồi thường đối với các tàu sân bay có thể được đưa trong vòng sáu tháng, và trong lĩnh vực tiền phạt và hình phạt - năm ngày. thời gian và trong nghệ thuật thiết lập. 406 KTM. Nó trùng hợp với việc trình bày thời gian bị cấm theo các yêu cầu của tòa án. Một tình huống tương tự hiện diện trong bài viết. 161 (p. 4) của Bộ luật nước vận chuyển (nội địa). Trong trường hợp vi phạm của một hãng hàng không yêu cầu bồi thường hợp đồng có thể được trình bày trong vòng sáu tháng. Quy tắc này được thành lập nghệ thuật. 126 Bộ luật tương ứng. Cách gửi yêu cầu bồi thường nên được lựa chọn như vậy mà sau này có thể chứng minh thực tế này. Như một quy luật, những người có liên quan được gửi qua đường bưu điện theo hình thức một bức thư đăng ký với đăng ký kể từ khi nhận được thông báo. Một lựa chọn khác là một người giao hàng khi nhận. Tuy nhiên, phương pháp này không phải là phổ biến như nhà thầu có quyền từ chối ký và chấp nhận yêu cầu bồi thường gì cả.

câu trả lời

Hầu như tất cả các mã giao thông và Điều lệ quy định các nghĩa vụ thông báo cho người nộp đơn quyết định. Nếu nó không được quy định trong pháp luật hoặc pháp luật, sự chỉ đạo của câu trả lời - điểm đến ngay. yêu cầu nội dung của nó được định nghĩa chỉ trong một số quy định. Ví dụ, họ có mặt trong Hiến chương f / d vận tải trong nghệ thuật. 124. Nếu người nhận quyết định sa thải yêu cầu bồi thường, câu trả lời phải được biện minh. Nó phải xác định các tham chiếu đến văn bản quy phạm, được hướng dẫn bởi đề tài này. Nếu quyết định để đáp ứng yêu cầu bồi thường, trong trả lời bao gồm một mô tả làm thế nào để đáp ứng yêu cầu. Bên cạnh đó, bạn phải xác định giai đoạn, trong đó họ sẽ được thực thi.

Hậu quả của việc không tuân thủ theo các yêu cầu của pháp luật

Theo Nghệ thuật. 126 n. 7 AIC, để yêu cầu bồi thường phải kèm theo tài liệu chứng minh rằng người nộp đơn đã tuân thủ thủ tục tuyên bố nếu tiêu chuẩn quy định ràng buộc của nó hoặc hợp đồng. Hậu quả của việc không tuân thủ các yêu cầu này được đặt ra trong nghệ thuật. 128 n. 1 Mã. Nếu nó được xác định trong việc xem xét các ứng dụng, nó có trách nhiệm vi phạm các quy tắc được xác định bởi Art. 125-126 APC tòa án có thẩm quyền làm việc xác định rằng yêu cầu bồi thường là trái mà không chuyển động. Tuy nhiên, tòa án chỉ định một thời gian mà các thiếu sót được xác định phải được sửa chữa. Nếu đương sự không loại trừ những thiếu sót, yêu cầu bồi thường sẽ được trả lại. Nếu hội đồng trọng tài sau khi chấp nhận các ứng dụng để sản xuất tiết lộ rằng khiếu nại không được đáp ứng bởi các nguyên đơn, yêu cầu của nó được trái mà không xem xét. Quy định này thành lập nghệ thuật. 148 APC.

Ai có quyền trở thành một yêu cầu?

Trong doanh nghiệp, như một quy luật, nó cung cấp cho các bộ phận pháp lý, có nhiệm vụ bao gồm hỗ trợ pháp lý cho công ty. Nhiệm vụ của nhân viên, trong số những thứ khác, bật và trình bày các lợi ích của công ty trong các tòa án. Theo đó, các chuyên gia đang làm việc với các tài liệu khác nhau nhận được từ các nhà thầu và các cơ quan chính phủ. Trong khi đó, việc soạn thảo ngay lập tức khiếu nại và không thể được bao gồm trong phạm vi nhiệm vụ của mình. Điều này là do thực tế là các đối tác bất mãn có thể liên quan đến các khu vực khác nhau của doanh nghiệp. Ví dụ, công ty nhận được khiếu nại về sự chậm trễ trong việc giao hàng. Đối với các lô hàng của hàng hóa đáp ứng các nhân viên kho. Theo đó, họ có thể giải thích tại sao việc cung cấp đã bị trì hoãn hoặc, ngược lại, trỏ đến sự vô hiệu của khiếu nại. Vấn đề pháp lý trong doanh nghiệp là để kiểm tra việc tuân thủ các yêu cầu tài liệu hướng dẫn của pháp luật. Do đó, nhân viên của các đơn vị khác của công ty chịu trách nhiệm về một hoạt động mà yêu cầu bồi thường nhận được, tạo thành một phản ứng với nó (hoặc bản thân nếu vi phạm cam kết của các đối tác). Chuyên bộ phận pháp lý để kiểm tra tính chính xác của việc chuẩn bị của mình, sự hiện diện của tất cả các chi tiết cần chữ ký.

phát hiện

Các thỏa thuận giữa những người tham gia của kim ngạch dân sự luôn bao hàm sự tồn tại của một rủi ro cụ thể. Trong mọi trường hợp, có khả năng là, đối với bất cứ lý do này, các đối tác có thể vi phạm các điều khoản của giao dịch. Trong tình huống như vậy, không phải lúc nào làm theo ngay lập tức khởi kiện. Đầu tiên chúng ta cần phải cố gắng giải quyết một cuộc xung đột mà không cần đến sự bảo vệ tư pháp. Trong nhiều trường hợp, các đối tác không thể tìm thấy một lối thoát. Trong trường hợp đối tác không muốn nhượng bộ, không có gì khác vẫn còn, ngoại trừ việc đưa một hành động. Trong khi đó, ngay cả sau khi uống nó vào xem xét tại cuộc họp đầu tiên của các bên trong cuộc xung đột được mời đến một sự thỏa hiệp. Phê duyệt thỏa thuận giải quyết - một cách khác để giải quyết tình hình.