Đơn phương chấm dứt hợp đồng của Bộ luật Dân sự: Những bình luận và các tính năng

может иметь место в случае существенного нарушения одной из сторон условий сделки. Đơn phương chấm dứt hợp đồng cung cấp có thể xảy ra trong trường hợp vi phạm nghiêm trọng một trong các bên của thỏa thuận. Quy định này được thành lập tại Điều 523 của Bộ luật Dân sự. Hãy xem xét các chi tiết tỷ lệ.

Các tính năng vi phạm

при несоблюдении одной из сторон условий сделки. từ chối đơn phương thực hiện hợp đồng chịu sự không tuân thủ một trong các bên của thỏa thuận. Trong nghệ thuật. 523 vi phạm đáng kể được xác định có thể được cam kết tham gia vào các mối quan hệ. Đặc biệt, là nhà cung cấp thời hạn bỏ lỡ lặp đi lặp lại, việc phân phối hàng hóa có chất lượng không phù hợp với khuyết tật, loại bỏ rằng trong một thời hạn hợp lý cho người thâu tóm là không thể. vi phạm đáng kể trên một phần của người mua sẽ được coi là thất bại lặp đi lặp lại để chọn hàng hoặc chậm trễ trong việc thanh toán.

giải thích

Theo nguyên tắc chung, cố định trong nghệ thuật. 310, bị cấm từ chối đơn phương thực hiện hợp đồng. , однако, предусматривает исключения. Bộ luật Dân sự, tuy nhiên, quy định về trường hợp ngoại lệ. Theo Điều 450 Bộ luật (n. 1) chấm dứt của một giao dịch hoặc một sự thay đổi trong môi trường của nó có thể nằm trong những người tham gia thỏa thuận. Quy định này nhằm đảm bảo sự ổn định trong lưu thông dân sự.

về đặc hiệu

Thiết lập quyền chấm dứt sớm của nghĩa vụ, pháp luật sử dụng khái niệm khác nhau. , расторжение соглашения. Trong số đó, đặc biệt là việc từ chối đơn phương để thực hiện các hợp đồng, chấm dứt hợp đồng. Sự khác biệt giữa chúng là một phương pháp thực hiện. Chấm dứt là một biến thể của việc chấm dứt nghĩa vụ theo thoả thuận giữa các bên hoặc bởi các tòa án. Rút khỏi hợp đồng là một biện pháp đơn phương. Trong trường hợp này, nó có thể là do tác động của kỹ thuật hoạt động trong khuôn khổ của một phản ứng đầy đủ để các vi phạm của các đối tác. Bên thứ hai, đến lượt nó, phải bồi thường thiệt hại gây ra theo mặc định. Pháp luật, tuy nhiên, cho phép tranh việc áp dụng các biện pháp nghiệp vụ.

nuance

предусматривается законодательством в любое время, его следует рассматривать исключительно как способ оперативного воздействия на контрагента. Nếu từ chối thực hiện hợp đồng đơn phương quy định của pháp luật, bất cứ lúc nào, nó cần được xem xét chỉ như một cách để tác động vào hoạt động trên các đối tác. Mã nhận xét tỷ lệ cho phép việc sử dụng các biện pháp này trong sự hiện diện của một vi phạm nghiêm trọng các điều kiện của giao dịch một trong những người tham gia. Điều này có nghĩa rằng độ phân giải của bài toán được thực hiện mà không cần trông cậy vào bất cứ tòa án.

Một vi phạm nghiêm trọng các khái niệm như một giá trị

Trong nghệ thuật. , присутствует отсылка к 450 статье Кодекса. 523, trong đó cung cấp cho dnostoronny thất bại trong việc thực hiện hợp đồng, có một tham chiếu đến Điều 450 của Bộ luật. Nó cung cấp một định nghĩa chính thức của một vi phạm nghiêm trọng. Họ kêu gọi hành động / bỏ sót, gây thiệt hại đó để người tham gia, rằng ông khá nhiều mất nó, mà ông được quyền kỳ vọng khi bước vào mối quan hệ dữ liệu.

tiêu chí

. Sau khi thành lập khái niệm chung của một vi phạm cơ bản của pháp luật về nó xác định loại cụ thể, trong đó có thể dnostoronny thất bại trong việc thực hiện hợp đồng. Họ quy định tại khoản 2 và Điều 3523 của Bộ luật. Như vậy đối với người mua tiêu chí thành lập như lặp đi lặp lại. Nó gợi ý rằng vi phạm đã được cam kết bởi ít nhất hai lần.

bổ sung

Điều 523 - không phải là quy tắc duy nhất cung cấp cho một từ chối đơn phương thực hiện hợp đồng. Bộ luật Dân sự chứa, ví dụ, Art. 509. a. 3 của chuẩn mực này chứng minh rằng sự thất bại để cung cấp người mua của trật tự vận chuyển trong thời hạn quy định nhà thầu được quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng. предусматривает аналогичную возможность и в ст. CC cung cấp một cơ hội tương tự trong nghệ thuật. 515. Trong para. 2 của quy định này chỉ ra rằng quyền của mình để một đối tác có thể được sử dụng nếu người nhận không chọn đúng thời hạn số tiền cần thiết của sản phẩm. SAC Hội nghị lần trong một trong những phán đoán của nó giải thích những chi tiết cụ thể của việc áp dụng các Điều 515 và 509. по основаниям, определенным в этих нормах, происходит расторжение всего обязательства в целом, если другое не заявлено в уведомлении о прекращении правоотношений. Đặc biệt, Tòa án chỉ ra rằng nếu theo các điều khoản của thỏa thuận được thực hiện việc chuyển nhượng lô sản xuất, trong trường hợp từ chối đơn phương để thực hiện các hợp đồng trên cơ sở quy định tại các quy tắc, có một hủy bỏ mọi trách nhiệm như một toàn thể, trừ trường hợp quy định tại thông báo kết thúc của mối quan hệ pháp lý.

Bồi thường thiệt hại

может повлечь предъявление требований от пострадавшей стороны на возмещение контрагентом понесенных потерь. từ chối đơn phương thực hiện nghĩa vụ có thể dẫn đến việc nộp khiếu nại của bên bị thương để bồi thường cho các tổn thất phát sinh do đối tác. Tuy nhiên, một quyền đó được trao cho các bên của quan hệ, nếu vi phạm được coi là thiết yếu. Người tham gia người tuyên bố từ chối đơn phương có thể làm cho một yêu cầu bồi thường thiệt hại phát sinh liên quan đến việc chấm dứt hoặc thay đổi thỏa thuận. Quy định này quy định các điều 453 của Bộ luật.

Tranh chấp tại tòa án

Trong quá trình tố tụng của cuộc xung đột, trong đó có nguồn gốc từ các thỏa thuận cung cấp liên quan đến sự thất bại của một ứng dụng để thực hiện các điều kiện thỏa thuận đơn phương có thẩm quyền thẩm quyền trong mọi tình huống đánh giá các đối số của cả hai bên về tính hợp pháp của nó khi nói đến khiếu nại. Dường như ý nghĩa của các hướng dẫn hiện diện trong đoạn 2 và 3 của bài viết, nên chia sẻ trách nhiệm chứng minh vi phạm trọng yếu của các phù hợp với các đối tượng người cam kết đó. Từ đó chúng ta có thể rút ra kết luận sau đây. Khi nghe các tranh chấp phát sinh từ việc thỏa thuận cung cấp, theo đó nó đã được tuyên bố là một thất bại, việc thiếu các vi phạm đáng kể phải chứng minh bên người cam kết đó. Như nhận xét bình thường không được định nghĩa một danh sách đầy đủ các hoạt động có thể đóng vai trò là cơ sở cho việc giao dịch thoát. Về vấn đề này, các thỏa thuận pháp lý có quyền thành lập các vi phạm cụ thể mà họ xem xét có liên quan, hoàn cảnh trong trường hợp các bên thương có quyền đơn phương tuyên bố từ chối các điều kiện thực hiện một phần hoặc toàn.

nhận thấy

Như đã nêu ở trên, xem xét các tiêu chuẩn áp dụng đối với các mối quan hệ pháp lý khác nhau mà không tham gia giao dịch tin tưởng trong bất kỳ cơ quan có thẩm quyền. Tuy nhiên, pháp luật quy định các nhiệm vụ của đối tượng ra khỏi giao dịch, thông báo cho nhà thầu về nó. Theo nguyên tắc chung, sau khi nhận được thông báo hợp đồng sẽ được chấm dứt (hoặc thay đổi). thời hạn khác có thể được cung cấp trực tiếp trong thông báo hoặc thoả thuận của các bên.

phát hiện

Phù hợp với các chuẩn mực nhận xét như vậy, đối tượng có quyền tuyên bố từ chối thực hiện được thông qua theo các điều khoản của các nghĩa vụ giao dịch đơn phương, nếu nhà thầu đã cam kết một vi phạm nghiêm trọng. Đối với người mua nó sẽ được để có được những hàng hóa có chất lượng không đầy đủ, trong đó tiết lộ khiếm khuyết đó mà không thể được giải quyết kịp thời, cũng như thất bại lặp đi lặp lại để phù hợp với bên kia để lô hàng. Đối với các nhà cung cấp một vi phạm nghiêm trọng về phía người mua sẽ được lặp lại thất bại trong việc lựa chọn sản phẩm và sự chậm trễ thanh toán. Bên thương có thể yêu cầu khiếu nại pháp lý bồi thường thiệt hại phát sinh. Khi đưa ra một tuyên bố, nó phải được lưu ý rằng Tòa án phải thực hiện một nghiên cứu toàn diện trong các trường hợp. Theo quy định này, các trường hợp là để có được tất cả các tài liệu có liên quan đến tranh chấp. Tất cả các đối số cho phía người bị hại phải được ghi chép lại.

phần kết luận

Đơn phương chấm dứt được thực hiện theo trình tự giải quyết của tòa án về tranh chấp. Nó dẫn đến sự chấm dứt quan hệ pháp luật kể từ khi nhận được thông báo từ các đối tác của người tham gia thứ hai của giao dịch. Điều này khác với các thủ tục chấm dứt. Nó được thực hiện tại các tòa án. Trong trường hợp này, trước khi gửi khiếu nại, người có liên quan phải tổ chức một giải quyết khiếu nại. Theo Nghệ thuật. 452, yêu cầu điều chỉnh hoặc huỷ bỏ đảng quốc gia hợp đồng chỉ sau khi nhận sự thất bại đối tác trong đề xuất gửi đến nó hoặc không nhận được một câu trả lời trong thời gian nhất định của thời gian hoặc trong vòng 30 ngày. Chung giữa hai sự kiện này có thể được gọi đó, và ở đó và trong những tình huống khác có sự chấm dứt quan hệ pháp luật. Phù hợp với Bộ luật Dân sự, trong hầu hết các trường hợp vi phạm cam kết đáng kể của giao dịch, miễn là nó từ chối hợp đồng đơn phương, chứ không phải là chấm dứt nó.