Các nguyên tắc của pháp luật và lạm dụng quyền: các khía cạnh lý thuyết

Các nguyên tắc của pháp luật - một nền tảng cơ bản để xác định phương hướng chính của phát triển của pháp luật. Trên thực tế, họ là một loại cầu nối giữa các định luật chuyển động của xã hội và của hệ thống pháp luật, được hình thành bởi các công ty. Đó là nguyên tắc cuối cùng điều chỉnh hệ thống pháp luật với thực tế của đời sống xã hội.

nguyên tắc pháp lý được phân thành thông luật, liên ngành và liên ngành. Mỗi nhóm gồm các nguyên tắc phản ánh nội dung của quyền một mức độ thích hợp. Đối với mối quan tâm chung quy phạm pháp luật:

- sự cai trị của pháp luật, trong đó khẳng định giá trị phổ quát của luật pháp cho tất cả các hang khác quy định về quan hệ xã hội;

- nguyên tắc về tính hợp pháp, quy định rằng nhà nước rõ ràng và phải trình bày rõ những hạn chế của bạn, để loại bỏ khả năng giao phối ai chủ quan của họ;

- sự bình đẳng của tất cả trước pháp luật cho thấy rằng, mặc dù tình hình chính trị, xã hội và tài chính khác nhau, các công dân và cơ quan nhà nước mình đều bình đẳng trước pháp luật;

- nguyên tắc về trách nhiệm lẫn nhau có nghĩa là bản thân nhà nước thừa nhận nghĩa vụ bảo đảm quyền tự do cá nhân, nhưng một người có trách nhiệm tuân thủ các quy tắc chung do luật định;

- nguyên tắc trách nhiệm trong sự hiện diện của tội lỗi là trách nhiệm chỉ có thể can thiệp nếu nó được chứng minh thông qua thủ tục pháp lý.

nguyên tắc Interindustry phản ánh các kết nối logic và có ý nghĩa giữa các ngành khác nhau của pháp luật hoặc điểm chung, được chứa trong một số lĩnh vực liên quan.

hướng dẫn nghiệp phản ánh tính năng cụ thể của địa phương về nội dung của pháp luật trong một khu vực cụ thể.

Như đã trình bày bởi những kinh nghiệm thực thi pháp luật, lợi ích của sự cân bằng, trạng thái cân bằng, "vàng trung bình" - đây là những tình huống lý tưởng, trong đó các nguyên tắc quyền để cung cấp các cơ hội như nhau để quan sát các lợi ích của các đối tượng tham gia vào các mối quan hệ. Nguyên tắc chung của pháp luật quy định rằng bất kỳ sai lệch đã được bày tỏ và đặc trưng tích cực hay tiêu cực. Độ lệch có thể phụ thuộc vào ý muốn của cả hai nguyên nhân khách quan và tham gia bằng. Một loại "lệch" từ việc giải quyết pháp lý nhà nước lý tưởng hành động lạm dụng quyền, đó là hoàn toàn phụ thuộc vào ý chí và có được tham gia vào các mối quan hệ của đối tượng, và điều này vi phạm các nguyên tắc cơ bản của pháp luật hoàn toàn.

Một giải thích nghĩa đen của các quy tắc, đủ điều kiện việc lạm dụng pháp luật, dẫn đến kết luận rằng các nhà lập pháp không dẫn đến ít nhất một danh mục chỉ dẫn của dưới mọi hình thức, nhưng chỉ chỉ ra rằng việc lạm dụng quyền có thể xảy ra "dưới các hình thức khác nhau." Bởi bản thân, cách tiếp cận này vi phạm các nguyên tắc của ngành luật, đặc biệt, chẳng hạn như các nguyên tắc bình đẳng của tất cả trước pháp luật.

Các chật hẹp của quy định này một cách hợp lý đối mặt với các nhà khoa học và người thi hành câu hỏi: lạm dụng quyền - đó là một hành vi phạm tội hay không?

Trong khoa học pháp lý không được hình thành một quan điểm thống nhất của cái nhìn về bản chất của lạm dụng quyền, và câu trả lời cho câu hỏi liệu nó là hợp pháp để ghi bản quyền của hành vi phạm tội hay không, vẫn còn mở cửa. Điều này không phản ánh các nguyên tắc cơ bản và các quyền, trong đó bao gồm các quy định, quy tắc của pháp luật, trách nhiệm chung của các cá nhân và nhà nước, bình đẳng, sự tồn tại của tội lỗi. Không có sự đồng thuận về vấn đề này và về mặt lý thuyết pháp lý.

các nhà nghiên cứu Nga A. Sergeev và T. Tereshchenko coi như một hình thức lạm dụng quyền trong đức tin xấu khi đàm phán, nhưng vi phạm chung của sự tin tưởng đối tác - một loại đặc biệt của hành vi phạm tội. Quan điểm này của sự lạm dụng về trình độ cũng hỗ trợ AV Wolves, đề cập đến cách thức các nguyên tắc của pháp luật được giải thích.

Một vị trí tương tự được tổ chức và OA Mái cổng, điều trị lạm dụng như một hành vi phạm tội và xác định bốn điều kiện cho phép ông để đủ điều kiện theo cách này:

- sự hợp pháp của hành động;

- thành lập các thiệt hại (thiệt hại);

- một mối quan hệ nhân quả với hành động sai trái chín muồi hại;

- rượu lạm dụng đúng người.

Một số nhà nghiên cứu phân loại việc lạm dụng quyền (dùng xảo ngôn), là "một loại hành vi phạm tội," đó, tuy nhiên, không liên quan đến việc áp dụng các biện pháp trách nhiệm, nhưng nó cho phép chúng để mô tả hậu quả của việc lạm dụng quyền như một từ chối bởi các tòa án để bảo vệ quyền. Những người khác là quan trọng của việc lạm dụng quyền như một hành vi phạm tội, tin rằng những hành động lạm dụng quyền của các đối tượng trong lĩnh vực cung cấp cho anh ta bằng luật pháp của quyền chủ quan. Một trong những lý lẽ để bênh vực quan điểm này: nếu không có sự lạm dụng của các nghĩa vụ tinh tế và chịu sự chỉ bị từ chối bảo vệ tư pháp đúng.

Trong trường hợp này, chẳng hạn một từ chối bảo vệ tư pháp được coi là một xử phạt ngay lập tức cho hành vi phạm tội, nhưng xử phạt nó được hiểu từ quan điểm của các quy tắc thiết kế phổ biến nhất của pháp luật: nếu có một giả thuyết, nó có nghĩa là một xử phạt, mà không tương ứng với các nội dung có chứa các nguyên tắc của pháp luật. Ngoài ra còn có một điều trị trung gian của việc lạm dụng pháp luật không thể là do một trong hai đến hành vi phạm tội hoặc hành vi hợp pháp.

Sự đa dạng của các cách tiếp cận để lạm dụng như một hành vi phạm tội, trong khi đó, cho phép để đánh giá bên cả tích cực và tiêu cực của mỗi người. Nếu pháp luật vượt ra ngoài khuôn khổ của pháp luật, một quy tắc đặc biệt của trách nhiệm pháp lý cho tổ chức áp dụng những hậu quả pháp lý nếu luật pháp để vượt qua các chỉ tiêu không được quy định và tòa án đủ điều kiện hành động như một sự lạm dụng quyền, sau đó đo áp dụng cho đã lạm dụng luật pháp, là sự phủ nhận của tư pháp bảo vệ.

Cũng rất quan trọng là một thực tế rằng một thất bại như vậy - đó là hậu quả pháp lý duy nhất của lạm dụng pháp luật trong việc xây dựng thực tế này. Thực tế, điều này có nghĩa rằng các hiệu ứng khác không áp dụng.