Ban giám khảo là ai? Không xứng đáng với những người chiến thắng giải Nobel

Thông thường, khi một người trở thành người chiến thắng của giải Nobel, nó xứng đáng với thần khí, để chứng minh rằng ông - chuyên nghiệp tuyệt đối trong lĩnh vực của mình. Nhưng đôi khi người nhận được nó, và thời gian chứng minh rằng họ không xứng đáng điều đó.

1949 Egas Moniz, y học

Khi bạn tạo dựng một trong những ác tính nhất các thủ tục phẫu thuật trong lịch sử y học, rất khó để biện minh cho việc thù lao. Tuy nhiên, vào năm 1949, nhà thần kinh học tiếng Bồ Đào Nha Egas Moniz đã được trao giải Nobel Y học cho phát minh lobotomy.

Bác sĩ khoan lỗ trên hộp sọ của bệnh nhân, được trang bị với một cây kim dài, được gọi là leukoma, và ngắt kết nối từ các thùy trán của não như dây bị gãy. thao tác này đã trở thành gây sốc, và mười bốn năm sau, Moniz đã nhận được giải thưởng cho cô ấy.

Như được biết, lobotomy sở hữu không có tác dụng chữa bệnh, và hơn nữa, nó là khủng khiếp.

1973 Genri Kissindzher, Thế giới

Đối với nhiều người, cựu Bộ trưởng Ngoại giao Genri Kissindzher không có mối liên hệ với thế giới. Nhiều người coi ông là một tội phạm chiến tranh, người tổ chức nhiều vụ đánh bom bí mật trong chiến tranh Việt Nam. Trong cuốn sách, tác giả Christopher Hitchens, "Các thử nghiệm Genri Kissindzhera" bắt nguồn từ ý tưởng rằng người này có thể bị bắt "cho tội ác chiến tranh, tội ác chống lại nhân loại và vi phạm luật pháp quốc tế, trong đó có âm mưu giết người, bắt cóc và tra tấn."

Cần ví dụ? Kissinger là người tiên phong trong các vụ đánh bom bí mật của Campuchia, đã cướp đi sinh mạng của người dân vô tội. Điều này đã giúp các Chile Tướng Augusto Pinochet để tiêu diệt hàng ngàn bất đồng chính kiến.

Tuy nhiên, Kissinger đã giành được giải Nobel, như đã được làm việc trên một lệnh ngừng bắn trong cuộc chiến tranh Việt Nam, mà chiến thắng vào tháng Giêng năm 1973. Cuộc chiến không kết thúc cho đến năm 1975. Kissinger đàm phán ngừng bắn và cùng với nó, tổ chức các cuộc tấn công và đánh bom tại thủ đô của Việt Nam, Hà Nội. Bạn đồng ý rằng cảm thấy một sự bất hòa.

1912 Gustaf Dalén, vật lý

Các giải Nobel về Vật lý thường có nghĩa là người chiến thắng đã bằng cách nào đó đã thay đổi góc của nhân loại trên thế giới. Gustaf Dalén đã được trao cho những cải tiến nhỏ trong ngọn hải đăng.

Năm 1912, các nhà khoa học đã phát minh ra một van nắng Solventil, mà quy định số lượng ánh sáng khí trong một ngọn hải đăng. Với nó đóng ngọn hải đăng lúc bình minh và bật tự động vào ban đêm. Tất nhiên, việc sử dụng tiết kiệm năng lượng và các nguồn lực luôn được hoan nghênh, nhưng nó là hầu như không một phát minh xứng đáng với giải thưởng đó.

Ý tưởng ban đầu của Ủy ban đã bàn giao một phần thưởng cho Thomas Edison và Nikola Tesla. Vấn đề là những người đoạt giải đang ở giữa các xung đột về tài chính, và Tesla từ chối tham gia cuộc thi. Thay vì đưa nó cho một hay khác, ủy ban đã quyết định thưởng cho anh chàng người phát minh ra một cuộc sống tươm tất cho ngọn hải đăng cũ.

1994 Yasser Arafat, hòa bình

Yasser Arafat là một kẻ khủng bố hoặc một máy bay chiến đấu tự do, đến một mức độ lớn phụ thuộc vào phía bạn đưa vào tranh chấp giữa Palestine và Israel. Trong mọi trường hợp, rất khó để phủ nhận rằng giải Nobel cho Arafat, ông nhận được vào năm 1994 cho cam kết của mình đối với hòa bình ở Trung Đông, có vẻ ít hơn ấn tượng trong bối cảnh hai thập kỷ xung đột ở Trung Đông.

Năm 1993, Arafat, cùng với Thủ tướng Israel Yitzhak Rabin và Ngoại trưởng Shimon Peres đã phát triển chấm dứt dự án, dường như vô tận chiến tranh Israel-Palestine. Cả ba đã nhận được một phần trong giải Nobel Hòa bình năm sau.

Tuy nhiên, gần như ngay lập tức đã có một sự kiện gây sốc: trong lễ trao giải, một người lính Israel bị bắt cóc bởi những người đã được các chiến binh Hồi giáo, đã bị bắn chết trong một hoạt động cứu hộ Israel.

1997 Dario Fo, Văn học

Có lẽ, lần này Ban muốn tất cả mọi người ngạc nhiên. Trong một thời gian dài, một nhà viết kịch và truyện tranh Ý Pho là rất phổ biến.

Trích dẫn một nhà phê bình văn học, ông được coi là "dễ dàng ... chú hề rực rỡ tài năng." Nhưng tại sao ông bị đánh bại?

Theo Fo nhà báo cá nhân, Michael Earley, có lẽ bởi vì nó dường như không thể đoán trước. Đầu ông lập luận rằng Ủy ban đã không bỏ phiếu cho Rushdie, và cũng không cho Miller vì đó là "quá dễ đoán, quá phổ biến."

1958 Joshua Lederberg, y học

Esther Lederberg là nhà vi sinh học tuyệt vời, nhưng nó không có giải Nobel. Và chồng bà, Giô-suê, là người chiến thắng của giải thưởng này, mặc dù thực hiện cho khoa học là ít hơn nhiều. Tuy nhiên, đó là vào năm 1958, và Esther là một phụ nữ. Vì vậy, ông đã đạt được sự nổi tiếng, và nó vẫn trong bóng tối.

Năm 1958, Esther và Joshua Lederberg làm việc tại Đại học Wisconsin, nơi cô làm nhiều bước đột phá y tế lớn. Đầu tiên, cô tìm thấy một vi khuẩn vi rút phosphate e-coli, trong đó đã mở đường cho việc nghiên cứu, virus phức tạp hơn khác. Sau đó, cô và chồng cô đã phát triển một phương pháp gọi là sao chép, nơi mà các vi khuẩn được chuyển từ tấm trên tấm, cho thấy đột biến như kháng kháng sinh. Khả năng này để phá vỡ vòng đời của vi khuẩn là vô cùng quan trọng cho sự phát triển của phương pháp tiếp cận mới để thuốc kháng sinh.

Joshua Lederberg xứng đáng với giải Nobel? Có lẽ, nhưng vợ ông đã xứng đáng với nó hơn. Nhưng điều gì đó đã xảy ra mà đã phải xảy ra, khi người đàn bà đã tăng trên thời đại của ông.

2009 Barack Obama, thế giới

Năm 2008, Obama đã thay đổi thượng nghị sĩ cho đăng bài của Tổng thống Hoa Kỳ. Chín tháng sau đó, Ủy ban Nobel đã quyết định rằng ông đã làm đủ để được coi là một ngọn hải đăng của thế giới, mặc dù thực tế rằng ông đã gửi 30.000 quân tới Afghanistan.

Theo Ủy ban, ông đã được tưởng thưởng "cho những nỗ lực phi thường của mình để củng cố ngoại giao quốc tế và hợp tác giữa các dân tộc." Cần lưu ý rằng chủ sở hữu của các giải thưởng có uy tín là ở phần đầu của văn phòng Mỹ chưa đầy một năm.

1974 Harry Martinson, văn học

Năm 1974, nhà thơ và nhà văn Harry Martinson nhận được giải thưởng Nobel Văn học. Nó sẽ là thích hợp để lưu ý rằng ông đã nhận được nó thông qua nghỉ ở đúng quốc gia và quan hệ hữu nghị với đúng người.

Theo các nhà phê bình, Martinson là nhà thơ nhạy cảm và độc đáo nhất của thế hệ mình. Trước hết, ông được phân biệt bởi độ chính xác cực của ngôn ngữ của nó. Nhưng vấn đề là hầu cho bề ngoài của Thụy Điển quê hương ông về điều đó, rất ít người biết.

Tốt lý do, nhờ đó ông có thể xứng đáng với phần thưởng là ông có quyền bỏ phiếu. Vâng, vào năm 1949, sau khi công bố cuốn tiểu thuyết "The Road", Martinson được bầu vào Ủy ban. Thật khó để nói liệu giọng nói của ông đã đóng một quan trọng trong việc trao nó, nhưng thực tế vẫn còn.

1992 Rigoberta Menchú, thế giới

Thoạt nhìn, Rigoberta Menchú dường như một ứng cử viên lý tưởng cho giải Nobel Hòa bình. Cô giành được nó vào năm 1992 "để ghi nhận những công việc của mình cho công bằng xã hội và hòa giải dân tộc văn hóa dựa trên sự tôn trọng các quyền của người dân bản địa." Cuốn sách của bà, được công bố vào năm 1983, thu hút sự chú ý của cộng đồng thế giới. Nó bảo vệ quyền lợi của nông dân Ấn Độ chiến đấu chống lại sự áp bức của Guatemala.

Nhưng tại sao hậu vệ quyền không xứng đáng với giải thưởng?

Tại New York Times phóng viên David Stoll, người đến thăm Quiché (Guatemala), đã có một điểm rất khác nhau về tình hình trong khu vực. Rõ ràng, các nghiên cứu sâu rộng Stoll, vẽ một bức tranh, mà Ủy ban Nobel đã không muốn nghe. Menchú và quân đội du kích của nó là như tàn bạo như quân đội Guatemala, nhưng cô đã giành giải thưởng trên thế giới, trình bày bên cạnh anh như một chào đón.

2016 Bob Dylan, văn học

Rõ ràng, Bob Dylan - một nhạc sĩ tuyệt vời, và thơ của ông là một trong những độc đáo nhất trong lịch sử âm nhạc. Tuy nhiên, Ủy ban Nobel trao giải cho Dylan vào năm 2016 cho văn học, đã gây ra một loạt các chế nhạo.

Dylan chính mình, người hầu như không chấp nhận giải thưởng trong vòng vài tháng sau khi chiến thắng, ông đã từ chối phát âm bài phát biểu của ông gần như cho đến giây phút cuối cùng.

Trong một trong những phần độc đáo nhất của bài phát biểu của mình, ông có đề cập rằng "các bài hát khác với văn học: họ có nghĩa là để được hát, không để đọc." Dylan sau đó thừa nhận rằng ông hoàn toàn vô nghĩa như nghệ thuật cao, và giải Nobel cho nó.