Việc tham gia vào quá trình tố tụng Prosecutor: hình thức, đối tượng, tính năng,

Việc tham gia vào quá trình tố tụng trọng tài công tố viên - là một lĩnh vực tương đối mới làm việc, trong đó nợ tạo của một hệ thống các tòa án chuyên xử lý giải quyết tranh chấp kinh tế ở cấp khu vực, quốc gia hay khu vực, cũng như các thành phố St. Petersburg và Moscow, các huyện liên bang. Biện pháp này đóng vai trò như một phương tiện hiệu quả cho công tác phòng chống tội phạm và việc tăng cường các khuôn khổ pháp lý trong lĩnh vực của nền kinh tế, bảo vệ quyền và lợi ích của công chúng và nhà nước.

Thách thức luật sư tại Trọng tài

Việc tham gia vào quá trình tố tụng công tố viên là tùy thuộc vào quá trình thực hiện một nhiệm vụ chính - bảo vệ cộng đồng và nhà nước. lợi ích trên cơ sở và dưới các hình thức, được điều chỉnh bởi Bộ luật tố tụng Arbitrazh. Ông - một người có chỉ quan tâm đến pháp luật về thủ tục trong kết quả. Các công tố viên luôn hành động vì lợi ích của các bên thứ ba, nhưng chỉ nhân danh chính mình. Trong thực tế, đây là một trong những loại bảo vệ quyền lợi của một nhân vật luật công cộng, cùng với đó là một phần của cơ quan nhà nước và địa phương tự trị.

Đừng quên rằng việc tham gia vào quá trình tố tụng của các công tố viên và các cơ quan công cộng là tùy thuộc vào các thiết lập trong các quy định RF APC và theo đúng với nó. Chức năng giám sát trong trường hợp này không được thực hiện. Các công tố viên là người duy nhất trong số các cá nhân còn lại người tham gia vào quá trình tố tụng. tính đặc thù này được ghi trực tiếp trong Luật Liên bang "Về Văn phòng Công tố viên" (Điều 35.): sức mạnh của nó được xác định chỉ bằng pháp luật tố tụng.

Làm tất cả các công tố viên có quyền hạn như vậy?

Nó phải được lưu ý rằng việc tham gia tố tụng công tố viên có một số đặc thù. Thẩm quyền tùy chọn này không có tất cả mọi thứ. Vì vậy, để áp dụng cho Tòa án Trọng tài Tối cao với yêu cầu bồi thường chỉ có thể là Tổng chưởng lý của đất nước, cũng như đại biểu của mình. Tại thời điểm này, vị trí chính được tổ chức Yu. Ya. CHAYKA. Các công tố viên của các đối tượng của Liên bang Nga, các công tố viên chuyên ngành và đại biểu của họ có thể xử lý khiếu nại trong các tòa án trọng tài trong khu vực.

nơi những gì được trao cho các thủ tục tố tụng trọng tài để công tố viên?

Việc tham gia vào quá trình tố tụng của các công tố viên và các cơ quan khác theo quy định của Bộ luật tố tụng Arbitrazh. Hơn nữa, các nhà lập pháp không xác định bất kỳ sự khác biệt giữa tình trạng của họ, đưa một người nào đó để trở nên nổi bật hoặc đưa ra lợi ích. Công tố viên cùng với người khác, những người có liên quan đến các trường hợp, có quyền và nghĩa vụ tương đương, ngoại trừ khả năng để khẳng định để xem xét giám sát. Người ta cho rằng tình hình này đáp ứng đầy đủ các nguyên tắc bình đẳng của các bên trong quá trình trọng tài. Đồng thời, nó là không có cách nào không tạo ra trở ngại cho việc đạt được các công tố viên trước khi các mục tiêu và mục tiêu tốt.

Luật sư nhà lập pháp xem xét như một quá trình tổ chức trọng tài riêng biệt hoàn toàn. Nếu anh ta làm cho một tuyên bố đến việc bảo vệ quyền và lợi ích của nhà nước hay xã hội, ông có nghĩa vụ như nguyên đơn, cũng như được hưởng các quyền tương tự. Trường hợp ngoại lệ là khả năng ký kết một thỏa thuận (trên thế giới). Nói cách khác, luật sư tham gia trong quá trình trọng tài trong tình trạng thủ tục tương tự mà các bên (bị đơn và nguyên đơn). Tuy nhiên, các quyền tài liệu có lúc nào cũng chỉ là người có quan tâm được khởi xướng trường hợp. Thủ tục, nguyên đơn không chỉ trong trường hợp nếu một hành động được đưa ra bởi các công tố viên trong việc bảo vệ cái gọi là lợi ích phi cá nhân.

Có hai hình thức tham gia của các công tố viên trong quá trình tố tụng, và cả hai được điều chỉnh bởi Điều 52 của Bộ luật tố tụng Arbitrazh.

tổ chức các thủ tục tố tụng

Thịnh hành (hàng đầu) dưới hình thức công việc - đây là khởi đầu của thủ tục tố tụng trên cơ sở nhất định, một danh sách đầy đủ trong đó được quy định trong khu phức hợp công nông nghiệp của Liên bang Nga, phần đầu tiên của nghệ thuật. 52. Trong trường hợp này, phải mất vị trí của người khiếu nại, người có hành động là nhằm mục đích bảo vệ lợi ích của pháp luật nào. Tuy nhiên, ông có cùng một quyền tố tụng và thực hiện nhiệm vụ tương tự. Trong trường hợp các công tố viên quyết định từ bỏ một tuyên bố chống lại họ, nguyên đơn (nếu ông tham gia vào quá trình này) không mất quyền đòi dung tranh chấp.

Nhập cảnh vào trường hợp trong quá trình trọng tài

Thảo luận về hình thức tham gia của công tố viên trong quá trình tố tụng, cần lưu ý rằng loại thứ hai xuất hiện thời gian gần đây. Ông quy định Bộ luật tố tụng Arbitrazh ở phần thứ năm của nghệ thuật. 52. Theo tiêu chuẩn, các công tố viên có thể can thiệp vào các trường hợp, trong đó xem xét tòa án trọng tài, ở bất kỳ giai đoạn, nhằm đảm bảo tính hợp pháp của nó. Tuy nhiên, ông sẽ có nhiệm vụ thủ tục và quyền lợi của nguyên đơn, trừ trường đặc biệt, những người được liệt kê trong Arbitrazh luật tố tụng (Art. 49). Đó là, hạn chế nhất định vẫn còn hiện diện. Trong tình huống này, các công tố viên là trong thực tế không phải như vậy nguyên đơn. Ông chỉ đơn giản đi vào một quá trình trọng tài đã bắt đầu bởi một người khác.

Ở đây có một sự tương tự về cách tham gia của công tố viên trong tố tụng dân sự và trọng tài (Art. 45 tuổi, ch. 3 ĐCSTQ RF), và bạn có thể nói, trong bản chất, phát hành một kết luận về vụ việc.

Các loại yêu cầu công tố viên

Như đã được nói, quyền hạn của mình để tham gia vào quá trình trọng tài được thực hiện bằng cách cung cấp các luật sư tuyên bố theo Mục 52 APC. Họ có quyền áp dụng đối với các loại sau đây của tuyên bố:

• Báo cáo các hành vi thách thức, bao gồm cơ quan nhà nước hợp pháp. cơ quan chức năng của nước này, các chính phủ (địa phương), trong đó liên quan đến lợi ích hợp pháp và các quyền của công dân và tổ chức trong lĩnh vực hoạt động kinh tế, kể cả trong lĩnh vực kinh doanh.
• Việc tham gia vào công tố viên trong quá trình tố tụng có thể khi nộp đơn xin công nhận các giao dịch được thực hiện bởi chính quyền địa phương, tiểu bang. các cơ quan chức năng của Liên bang Nga hoặc các đối tượng của đất nước, các doanh nghiệp đơn nhất (thành phố hoặc tiểu bang), cũng như một danh mục riêng biệt của pháp nhân, trong đó có một vốn cổ phần tính năng của nó dưới đây.
• Tuyên bố về việc áp dụng những hậu quả của vô hiệu của giao dịch không hợp lệ. Vòng tròn của con người, bảo vệ mà các công tố viên hoạt động, tương tự như những gì được liệt kê trong đoạn trước.

Việc tham gia vào quá trình tố tụng Prosecutor: thủ tục khởi xướng tố tụng

Báo cáo kết quả khiếu nại tố viên phải tuân thủ đầy đủ các yêu cầu được thành lập bởi những người đứng đầu của RF APC XIII. Đó là, một bản sao của tài liệu và tất cả các phụ lục kèm theo phải được gửi đến tất cả những người tham gia vào quá trình này. Trong một tuyên bố, các điểm công tố viên, thêm vào hoàn cảnh và lý do cho sự phấn khích cụ thể cuối cùng đưa trường hợp, làm cơ sở pháp lý, có nghĩa là, cho tham chiếu đến các quy tắc cụ thể của pháp luật tố tụng và nội dung. Nó sẽ có giá trị độc đáo và động lực, như befits một tài liệu soạn thảo bởi các quan chức với một nền tảng pháp lý. Đồng thời đảm bảo sự tham gia của các công tố viên trong quá trình trọng tài không phải trả bất kỳ chi phí tòa án. Phải được đáp ứng và các quy tắc khác khi áp dụng cho các tòa án trọng tài, bao gồm không quên nguyên tắc thẩm quyền hoặc các thành phần của các bên (chủ quan) để tranh chấp.

quyền bằng chứng và thủ tục

Đó là gánh nặng của công tố viên của dối trá bằng chứng, là quá trình trọng tài là thù địch trong tự nhiên. Thoa lên tòa án với một tuyên bố, lần đầu tiên ông đưa ra một lời giải thích về vụ việc và những giá trị của tuyên bố trình bày cho họ. Bên cạnh đó, tham gia vào một nghiên cứu về tất cả các tài liệu chứng cứ, nơi này có quyền yêu cầu tất cả mọi người, không có ngoại lệ, câu hỏi để những người tham gia, bao gồm các chuyên gia được mời và các nhà điều tra.

Chi tiết về Việc tham gia vào quá trình tố tụng công tố viên là như vậy mà nếu nó được thiết lập trong quá trình tố tụng mà các trường hợp đã được nộp một cách vô lý, rằng ông có quyền từ chối nó. Tuy nhiên, hành động như vậy không ảnh hưởng đến quan điểm của nguyên đơn. Ông có thể đòi hỏi sự tiếp tục của quá trình này và xem xét những giá trị.

Tóm lại, chúng ta có thể nói rằng các công tố viên không phải là nguyên đơn hoàn toàn bình thường, vì nó không được tham gia vào tranh chấp nguyên liệu. Vì vậy, nó không thể thực hiện yêu cầu phản tố. Như đã đề cập ở trên, từ chối nó yêu cầu bồi thường không đòi hỏi chấm dứt việc sản xuất hợp cụ thể.

Trình tự tham gia trong trường hợp khởi xướng bởi những người khác

Chúng tôi đã đề cập rằng Điều 52 của APK cung cấp các công tố viên có quyền tham gia hội đồng trọng tài được coi là trường hợp đối với bất kỳ giai đoạn tố tụng. Nói cách khác, nó không chỉ giới hạn khung thời gian. Tuy nhiên, các công tố kiềm chế yếu tố khác - một loạt các trường hợp. danh sách đầy đủ của họ có thể được tìm thấy tại h. 1 muỗng canh. 52 AIC. Khi chuẩn bị các án ra xét xử tại tòa án các câu hỏi về sự gia nhập của những người hoặc những người khác, bao gồm các công tố viên, thẩm phán đang xem xét, và kinh doanh nông nghiệp trong trường hợp này không đòi hỏi nó phải thông báo sau này của các kết quả. Hiện nay, nhiều luật sư tin rằng tranh cãi. Thông báo về việc các cơ quan chức năng giám sát của tiến hành vụ kiện là đôi khi thích hợp.

Mục tiêu của việc tham gia vào quá trình tố tụng của các công tố viên trong mọi trường hợp giống nhau, nhưng khác nhau tình trạng thủ tục. Do thực tế rằng nó không phải là trong trường hợp này đóng vai trò như người khiếu nại, người ta ưu đãi với trách nhiệm và quyền lợi chung. Do đó, các công tố viên có thể dẫn đến làm quen với tất cả các tài liệu của vụ án, tham gia vào quá trình tố tụng và các quyết định của các phạm vi khác nhau của vấn đề, thu thập và đưa ra bằng chứng. Tuy nhiên, không giống như các hình thức trước sự tham gia bởi việc nộp yêu cầu bồi thường, nó không đưa ra một lời giải thích để các tòa án như một nguyên đơn. Mặc dù các công tố viên có thể tham gia ở bất kỳ giai đoạn, nhưng "kết nối" của mình cuối cùng sẽ là không thực tế.

Kháng cáo đối với quyết định

Đó là logic rằng việc tham gia vào quá trình tố tụng của các công tố viên và các cơ quan và các cung cấp cơ hội kháng cáo hành vi tư pháp, trong đó có những người đã có hiệu lực. Tòa án của thủ tục tố tụng giám đốc thẩm có thể được xem xét chỉ trên đơn khiếu nại của một vòng tròn người nhất định. Nó được xác định bởi luật pháp. Đây là những cá nhân tương tự mà có quyền nộp đơn khiếu nại.

Việc khiếu nại cung cấp cho việc bãi bỏ, phải tuân thủ các yêu cầu đầy đủ của Arbitrazh luật tố tụng (nghệ thuật. 165). Các công tố viên người nộp nó, là trực tiếp tham gia vào quá trình tố tụng tại tòa án thích hợp.

phản đối công tố viên của

Sự tham gia của các công tố viên trong quá trình dân dụng và trọng tài có thể bằng cách nộp một cuộc biểu tình theo thứ tự giám sát. Viện có đặc thù riêng của mình. Tổng chưởng lý của đất nước có thể thực hiện bước này đối với bất kỳ bản án hoặc quyết định, ngoại trừ việc làm do Đoàn Chủ tịch của Tòa án Trọng tài tối cao của Liên bang Nga. Đại biểu cũng ưu đãi với quyền hạn như vậy. Họ có thể nộp đơn khiếu nại đối với quyết định và phán quyết của bất kỳ của tất cả các tòa án trọng tài Nga trừ tối cao.

Các công tố viên của các vùng của đất nước không được ưu đãi với các quyền tương tự. Việc kiểm tra các trường hợp bằng cách giám sát là tham gia vào Đoàn Chủ tịch của Tòa án Trọng tài tối cao của đất nước, vì vậy tòa án này có thể được coi là đặc biệt, và các biện pháp ít được sử dụng.

Vấn đề kiểm sát tham gia vào quá trình trọng tài

Tư cách pháp lý của các công tố viên là người tham gia vào việc kiểm tra của vụ án xác định Bộ luật tố tụng Arbitrazh. Có lẽ hình thức quan trọng nhất của sự tham gia của nó là để bắt đầu thủ tục tố tụng, và một danh sách đầy đủ các lý do cho điều này đặt các nhà lập pháp. Trên thực tế, chẳng hạn một danh sách chi tiết các nguyên nhân khó khăn đáng kể và, kết quả là, ảnh hưởng đến hiệu suất của các công tố viên. Chúng ta hãy xem xét ngắn gọn những điểm chính của cuộc tranh cãi.

Thứ nhất, việc tham gia vào quá trình tố tụng trọng tài công tố viên là các giao dịch chủ yếu là thử thách. Những hành động này được thực hiện để bảo vệ của nhà nước, các tổ chức trong nước, cơ quan chính phủ (địa phương) hoặc các tổ chức thương mại của thủ đô thuộc sở hữu của tổ chức niêm yết. Đồng thời, theo Bộ luật tố tụng Arbitrazh, Art. 52, các công tố viên có quyền tuyên bố trong một yêu cầu công nhận quyền sở hữu tài sản có tranh chấp, nó chỉ có thể thách thức các giao dịch, và trong phạm vi thời hiệu. Ông là bất lực trong trường hợp Nhà nước. tài sản là đối tượng của một số giao dịch được thực hiện liên tục.

Thứ hai, ngược lại với quá trình tố tụng hành động trong trường hợp phát sinh từ quan hệ công chúng các hoạt động khác của công tố viên tìm cách bảo vệ lợi ích và quyền lợi của công dân, các công ty và các tổ chức khác trong lĩnh vực kinh doanh. Điều 192 apk RF cho phép ông nộp đơn yêu cầu công nhận bất kỳ hành vi phạm pháp luật có hiệu lực, với điều kiện là họ đang có trong toàn bộ hoặc một phần không tuân thủ pháp luật hoặc PPA khác có một quy phạm pháp luật cao hơn. lực lượng. Đồng thời pháp luật tố tụng trọng tài, không giống như dân sự, không cho phép khả năng để bảo vệ quyền lợi của người không xác định công tố viên.

Trên thực tế, điều này chuyển thành như sau. ABO không phù hợp trong lĩnh vực kinh tế của pháp luật và các tiêu chuẩn mà không thể loại bỏ chúng theo thứ tự phản ứng của công tố viên, ông phải trước khi phải dùng đến tòa án, để tìm những người có quyền bị vi phạm trong trường hợp này. Đây rất phức tạp công việc và đòi hỏi một số tốn thời gian. Mặc dù nó cũng được biết rằng mỗi hành động pháp lý áp dụng số lần không xác định của người dân, do đó, các ấn phẩm của NPA bất hợp pháp luôn luôn là một tiên nghiệm vi phạm quyền lợi của họ. Neoptimistichnoe như tình trạng các vấn đề được xác nhận bởi số liệu thống kê. Trên thực tế, các công tố viên đã nộp đơn yêu cầu tuyên bố không hợp lệ các PPA có hiệu quả thấp, kết quả của hoạt động này là không đáng kể.

Lớn khó khăn cũng được thiết lập để áp dụng cho một khoảng thời gian ba tháng. đếm ngược của ông bắt đầu từ thời điểm này khi người dân biết rằng quyền của mình trong ít nhiều đã bị vi phạm. Thực hành trong một giọng nói về yêu cầu này không thể thực hiện. Văn phòng công tố chỉ đơn giản là không thể cung cấp sự bảo hộ đó. Có lẽ là cách duy nhất có thể ra khỏi tình trạng này có thể được xác định bởi các nhà lập pháp tăng thời hạn nộp một tuyên bố vụ kiện.

Ngoài ra, để nâng cao hiệu quả của nhiều học viên cung cấp cho văn phòng, quyền hạn thêm của công tố viên. Cụ thể, để nộp đơn kiện về việc công nhận của pháp luật về nội dung, sự vô hiệu đăng ký, và cho sự phục hồi của việc sở hữu bất hợp pháp của tài sản.

Tóm lại, chúng ta có thể nói rằng sự tham gia trong quá trình tố tụng của các công tố viên, nhiệm vụ và các hình thức được quy định chặt chẽ, nó là khá phức tạp câu hỏi lý thuyết. Không hoàn hảo của pháp luật trong thực tế thường dẫn đến những khó khăn, chậm trễ và giảm tính hiệu quả của văn phòng công tố. Sự tồn tại của mâu thuẫn nhất định trong pháp luật điều chỉnh việc tổ chức nhận thức được thực tế không chỉ, mà còn lý thuyết. Tuy nhiên, không có thay đổi đáng kể trong tương lai gần được dự kiến.