Ví dụ một ... nghịch lý - nghịch lý

"Lớp thức ăn, ví dụ, là không có thức ăn khác, nhưng lớp thứ mà không phải là thực phẩm, là một số trong những điều mà không phải là thực phẩm." Nghịch lý là, chỉ cần sự khác biệt giữa hai độc quyền một khái niệm khác, các sự kiện, mỗi trong số đó riêng là chứng minh bằng logic.

cuộc xung đột

Mâu thuẫn giữa hai khái niệm, mỗi người trong số họ riêng rẽ trong chính nó, trong lý thuyết khoa học nào đó có quyền tồn tại. Tuy nhiên, nghịch lý khác với mâu thuẫn. Các cuộc tranh cãi nảy sinh từ sự thật và lỗi trong những luận điệu khác nhau. Sự mâu thuẫn này có thể được khắc phục bằng logic lý thuyết khác nhau. Nhưng để vượt qua những nghịch lý, chúng ta phải đảo ngược logic hoặc lý thuyết, hoặc cả hai thứ với nhau. Nghịch lý - là, trên thực tế, một động lực cho sự phát triển của khoa học. Có chiến lược khác nhau để giải quyết mâu thuẫn logic như nghịch lý. Hãy xem xét các chiến lược này.

lý lẻ khác nhau

Một ví dụ, nói rằng trên thực tế, nếu bạn không gọi vào câu hỏi kết quả lý thuyết của các cơ sở và sử dụng một loại kết quả lý thuyết logic như công thức antinomic như "p và p" là thực thi, nó không phải là phá vỡ một đạo luật của logic cấm mâu thuẫn. ý nghĩa của nghịch lý nằm trong chiến lược này.

Một ví dụ về một chiến lược như vậy là một logic Rogowski chính thức hóa izyasneniya các tác động cơ học của cơ thể vì vậy mà từ thời cổ đại, chúng ta biết công thức của "cơ thể, mà đang chuyển động cùng một lúc không nằm ở một nơi nào đó" là một trong những công thức được chứng minh với tiết kiệm nhất quán của một số các hệ thống logic. phong trào nghịch lý không được hiểu như là một sự mâu thuẫn trên danh nghĩa-logic đó, lần lượt, sử dụng kết quả logic của lý thuyết này tại phiên tòa báo cáo về phong trào. Hiện nay nó được phát triển trong lĩnh vực logic, có liên quan đến sự phát triển của hệ thống logic, nếu được phép sử dụng công thức loại nghịch lý.

sai lệch

Một chiến lược khác là nghịch lý - một biện pháp không phù hợp logic của giả thuyết lý thuyết được sử dụng trực tiếp trong việc giải thích các hiện tượng nhất định. Nghịch lý, khi hai việc cùng một lúc khẳng định bởi kinh nghiệm, có quyền được tồn tại. Cuộc bầu cử của một điều như vậy cho việc điều tra có quyền tồn tại vì lý do tương thích với những thứ khác. Đối với sự rỏ ràng nghịch lý là sự thay đổi trạng thái cân bằng do giữa các vật có kinh nghiệm. Điều này đạt được bằng cách tăng kiểm tra số lượng và chất lượng, sử dụng phân tích logic của những nguyên nhân của nghịch lý. Nhưng điều này không phải là tuyệt đối, bởi vì nếu bạn từ chối một điều, nó không tự động có nghĩa là người kia là đúng. Sau khi tất cả, bạn có thể từ chối toàn bộ hệ thống của sự vật, và nó không thể nói mà trong những điều nó sẽ có thể để bác bỏ. Khi có tác hại của suy tư về nghịch lý, thì logic của cố gắng phát triển một hệ thống có khối những hậu quả có hại nhất.

Trừu tượng và suy đoán

Chiến lược thứ ba là hệ thống trừu tượng và suy đoán giới hạn trong ứng dụng, trên cơ sở của một lý thuyết trong đó nảy sinh nghịch lý.

Nghịch lý - một hệ thống được xây dựng theo hình thức định đề và tiên đề, được phát hiện trong các hình thức của một tác phẩm về phương pháp không tầm thường. Nó tiết lộ nghịch lý tồn tại như ưu đãi chính thức hóa các lý thuyết trong các lý thuyết với giả định không giải thích được và trừu tượng. Các nghiên cứu đang hướng tới để tìm hiểu những gì là nguồn gốc của sự trừu tượng và giả định dẫn đến antinomies, sửa chữa hoặc thay thế những mà không có nghịch lý. Chỉ cần nghịch lý - một lý thuyết tập hợp, trong đó hạn chế được phát hiện bởi antinomies hoặc nghịch lý. Cuối cùng, nghịch lý (ví dụ về một số khái niệm được hiểu nó) không phải là mâu thuẫn. Đôi khi nghịch lý - đây là những khái niệm đã xuất hiện trong các lý thuyết xã hội, và họ được coi là một điều kiện tiên quyết cho đến gần cuối của sự phát triển. Theo lý thuyết của bức xạ, mật độ phổ tăng với sự gia tăng tần số. Điều này có nghĩa rằng mật độ của bức xạ toàn thân ở nhiệt độ khác nhau là vô hạn. Đây là không thể theo lẽ thường và đo lường chính xác.

Tinh thần và Tâm lý học

Bất kỳ sự hiện diện của lý trí thuần túy được phối hợp với các chương trình pin Logic biện chứng. Khá khác trong việc áp dụng các lý do để quá trình tổng hợp khách quan của hiện tượng. Sau đó, tinh thần, thể hiện sự đoàn kết của nó, nhưng vướng vào mâu thuẫn, buộc phải từ chối vũ trụ học.

Antitetika bắt và đặt tâm trong mạng lưới của họ. Đồng thời, nó không cho phép tâm trí bình tĩnh trên sự tự tin, nhưng đồng thời khiến anh từ bỏ sự hoài nghi và bảo vệ một số các báo cáo. Cả hai có thể được coi bane bình thường của triết học, mặc dù là người đầu tiên, đúng hơn đó là nghịch lý của lý trí. Hãy xem xét những ý tưởng để giải thích và biện minh cho phương pháp mà chúng tôi khám phá chủ đề của mình. Ý tưởng liên quan đến quá trình tổng hợp các hiện tượng về sự liêm chính, có thể được gọi là khái niệm vũ trụ - chỉ vì sự toàn vẹn và bởi vì nó liên quan đến quá trình tổng hợp các hiện tượng. Paralogisms lý trí thuần túy là nền tảng của tâm lý học biện chứng. Và nghịch lý của lý trí thuần túy cho bạn những điều cơ bản của vũ trụ học hợp lý. Không cho chúng tôi để cảm nhận chúng như giàu có, và để xem chúng như một ý tưởng trong sự vĩ đại sai của mình.

Khoa học và Triết học

Nghịch lý của ngôn ngữ - cả khoa học và triết học - cùng nhau, yếu tố phân biệt chủng tộc của cuộc sống. Tuy nhiên, họ đang ở cùng một thời điểm trái ngược với nguyện vọng của mình. Khoa học và triết học - đó là một nghịch lý. Nhưng họ chỉ - hai lĩnh vực hoạt động, chứ không phải hành động. Và trong triết học và khoa học của tư tưởng có xu hướng né tránh sự thật, từ hạt nhân. Các nhà triết học có, ví dụ, một cái gì đó có điều kiện chết và các nhà khoa học có một trái tim đang đập. Nói cách khác, thường là những khái niệm cũng giống như một người bạn. Không ai tham gia vào khoa học cho mình, không ai có thể hiểu được gia đình duy nhất. Trái ngược với khoa học và triết học được giải thích bởi những cách khác nhau, trong đó họ phải đi. Và đồng thời thực tế của một và khác có thể đi từ những vấn đề mà chính họ thiết lập. Khoa học, ví dụ, trên một mặt có độ cứng trên Mặt khác, chất lỏng và mềm. Một triết lý mặc dù điện thoại di động và linh hoạt, mà còn cứng nhắc trong tự nhiên. Đó là tất cả - giải thích về nghịch lý của bản chất của nó.