Vắng mặt chính trị: nguyên nhân, loại, vấn đề, hậu quả, ví dụ

Hạn vắng mặt chính trị xuất hiện trong nửa đầu của thế kỷ XX. các nhà khoa học Mỹ đã bắt đầu sử dụng nó để mô tả sự miễn cưỡng của công dân tham gia vào đời sống chính trị của đất nước, và đặc biệt là trong các cuộc bầu cử. Nghiên cứu về hiện tượng vắng mặt chính trị sinh ra rất nhiều lý thuyết và giả thuyết để giải thích nguyên nhân và hậu quả của nó.

khái niệm

Theo khoa học chính trị, vắng mặt chính trị - một ràng buộc cho các cử tri để tham gia vào bất kỳ cuộc bỏ phiếu. Hiện đại chế độ dân chủ là một minh chứng rõ ràng về hiện tượng này. Theo thống kê, ở nhiều tiểu bang, nơi các cuộc bầu cử được tổ chức trong quá trình bầu cử không tham gia nhiều hơn một nửa số công dân có quyền bầu cử.

vắng mặt chính trị có nhiều hình thức và sắc thái. Một người đàn ông không tham dự các cuộc bầu cử, không được phân lập từ các mối quan hệ quyền lực hoàn toàn. Bất kể vị trí chính trị của họ, ông vẫn là một công dân và người nộp thuế. Không tham gia trong trường hợp này chỉ áp dụng cho các hoạt động trong đó một người có thể biểu hiện chính nó như là một người tích cực, ví dụ, để xác định thái độ của mình đối với bên hoặc ứng cử viên cho chức vụ phó.

Đặc điểm của vắng mặt chính trị

Thụ động bầu cử chỉ có thể tồn tại trong trạng thái mà không có sự ép buộc từ bên ngoài để hoạt động chính trị. Bà cai trị trong các xã hội độc tài, ở đâu, như một quy luật, tham gia vào các cuộc bầu cử giả là điều bắt buộc. Ở những quốc gia như vậy, được hướng dẫn bởi các quy định chỉ mất bên để thay đổi hệ thống bầu cử cho mình. vắng mặt chính trị trong một nền dân chủ xảy ra khi một người bị tước đoạt những trách nhiệm và có được quyền. Xử lý trong số họ, ông có thể không tham gia vào các cuộc bầu cử.

vắng mặt chính trị bóp méo kết quả của cuộc bỏ phiếu, như là kết quả của cuộc bầu cử thể hiện quan điểm của cử tri đã đến các phần. Đối với nhiều người, thụ động là một hình thức phản đối. Hầu hết các công dân người bỏ qua các cuộc bầu cử, hành vi của họ chứng tỏ sự thất vọng với hệ thống. Trong tất cả các chế độ dân chủ, điểm chung của quan điểm trên thực tế là các cuộc bầu cử - công cụ thao tác. Người ta không đi với họ, bởi vì họ được thuyết phục rằng, trong mọi trường hợp, lá phiếu của họ sẽ được tính trong gian lận về kết quả pháp luật hoặc thủ tục sẽ bị bóp méo một cách nào đó ít rõ ràng khác. Ngược lại, ở các bang độc tài toàn trị, nơi có một vẻ ngoài của trang web bầu cử viếng thăm bởi hầu hết các cử tri. Mô hình này là một nghịch lý chỉ ở cái nhìn đầu tiên.

Vắng mặt và chủ nghĩa cực đoan

Trong một số trường hợp, những hậu quả chính trị của vắng mặt có thể dẫn đến chủ nghĩa cực đoan chính trị. Mặc dù cử tri với hành vi như vậy và không đi bỏ phiếu, điều này không có nghĩa là họ không quan tâm những gì đang xảy ra ở đất nước của họ. Khi vắng mặt - một dạng nhẹ của cuộc biểu tình, nó có nghĩa là cuộc biểu tình này có thể biến thành một cái gì đó nhiều hơn nữa. Việc chuyển nhượng của cử tri từ hệ thống là một mảnh đất màu mỡ cho sự phát triển hơn nữa của sự bất mãn.

Bởi vì sự im lặng công dân "thụ động" cảm giác có thể xuất hiện rằng họ không phải là quá nhiều. Tuy nhiên, khi những bất mãn đạt đến điểm cực đoan của sự từ chối của chính quyền, họ đi trên bước tích cực để thay đổi tình hình trong tiểu bang. Nó được vào thời điểm này có thể thấy rõ, có bao nhiêu người trong nước. Khác nhau từ mỗi loại vắng mặt chính trị đoàn kết những người khác nhau. Nhiều người trong số họ đã không từ chối chính trị như một hiện tượng, nhưng chỉ đơn thuần là trái ngược với hệ thống hiện có.

Lạm dụng tính thụ động của công dân

Quy mô và nguy cơ vắng mặt chính trị phụ thuộc vào nhiều yếu tố: tình trạng của sự trưởng thành của hệ thống, tinh thần dân tộc, phong tục và truyền thống của một xã hội cụ thể. Một số lý thuyết giải thích hiện tượng này như một sự tham gia bầu cử hạn chế. Tuy nhiên, ý tưởng này mâu thuẫn với nguyên tắc dân chủ cơ bản. Bất kỳ chính phủ trong một hệ thống như vậy đã hợp thức hóa bằng một cuộc trưng cầu và các cuộc bầu cử. Những công cụ này cho phép người dân để quản lý nhà nước của chính họ.

Hạn chế bầu cử tham gia - là loại trừ các thành phần nhất định của dân số từ đời sống chính trị. một nguyên tắc như vậy có thể dẫn đến một chế độ nhân tài, hoặc đầu sỏ, khi truy cập vào công tác quản lý của nhà nước chỉ nhận được "tốt nhất" và "yêu thích". hậu quả như vậy đang trở nên dân chủ lỗi thời vắng mặt chính trị đầy đủ. Các cuộc bầu cử như một phương pháp để tạo thành một đa số thống kê sẽ ngừng làm việc.

Vắng mặt ở Nga

Trong 90 năm vắng mặt chính trị ở Nga thể hiện bản thân trong tất cả vinh quang của nó. Nhiều người dân từ chối tham gia vào đời sống xã. Họ đã thất vọng bởi những khẩu hiệu chính trị to và kệ trống trong các cửa hàng bên kia đường từ nhà.

Trong khoa học trong nước được thành lập nhiều quan điểm khác nhau về vắng mặt. Ở Nga, hiện tượng này - một loại hành vi, mà tự biểu lộ trong tránh tham gia vào các cuộc bầu cử và các sự kiện chính trị khác. Bên cạnh đó, nó là thái độ thờ ơ và dửng dưng. Vắng mặt có thể được gọi là một sự thất bại để hoạt động, nhưng nó không phải luôn luôn quyết định bởi những ánh nhìn thờ ơ. Nếu chúng ta xem xét hành vi như vậy là biểu hiện của ý chí của người dân, thậm chí nó có thể được gọi là một trong những điểm nổi bật của nền dân chủ. phán quyết này sẽ là sự thật, nếu chúng ta bỏ qua những trường hợp công dân như vậy về những lợi ích của nhà nước, thay đổi hệ thống chính trị mà không liên quan đến các cử tri "thụ động".

hợp pháp

Các vấn đề chính trị quan trọng nhất của sự vắng mặt là một thực tế rằng trong trường hợp của một cuộc bỏ phiếu là một phần nhỏ của xã hội thì không thể nói về bỏ phiếu thực sự phổ biến. Trong tất cả các chế độ dân chủ, từ quan điểm xã hội, cấu trúc của du khách bỏ phiếu là rất khác nhau từ cấu trúc của xã hội nói chung. Điều này dẫn đến sự phân biệt đối xử của toàn bộ nhóm và từ chối quyền lợi của họ.

Tăng số lượng cử tri tham gia trong cuộc bầu cử cho chính phủ hợp pháp lớn hơn. Thông thường các nghị sĩ, các ứng cử viên tổng thống, và vân vân. D. Cố gắng tìm hỗ trợ thêm cho nó một trong những dân thụ động, những người vẫn chưa quyết định về lựa chọn của họ. Các chính trị gia, người quản lý để làm cho những người ủng hộ họ công dân như vậy, như một quy luật, và giành chiến thắng trong cuộc bầu cử.

Yếu tố ảnh hưởng vắng mặt

công dân tích cực trong các cuộc bầu cử có thể thay đổi tùy thuộc vào loại các cuộc bầu cử, đặc điểm khu vực, trình độ học vấn, loại giải quyết. Mỗi quốc gia có nền văn hóa chính trị riêng của mình - một bộ quy tắc xã hội liên quan đến quá trình bầu cử.

Bên cạnh đó, mỗi chiến dịch có đặc điểm cá nhân của riêng mình. Thống kê cho thấy trong nước có một hệ thống bầu cử theo tỷ lệ, cử tri đi bầu cao hơn so với những nơi thành lập hệ thống đa đa-tỷ lệ hoặc đơn giản.

hành vi bầu cử

Loại trừ khỏi đời sống chính trị thường xuất phát từ cơ quan chức năng thất vọng. Các luật mạnh được thể hiện ở cấp khu vực. Số cử tri thụ động tăng khi chính quyền thành phố mỗi chu kỳ chính trị tiếp tục phớt lờ lợi ích của công dân.

Từ chối chính trị đưa ra sau khi các quan chức đã không giải quyết những vấn đề mà họ quan tâm các cư dân của thành phố của họ trong cuộc sống bình thường hàng ngày. So sánh nền kinh tế thị trường và tiến trình chính trị, một số nhà khoa học đã xác định được mô hình sau. hành vi bầu cử sẽ được kích hoạt khi một người nhận ra rằng hành động của mình, ông sẽ nhận được một số thu nhập. Nếu nền kinh tế chúng ta đang nói về tiền bạc, các cử tri muốn nhìn thấy trong cuộc sống thay đổi hữu hình của bạn trở nên tốt hơn. Nếu họ không đến, sau đó là sự thờ ơ và không sẵn sàng để giao tiếp với chính sách này.

Lịch sử của việc nghiên cứu hiện tượng này

Tìm hiểu về hiện tượng, mà là vắng mặt, nó bắt đầu vào cuối XIX - đầu thế kỷ XX. Các nghiên cứu đầu tiên được thực hiện trong trường phái Chicago của nhà khoa học Khoa học Chính trị Charles Edward Merriam và Gossnelom. Trong năm 1924, họ đã tiến hành một cuộc khảo sát của Mỹ bình thường. Thí nghiệm được tiến hành nhằm xác định các động cơ trốn cử tri bầu cử.

Trong nghiên cứu tương lai của chủ đề tiếp tục Paul Lazarsfeld, Bernard Berelson và các nhà khoa học xã hội khác. Năm 1954 Angus Campbell, trong cuốn sách của ông "The cử tri quyết định" để phân tích các kết quả của công việc của những người tiền nhiệm của họ và xây dựng lý thuyết của mình. Các nhà nghiên cứu nhận ra rằng sự tham gia hoặc không tham gia vào các cuộc bầu cử được xác định bởi một số yếu tố, mà cùng nhau tạo thành hệ thống của mình. Đến cuối thế kỷ XX đã có một số giả thuyết để giải thích các vấn đề chính trị của vắng mặt và nguyên nhân của nó.

Các lý thuyết về vốn xã hội

Lý thuyết này xuất hiện nhờ vào cuốn sách "Foundations of Lý thuyết xã hội," được viết bởi James Coleman. Tác giả đã đưa vào thực hiện các khái niệm về một "vốn xã hội". Thuật ngữ này mô tả một tập hợp các quan hệ tập thể trong xã hội, hoạt động theo nguyên tắc kinh tế thị trường. Do đó, tác giả và gọi nó là "thủ đô".

Ban đầu nó không có gì để làm với các lý thuyết của Coleman đã trở thành được biết đến như là "vắng mặt chính trị". Ví dụ về việc sử dụng các ý tưởng của các nhà khoa học xuất hiện trong một bài báo doanh Neil Carlson, John và Wendy Bram vết thương. Với thuật ngữ này họ giải thích pháp luật của công dân tham gia trong cuộc bầu cử.

Các nhà khoa học đã so sánh chiến dịch bầu cử của các chính trị với việc thực hiện nghĩa vụ đối với các công dân bình thường của đất nước. Các công dân của này có câu trả lời của bạn theo hình thức tham quan các cuộc bầu cử. Chỉ trong sự tương tác của hai nhóm này được sinh ra một nền dân chủ. Bầu cử - một "nghi lễ của tình đoàn kết" giá trị của xã hội tự do với hệ thống chính trị mở. Sự tin tưởng hơn giữa cử tri và ứng cử viên, các phiếu hơn sẽ bị bỏ vào thùng phiếu. Đến với cốt truyện, các cá nhân không chỉ tham gia vào tiến trình chính trị và xã hội, mà còn mở rộng lĩnh vực riêng của mình quan tâm. Cùng lúc đó, mọi công dân đang tăng lên vòng tròn của bạn bè với người mà ông có để tranh luận hoặc để tìm một thỏa hiệp. Tất cả điều này phát triển các kỹ năng cần thiết để tham gia vào cuộc bầu cử.

ảnh hưởng xã hội

Với sự gia tăng trong tỷ lệ các bên liên quan ngày càng tăng, và vốn xã hội thích hợp trong các công dân tiến trình bầu cử. Lý thuyết này không giải thích những hậu quả của sự vắng mặt chính trị, nhưng nó cho thấy bản chất và nguồn gốc. Một ví dụ tuyệt vời cho giả thuyết này là Ý, có thể được chia thành hai khu vực. Ở phía Bắc, đã phát triển một mối quan hệ xã hội tích hợp theo chiều ngang giữa những người cùng lớp, thu nhập, lối sống, và vân vân. D. Họ là dễ dàng hơn để tương tác với nhau và tìm thấy điểm chung. Từ mô hình này tăng vốn xã hội và đoàn kết một thái độ tích cực đối với cuộc bầu cử.

Tình hình là khác nhau ở phía nam của Ý, nơi có rất nhiều chủ đất giàu có và người dân nghèo. Giữa chúng nằm một vực thẳm. mối quan hệ xã hội dọc như vậy không có lợi cho sự hợp tác giữa các công dân tự. Những người thấy mình ở tầng lớp xã hội thấp nhất, đang mất niềm tin vào chính trị, có rất ít quan tâm đến các chiến dịch tranh cử. Trong khu vực này, nó là phổ biến hơn nhiều vắng mặt chính trị. Những lý do cho sự khác biệt về phía bắc và phía nam của Ý đang ở trong một cấu trúc xã hội không đồng nhất của xã hội.