Phá sản của pháp nhân như một biện pháp cần thiết

Hình thành và phát triển của một nền kinh tế thị trường được đi kèm bởi các quá trình khác nhau, đôi khi trái ngược nhau, diễn ra trong khuôn khổ của pháp luật hiện hành. Thực tế cho thấy, có sự phá sản của pháp nhân vì những lý do khác nhau. Nói chung, thủ tục này được quy định bởi một đạo luật đặc biệt "Trên Phá (Phá sản)". Ở dạng ban đầu của nó, pháp luật được dự định để cung cấp một truyền nhanh hơn vốn ở những lĩnh vực hoạt động mà đang phát triển năng động hơn.

Để làm điều này, loại bỏ khỏi thị trường doanh nghiệp, đó là không có khả năng thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của mình trong chừng mực cần thiết. Rằng họ, có thể nói, không can thiệp với các đối tác mạnh để cung cấp sản phẩm và dịch vụ phù hợp với thị trường. quản lý yếu kém và hoạt động không chính xác khi thực hiện kinh doanh có thể dẫn bất kỳ công ty ở trong tình trạng tồi tệ. Tôi phải nói rằng đây không phải là một thuật ngữ pháp lý. Phá sản của pháp nhân như một cơ chế kích hoạt bởi những hoàn cảnh rất cụ thể. Nếu công ty chỉ làm đủ sống, đây là có lý do để chạy nó.

Tuy nhiên, nếu trong một thời gian nhất định, công ty không thể thực hiện nghĩa vụ của mình, yêu cầu loại bỏ nó có thể một người nào đó từ các bên liên quan. Đây có thể là nhà nước. Điều này trở nên có thể khi các loại thuế và thanh toán bắt buộc để các quỹ nhà nước không được thực hiện trong vòng ba tháng trở lên. Ví dụ, một quỹ hưu trí có thể bắt đầu quá trình này. Phá sản của pháp nhân có thể chỉ bởi quyết định của Hội đồng trọng tài. Đó là tại tòa án này và sẽ được dẫn đến việc áp dụng thích hợp.

cũng thường là trường hợp mà công ty không có khả năng giải quyết với các nhà cung cấp nguyên liệu và thành phần. Trong trường hợp này, cơ chế cho việc bắt đầu phá sản hoặc phá sản thủ tục tố tụng, trông tương tự. Các bên liên quan đề cập đến tòa án trọng tài, mà có thể quyết định cho phù hợp. Quyết định này có thể không hoàn toàn vì vậy những gì tôi muốn để có được các nguyên đơn. Sau khi tòa án sẽ xem xét các ứng dụng, các thủ tục quan sát được giới thiệu trong công ty. Để theo dõi tình hình tại các doanh nghiệp do tòa án chỉ định.

Kinh nghiệm cho thấy rất thường xuyên trong một doanh nghiệp nhà nước như vậy có nợ, mà vẫn có thể được tính toán. Nhưng nếu và khi bên ngoài quan sát tình hình không được cải thiện, sau đó quyết định của tòa án cùng bổ nhiệm phá sản ủy thác. Ông chịu trách nhiệm để đáp ứng nhu cầu của các chủ nợ. Nó tổ chức đánh giá và bán tài sản của doanh nghiệp, để các quỹ thu được để trả hết tất cả các chủ nợ. Tất nhiên, chẳng hạn một thanh lý các khoản nợ không cho phép để đáp ứng đầy đủ các yêu cầu của chủ nợ.

Thực tế là tất cả các tài sản có thể được bán, và số dư tài khoản không bao giờ là đủ để đóng tất cả các trách nhiệm pháp lý của doanh nghiệp. Chất lượng, tình trạng tương tự xảy ra khi thực hiện thanh lý SP nợ. Ví dụ cụ thể rất nhiều. Doanh nhân mất tín dụng lớn và mua hàng với những chiếc mũ thời trang tiền. Tuy nhiên, thời trang đang thay đổi trong một thời gian ngắn, và những trang phục người tiêu dùng dừng mua. Tất cả các hàng hóa đó không còn có thể bán ngay cả ở giá mua.

Vâng, nếu người quản trị phá sản sẽ có thể để có được cho họ, 10% chi phí. Do đó, các chủ nợ sẽ nhận về những chia sẻ cùng các tuyên bố của họ. Do đó, sự phá sản của pháp nhân và các doanh nghiệp cá nhân không phải lúc nào cho phép các chủ nợ để thu hồi vốn của họ. Điều này cho thấy các khoản vay vấn đề nên cẩn thận hơn và có tính đến khả năng thanh toán của khách hàng vay.