Nghệ thuật 150 khu liên hợp nông nghiệp và công nghiệp của Liên bang Nga. Căn cứ chấm dứt tố tụng trong vụ kiện

Trong nghệ thuật. определены основания прекращения производства по делу. 150 APK RF (trong ấn bản mới) đã xác định căn cứ để chấm dứt tố tụng trong vụ án. Phân tích các tài liệu cho thấy rằng tiêu chuẩn này được sử dụng bởi các trường hợp được ủy quyền để giải quyết tranh chấp về kinh tế, khá thường xuyên. Trong khi đó, có một số sắc thái cần được xem xét chi tiết, vì chúng gây ra những khó khăn nhất định trong thực tế.

Căn cứ chung

Chúng được lắp đặt trong phần 1 của Art. . 150 khu liên hợp nông nghiệp và công nghiệp của Liên bang Nga . Trọng tài chấm dứt tố tụng khi xảy ra các tình huống sau:

1. Trường hợp này không thể được xem xét trong trường hợp này.
2. Có một hành vi tư pháp được ban hành sau kết quả tố tụng giữa các đối tượng tương tự về vấn đề tương tự bằng trọng tài, cơ quan có thẩm quyền chung hoặc cơ cấu có thẩm quyền của nước ngoài và có hiệu lực. Ngoại lệ được thực hiện khi việc thi hành quyết định của một cơ quan nước ngoài bị từ chối.
3. Có một quyết định của Toà án trọng tài, thông qua về cùng một chủ đề, mâu thuẫn giữa các bên cùng và vì những lý do tương tự. Ngoại lệ là các tình huống mà trọng tài đã bị từ chối dẫn độ của IL để thực thi hoặc quyết định đã bị hủy bỏ.
4. Nguyên đơn từ chối yêu cầu, và sự từ chối này đã được tòa chấp nhận.
5. Yurlitso, người đã hành động trong trường hợp là một trong các bên, đã được thanh lý.
6. Công dân là bên tranh chấp đã chết, và luật pháp không cho phép kế nhiệm trong trường hợp này.
7. Có các căn cứ được quy định tại Điều 194 (Phần 7) của Bộ luật.

Trong phần 2 của Art. установлено, что производство по делу прекращается при утверждении мирового соглашения. 150 APC RF đã xác lập rằng thủ tục tố tụng đối với vụ việc chấm dứt sau khi phê duyệt thỏa thuận dàn xếp. Luật pháp có thể quy định các trường hợp khác.

Nghệ thuật 150 khu liên hợp nông nghiệp và nông nghiệp của Liên bang Nga có ý kiến

Vụ án có thể không phải là cơ quan có thẩm quyền xem xét vì một số lý do. Đặc biệt, 1 muỗng canh. применяется в том случае, если спор неподведомственен данному органу. 150 APC của Liên bang Nga được áp dụng trong trường hợp tranh chấp không thuộc thẩm quyền của cơ quan này. Ví dụ, một thủ tục nhận dạng một lệnh của chính phủ không phù hợp với các quy định hiến pháp nên được chấm dứt, vì nó nằm trong thẩm quyền của COP. Tranh chấp về việc công nhận hợp đồng thuê đất nông nghiệp là không chính xác là một cuộc xung đột lãnh thổ giữa hai khu vực phát sinh liên quan đến việc thông qua các hành động về thay đổi biên giới. Trường hợp này được quyết định theo Điều khoản. 67 (phần 3), phụ. "A", một phần của Nghệ thuật. 102 của Hiến pháp.

Ngoại lệ

Sản xuất không chấm dứt, và cơ quan chấp nhận đơn trong trường hợp có sự tham gia của một thực thể nước ngoài nếu các điều khoản của sự phụ thuộc được quy định trong một điều ước quốc tế có ưu tiên cho pháp luật trong nước. Đặc biệt, nghệ thuật. была применена к спору, в основе которого лежали отношения, связанные с международной перевозкой грузов. 150 APK RF (với các sửa đổi mới nhất) đã được áp dụng cho tranh chấp, dựa trên mối quan hệ liên quan đến vận chuyển hàng hoá quốc tế. Do đó, chúng phải tuân theo Công ước Geneva vào ngày 19 tháng 5 năm 1956.

Quyền khiếu nại

Trong khuôn khổ của Art. показывает, что решение о прекращении производства принимается зачастую после выяснения наличия у заявителя юридической возможности подать иск, а у ответчика – соответствующего иммунитета. 150 của Quy tắc Trọng tài của Liên bang Nga, thực tiễn tư pháp cho thấy quyết định chấm dứt tố tụng thường được đưa ra sau khi tìm ra người nộp đơn có cơ hội pháp lý để nộp đơn và bị đơn có quyền miễn trừ thích hợp. Các trường hợp sau đây được phân loại như vậy. Theo điều khoản của Điều 52 của Bộ luật, công tố viên của khu vực hoặc người phó của ông gửi đơn kháng cáo cho trọng tài. Các quan chức tương đương có cùng quyền. Đồng thời, công tố viên quận và người kháng cáo của ông ta không thể được đưa ra trọng tài liên quan đến việc thách thức quyết định của cơ quan quản lý để đưa pháp nhân chịu trách nhiệm về hành chính. Theo đó, thủ tục tố tụng đối với đơn đó phải được chấm dứt.

Tranh chấp về thuế

Liên quan đến định nghĩa, có mặt tại Art. 11 của Luật thuế, định nghĩa của một tổ chức nước ngoài đồng thời bao gồm cả bản thân pháp nhân và các đơn vị được thành lập trên lãnh thổ của Nga, sau này được công nhận là người đóng thuế. Theo họ, theo Art. 19 của Bộ luật thuế, có thể bị buộc phải trả khoản tiền phải trả cho ngân sách, cũng như trách nhiệm đối với các vi phạm đã phạm trong các trường hợp quy định tại Ch. 16. Là người đóng thuế, các đối tượng này, theo Art. 137 của Bộ luật thuế, có quyền khiếu nại các quyết định của cơ quan giám sát có tính chất không có quy chuẩn, hành động của nhân viên nếu họ cho rằng họ vi phạm quyền lợi của họ. Theo đó, thủ tục tố tụng đối với những trường hợp như vậy không thể bị chấm dứt theo quy định tại Điều luật này. . 150 khu liên hợp nông nghiệp và công nghiệp của Liên bang Nga . Ngược lại, thanh tra thuế có thể nộp đơn yêu cầu bồi thường cho người mua và người bán đòi hỏi rằng thỏa thuận kết luận giữa họ sẽ bị vô hiệu và thu nhập nhận được do bồi thường bất hợp pháp từ ngân sách của số tiền thuế phải trả được trả cho nhà nước đổi lại. Trong trường hợp này cũng nghệ thuật. применяться не может. 150 APC RF không thể được áp dụng.

Đối tượng của tranh chấp

Đánh giá pháp lý về hành vi / hành động của một người có thể được thực hiện trong quá trình tố tụng, cùng với các tình huống khác cần thiết cho việc giải quyết, nhưng không độc lập. Cụ thể, nếu một cá nhân doanh nghiệp ra tòa với một tuyên bố nhận ra anh ta như là một ngăn kéo thiện chí theo các quy tắc để thiết lập một thực tế có ý nghĩa pháp luật, sản xuất sẽ được chấm dứt theo quy định đang được đề cập đến.

Các hành vi thách thức

Không được áp dụng điều này trong trường hợp thừa nhận một văn bản pháp luật là không hiệu quả chỉ dựa trên cơ sở thực tế mất quyền lực. Chấm dứt sản xuất theo Điều khoản осуществляется в данном случае только после установления, что оспариваемый акт, отмененный или с истекшим сроком действия, не нарушил законных интересов и прав заявителя. 150 AIC của Liên bang Nga được thực hiện trong trường hợp này chỉ sau khi cơ sở đó đã bị huỷ bỏ hoặc hết hạn, không vi phạm quyền lợi hợp pháp và quyền của người nộp đơn. Ngay cả khi hành vi văn bản quy phạm pháp luật được công bố nhưng không được công bố nhưng được các bên liên quan coi là có hiệu lực, tạo ra những hậu quả pháp lý và bị kháng cáo thì nên xem xét đơn yêu cầu chấm dứt hiệu lực. Việc kết luận của tòa án phải có mặt trong phần điều giải của phán quyết. Các yêu cầu được yêu cầu phải được xem xét bất kể kết thúc thời kỳ của hành vi không có quy chuẩn, thực tế là các quan chức đã thực hiện các thủ tục nhằm làm thỏa mãn yêu cầu của nguyên đơn. Nếu trong quá trình tố tụng liên quan đến việc công nhận tài liệu đó là không hợp lệ, nó sẽ được xác lập là quy tắc, thủ tục tố tụng được chấm dứt theo quy định tại Điều , если его обжалование не предусматривается федеральным законодательством. 150 AIC của Liên bang Nga , nếu kháng cáo của nó không được luật pháp liên bang quy định. Định nghĩa nên chỉ ra các lý do mà cơ quan đã đạt được các kết luận có liên quan.

Nhận dạng khiếu nại

P. 2 muỗng canh. устанавливает возможность прекращения производства исключительно в тех случаях, когда право на защиту было ранее реализовано в состоявшемся процессе в соответствии с принципами равноправия и состязательности участников. 150 AIC RF chỉ ra khả năng chấm dứt sản xuất trong những trường hợp quyền bảo hộ đã được thực hiện trước đó trong quá trình theo các nguyên tắc bình đẳng và khả năng cạnh tranh của người tham gia. Quy định này nhằm mục đích ngăn chặn các thủ tục tố tụng đối với các khiếu nại giống nhau. Không thể coi đó là vi phạm tự do và nhân quyền.

Một thời điểm quan trọng

Nghệ thuật 150, 151 của Bộ luật tố tụng hành chính của Liên bang Nga quy định về căn cứ và các quy tắc chấm dứt tố tụng với sự tham gia của cùng một cơ quan với sự có mặt của một định nghĩa về thẩm quyền chung để hoàn thành tố tụng liên quan đến việc từ chối yêu cầu bồi thường từ các khiếu nại bị khiếu nại, không thể coi là mâu thuẫn với các quy tắc 118, 47 và 46 của Hiến pháp. Điều này là do thực tế quyền của người được dựa trên nguyên tắc về khả năng sử dụng. Và, ông, lần lượt, đề cập đến các nền tảng cơ bản của tố tụng dân sự. Theo đó, các quy định trong đó quyền này được ấn định, đặc biệt, yêu cầu chấm dứt tố tụng, nếu nguyên đơn từ chối yêu cầu, không thể coi là vi phạm các quyền tự do hiến pháp và lợi ích của người nộp đơn được mô tả trong đơn khiếu nại. Ở đây cần lưu ý các điểm sau đây. Toà án không có quyền không chấp nhận việc từ chối yêu cầu bồi thường, chỉ có liên quan đến việc nó vi phạm quyền của chủ tài sản vật chất có tranh chấp - chủ thể của Liên bang Nga và có nghĩa vụ ngừng tiến trình tố tụng dựa trên các căn cứ quy định tại Điều khoản thứ tư của Phần. 150 công nghiệp nông nghiệp. Nếu việc xem xét được chỉ định theo một thủ tục đơn giản và sau đó nguyên đơn đã nộp một bản kiến nghị tương ứng, thì nó được nghiên cứu, theo các quy định của Art. 227 xem xét nghệ thuật. 49 (phần 5). Từ chối một phần không buộc phải chấm dứt thủ tục tố tụng trong suốt toàn bộ vụ án.

Thanh lý tổ chức

Thủ tục này đóng vai trò là một trong nhiều lý do cho việc chấm dứt sản xuất. Quy định này cũng không được coi là vi phạm quyền lợi và quyền của người vì không có người tham gia nên không thể quyết định về nhiệm vụ và khả năng pháp lý của mình. Việc thanh lý tổ chức được xác nhận bằng một trích lục từ Đăng ký Nhà nước Tư nhân Pháp lý Thống nhất. Việc chấm dứt tố tụng trong vụ kiện này không phải là việc chuyển giao các nhiệm vụ và quyền theo thứ tự kế nhiệm. Trong kết nối này, thủ tục giám sát cũng sẽ được hoàn thành . Đồng thời, theo thực tiễn của Toà án Trọng tài Tối cao, việc công nhận quyết định đăng ký một người là không hợp lệ không tự nó chỉ ra việc chấm dứt năng lực pháp lý. Nó không làm cơ sở để xem xét các giao dịch được thực hiện trước thời điểm này, như là không đáng kể. Theo đó, điều này không dẫn đến việc chấm dứt tố tụng theo Điều luật. 150 công nghiệp nông nghiệp.

Giải thích

Khi một trong những người tham gia vụ kiện được thanh lý, ví dụ, nếu thỏa thuận cession được tuyên bố là không hợp lệ, việc sản xuất phải được chấm dứt hoàn toàn. Điều này là do thực tế là thủ tục này liên quan đến việc hoàn thành các hoạt động của tổ chức mà không chuyển giao nhiệm vụ và quyền cho người khác theo các quy tắc kế nhiệm. Việc thanh lý một cơ quan thành phố hoạt động như một bị đơn sẽ dẫn đến việc chấm dứt vụ kiện theo khoản 5 của quy tắc đang được đề cập. Trong trường hợp này, áp dụng quy tắc tương tự như quy tắc trên.

Nếu công ty nước ngoài, là một bên của vụ án, thủ tục tố tụng đã được hội đồng trọng tài thực hiện, tạm thời bị loại khỏi sổ đăng ký, và người sáng lập của nó đã không thông báo cho tòa án, cơ quan xem xét tranh chấp về việc huỷ bỏ quyết định của cơ quan đó phải tính đến các tình huống này.

Việc thanh lý một trong các bên của thỏa thuận chung về xây dựng chung cư không phải là một trở ngại đối với việc giải quyết công trạng về lợi ích của một cổ đông-IP khi thừa nhận sự mất hiệu lực của từng đoạn văn bản của văn bản mà đã được sửa đổi trong hợp đồng này. Một điều kiện phải được thỏa mãn. Theo thỏa thuận về các hoạt động chung, công ty, sau đó thanh lý, phải được chuyển giao tất cả các quyền và chức năng của người phát triển khách hàng cho người khác. Cần lưu ý rằng quyền yêu cầu bồi thường, mà chủ sở hữu có, tương ứng với nghĩa vụ của nhà phát triển-khách hàng. Nó được giao nhiệm vụ tổ chức xây dựng kết cấu, xử lý các khoản kinh phí được phân bổ cho việc đầu tư vốn, với các phương tiện vật chất được đưa vào cân đối. Trong trường hợp này, việc ngừng sản xuất sẽ gây trở ngại cho việc bảo vệ lợi ích hợp pháp và quyền của nhà đầu tư cổ phần.

Cái chết của một công dân

Trong trường hợp tử nạn của một doanh nhân tham gia tố tụng, luật pháp quy định về việc kế nhiệm. Tuy nhiên, để thực hiện nó, đối tượng tranh chấp không nên quan tâm đến các quyền cá nhân. Theo Bộ luật Dân sự, cũng như các định mức khác, việc chuyển giao của họ cho người khác không được phép. Trong số những quyền này, trong số những thứ khác, là cơ hội hợp pháp để tiến hành kinh doanh. Nếu đối tượng tranh chấp liên quan đến các quyền cá nhân của công dân, thủ tục tố tụng sẽ bị chấm dứt theo quy định tại khoản 6 của quy tắc.

Nâng cao

Việc chấm dứt vụ việc ở giai đoạn chuẩn bị, trong cuộc họp sơ bộ, nếu không có thỏa thuận hòa giải là cơ sở. Khi có thoả thuận, nó được chấp thuận trong khuôn khổ phiên điều trần. Trong trường hợp này, phải tuân theo các quy tắc của Điều 141 của Bộ luật. Chỉ sau khi thủ tục tố tụng được chấm dứt theo Phần 2 của Văn bản. 150 khu liên hợp nông nghiệp và công nghiệp của Liên bang Nga. Trong trường hợp này, cần phải tính đến một sắc thái. Việc chấm dứt tố tụng liên quan đến việc chấp thuận một thỏa thuận hòa bình sẽ bị coi là bất hợp pháp nếu có nghi ngờ về thẩm quyền của bên ký kết.