Năng lực pháp luật của công dân: các khái niệm và nội dung hạn chế

Khái niệm về thời gian và nội dung của năng lực pháp luật của công dân được coi là ở nước ta và họ chịu sự điều chỉnh của pháp luật. Đặc biệt, hoạt động trong nước nên có quy định rằng công suất giả định rằng các quyền dân sự của con người. Đồng thời nó được kết nối trực tiếp với nhiệm vụ hiện thời mỗi người dân. Điều này giải thích GC trong bài viết thứ 17.

lý thuyết chung

Các tính năng chính của năng lực pháp luật:

• việc không thể xa lánh;
• trừu tượng.

Bộ luật Dân sự, nó sau đó năng lực pháp luật dân sự của công dân (khái niệm, nội dung, nguồn gốc, ngừng - tất cả được đề cập trong hành vi pháp lý cơ bản này) có thể được hiểu, nếu chúng tôi cẩn thận kiểm tra các nghĩa vụ, quyền lợi của công dân mà có sẵn cho họ thông qua pháp luật của đất nước. Nó sau trực tiếp rằng mô tả công suất dựa trên thực tế là một người cụ thể - đây là một thông số về tinh thần và thể chất đặc biệt, cũng như các đối tượng mà có, chất lượng xã hội hợp pháp.

Trong trường hợp để xem trong pháp luật?

Để hiểu chi tiết hơn về khái niệm, nội dung và giá trị của năng lực của công dân phải tham khảo các nguồn gốc là gì, tức là Bộ luật Dân sự. Lớn sự quan tâm từ quan điểm này là bài viết thứ 18 của nó. Nó cho thấy danh sách đầy đủ các quyền dân sự được coi là cơ bản, quan trọng nhất trong thế giới chúng ta.

nó là cái gì vậy?

Những quyền dân sự có thể được gọi là quan trọng nhất? Khái niệm và nội dung của năng lực pháp luật của công dân - cá nhân đề nghị đặc biệt chú ý đến các quy tắc sau:

• sở hữu tài sản;
• ý chí;
• thừa kế;
• hoạt động kinh doanh trong phạm vi pháp luật;
• kết luận giao dịch;
• tổ chức pháp nhân;
• tham gia nghĩa vụ;
• theo khẩu vị của bạn để chọn nơi để sống;
• bản quyền.

Là tất cả?

Pháp luật quy định khái niệm và nội dung của năng lực pháp luật dân sự của công dân, nó cũng sau mà mọi người có một số quyền khác:

• bất động sản;
• Đạo đức.

Này áp dụng cho một số quyền không quy định trực tiếp trong luật, nhưng đồng thời không để đối đầu với một cảm giác của pháp luật dân sự và nguyên tắc pháp luật dân sự. Điều này làm cho nó khá khó để tạo thành một danh sách đầy đủ các cơ hội từ quan điểm của các quyền gắn liền với công dân bình thường của nước ta. Đồng thời như đã mô tả trong bài viết thứ 18 của danh sách hoàn toàn đủ để đảm bảo rằng tất cả mọi người được sinh ra một ý tưởng về những gì quyền nên được gọi là quan trọng nhất, và đó không thuộc về thể loại này. Như vậy, khái niệm và nội dung của các năng lực pháp luật và năng lực của công dân được mô tả trong bài viết thứ 18 của Bộ luật Dân sự hoặc làm theo từ những thông tin đó là trong hành bản quy phạm này được xuất bản.

hơn

Trong khi nghiên cứu cách diễn đạt của Điều 18 làm cho nó rõ ràng rằng, ví dụ, luật điều chỉnh mà mọi người có thể sở hữu bất động sản, đó là một điều kiện tiên quyết quan trọng cho sự hình thành của quyền sở hữu. Nhưng trong thực tế, không chỉ có anh ấy. Đây từ ngữ đơn giản và ngắn gọn của pháp luật, trong đó mô tả năng lực của công dân (khái niệm, nội dung, hạn chế), từ đó đặt nền tảng cho hầu hết các mối quan hệ pháp luật dân sự mà tồn tại trong xã hội hiện đại của chúng tôi. Điều này sẽ bao gồm, và được liên kết với các nghĩa vụ khác nhau. Câu trả lời rất đơn giản: trong thực tế nó là không thể trở thành một thành viên của Quan hệ tài sản, nếu không có quyền cái gì đó cho một số điều là chủ sở hữu.

nó là gì, và những gì bạn không mất

Chỉ cần có quốc tịch của một năng lực pháp luật ở nước ta. Đồng thời chúng tôi không thể nói nếu hai người có quyền hoàn toàn bình đẳng cho âm lượng. Tuy nhiên, khả năng, tức là sở hữu của quyền đối với tiềm năng tương đương với tất cả. Công suất âm lượng không xác định bởi nhiệm vụ của người đàn ông, không có quyền cố hữu.

Một ví dụ điển hình của lý luận là như sau. Giả sử có một số người đứng sở hữu - xây dựng khu dân cư. Tại thời điểm này, ông có quyền của chủ sở hữu. Nhưng nếu có như vậy một ham muốn, công dân sẽ nhận được quyền bán nhà. Tuy nhiên, một công dân, nói rằng, tài sản không có trong điều kiện ban đầu, có nghĩa là, ngôi nhà có không. Điều này không có nghĩa là sau một thời gian anh không thể sở hữu các quyền của người bán.

Khi chúng ta nghĩ chúng tôi là sai

lỗi cổ điển mô tả lập luận logic - một từ chối quyền công dân thứ hai của người bán của một ngôi nhà. Nguyên nhân là do thực tế rằng những người cho rằng đại diện cho các khái niệm và khả năng duy trì của công dân cũng vậy, hiện tượng này được gắn với điều kiện cụ thể có mặt ở đây và bây giờ. quyền chủ quan gắn liền với một người cụ thể, không có thông tin liên lạc trực tiếp và rõ ràng với tất cả các tính năng theo quy định của pháp luật. CC cung cấp tùy chọn khác nhau về những gì người đó có thể có quyền - trong nhiều trường hợp, ngay cả những người không bao giờ xảy ra trong đời sống của một công dân bình thường.

Nghiên cứu pháp luật mô tả các khái niệm và nội dung của năng lực pháp luật của công dân, có thể kết luận rằng cơ hội để trở thành chủ sở hữu của đối tượng, đối tượng - đây không phải là một yếu tố của năng lực pháp luật. Thay vào đó, nội dung của khả năng có như một yếu tố cơ hội để sở hữu một số quyền sở hữu đối tượng. Vì vậy, theo pháp luật hiện hành năng lực pháp lý của một công dân (khái niệm, nội dung, hình thức, chấm dứt tiết lộ trong Bộ luật Dân sự) như sau: một người đàn ông trong tất cả các khía cạnh liên quan đến trách nhiệm có thể phải chịu. Này áp dụng cho nhà ở, biệt thự. Hơn nữa, nó có thể là mối quan hệ đúng, liên hợp với những điều đơn giản nhất - thậm chí có đồ chơi và quần áo.

Và những gì sau từ này?

Giả sử rằng một người đàn ông, có riêng của mình, có những biện pháp để loại trừ nó. Ông có bên cạnh những cách khác nhau: bạn có thể bán, do đó giao kết hợp đồng, bạn có thể tặng hoặc sử dụng các cơ hội khác được cung cấp bởi pháp luật. Khái niệm và nội dung của năng lực pháp luật của công dân quy định: không có thay đổi đối với người có, không có quyền cố hữu.

Cũng tương tự như tình hình trong trường hợp khi tòa án tịch thu tài sản từ một người hoặc chấm dứt hợp pháp quyền sở hữu. Tình trạng này sẽ áp dụng cho một đối tượng, mà đã trở thành một người tham gia thụ động trong cuộc thử nghiệm, nhưng nó không ảnh hưởng đến quyền và cơ hội của con người.

Và nếu bạn nói đơn giản hơn?

Khái niệm và nội dung của năng lực pháp luật của công dân, được đưa ra bởi Bộ luật Dân sự của nước này là như vậy mà mọi người, thậm chí nếu vì một lý do nào hóa ra bị tước (của riêng mình hoặc bên thứ ba sẽ) tài sản nhất định vẫn có quyền để có được một hình mới. Điều này là do thực tế là mỗi công dân có như quyền sở hữu và việc mua lại quyền sở hữu mới.

Một mặt, pháp luật của nước ta được ưu đãi với cơ chế điều chỉnh của hành vi của người dân, vì vậy mà trong tình trạng của công lý thắng thế. Nội dung của các khái niệm về năng lực pháp luật của công dân là như vậy mà nó là không thể hoặc cấm bây giờ, không hạn chế quyền con người vốn có của giới luật sư trong tương lai. Đó là, trong ví dụ cụ thể này, đến bất động sản, tòa án có thể yêu cầu bị cáo bây giờ đã có để bị tịch thu, nhưng không quyết định, nếu người này đang bị tước đoạt quyền sở hữu các đối tượng, ngay bây giờ hoặc trong tương lai.

Không có giới hạn! Đây có phải là sự thật?

Dường như ở trên logic để giả định cơ bản: theo luật hiện tại không thể bằng mọi cách hạn chế năng lực của công dân. Khái niệm về hiện tượng này và nội dung nêu tại Bộ luật Dân sự, như vậy mà một nghiên cứu cẩn thận tiết lộ cơ chế điều chỉnh của tình hình.

Nói tóm lại, giá trị của các quyền có thể bị giới hạn, và trong một số trường hợp cụ thể, thậm chí cần thiết. Cách đơn giản nhất để xem nó với ví dụ sau: Công suất ngụ ý rằng mọi công dân có quyền chọn nơi để bám víu vào hương vị và ở lại đây. Tuy nhiên, theo luật pháp thẩm quyền quyết định có thể khi nhập cảnh có hiệu lực của người đó sẽ phải cư trú tại một quy định cho trang web này. Song song với các thủ tục chính thức cấm cư trú ở nơi khác.

Không dụ ít sáng suốt và với các hoạt động kinh doanh. Nếu mỗi công dân của Nga, pháp luật có quyền loại hoạt động này theo quyết định của tòa án là một người cụ thể có thể bị cấm. Tuy nhiên, không phải ngay cả những lệnh cấm bắt buộc: các tòa án có thể áp đặt một hạn chế. Dù sao đi nữa, người ta có thể quan sát giới hạn của quyền.

Làm thế nào để thuyết trong thực tế?

Đối với nhà nước của chúng ta về luật sự tồn tại của mỗi một con người đầy đủ các quyền, trong đó đưa anh ta vào Bộ luật Dân sự - là một hiện tượng cơ bản, đảm bảo quyền bình đẳng, cơ hội bình đẳng và điều kiện thuận lợi cho cuộc sống và phát triển ở khía cạnh xã hội và pháp lý. Điều này có nghĩa rằng nó được chấp nhận chỉ mất và hạn chế quyền của một ai đó đơn giản chỉ vì nó là "muốn".

Tước đoạt một người tự do, hoặc từ chối ông ta quyền tiến hành kinh doanh, để áp dụng cho công dân của, trừng phạt tội phạm hành chính chỉ có thể khi luật pháp yêu cầu nó làm. Trong bất kỳ trường hợp năng lực pháp luật giới hạn có thể được quy định bởi luật pháp của nhà nước, là không trái với các văn bản cơ bản, chẳng hạn như: Hiến pháp, bản Tuyên ngôn Nhân quyền.

Và khi áp dụng?

Có thể hạn chế năng lực pháp luật của công dân trong trường hợp mình đã phạm một tội ác - hành chính, hình sự. Nếu theo luật đối với một hành vi như vậy phải xử phạt nó, như một quy luật, đó là để hạn chế khả năng.

Nó như vậy xảy ra rằng một người không thể áp đặt một hạn chế đối với hoạt động năng lực pháp luật, hoàn toàn độc lập, cũng như không thể để mất các yếu tố của năng lực.

Và các ví dụ?

Giả sử một công dân có nghĩa vụ phải rời khỏi thị trấn, chọn mình trước đó như một thường trú. Lý do, ông nói rằng không muốn nhiều hơn để xem cựu gia đình - vợ ông, người mà ly dị, đứa trẻ. Theo tòa án có nghĩa vụ phải được coi là vô hiệu.

Đối với các công dân, ông có quyền để thực hiện các null quyết định và bãi bỏ, hoặc quên nó - sự lựa chọn là lên đến con người. Đó là một mong muốn đủ và khát vọng, cho biết một người đàn ông có thể bao giờ thực sự rời khỏi thành phố cũ, không còn giao nhau với những người trong gia đình của mình. Nhưng một hành động như vậy sẽ không ở trong bất kỳ cách nào mức độ hạn chế. Giải thích nó dễ dàng hơn hơn bao giờ hết: ngay cả khi công dân được để lại, nó vẫn có thể để giữ cho môi trường sống tương tự. Trong thực tế, ông chỉ nhận ra một cái gì đó ra khỏi tổng số quyền của mình: ở lại trong cùng một vị trí, hoặc chọn một hình mới. Ông đóng vai trò như ông muốn.

Và nơi nào nó dẫn?

Pháp luật của nước ta cho phép tất cả mọi người quyền để lựa chọn một vị trí trong cuộc sống của bạn, mà dường như người thích hợp nhất, thoải mái và thuận tiện. Tất nhiên, có một số trường hợp ngoại lệ: ví dụ, không thể dễ dàng như vậy để có được vào thị trấn hoặc một nhà riêng ở khu vực biên giới. Nhưng nó lấy trường hợp ngoại lệ riêng. Trong sự hiện chung, một người có quyền di chuyển bất cứ nơi nào nó thấy phù hợp. Và không ai trong số những tác động pháp lý của một sẽ không bị buộc phải di chuyển hoặc ngược lại, một lệnh cấm như vậy. Tất nhiên, nếu nói không phải là một tội ác.

Và nếu ví dụ?

Đối với các ví dụ mô tả ở trên, rõ ràng trong thực tế: vợ cũ của cựu người đàn ông trong gia đình bày tỏ mong muốn đi đến một nơi khác, do đó nó không đáp ứng, có thể mất em bé và đi sau khi người đàn ông.

Người đàn ông tuyên bố mong muốn của mình để thay đổi môi trường sống không thể tuyên bố phải làm gì để trì hoãn thi hành quyết định ít nhất cho đến vô cùng. Về mặt đạo đức, nó có thể không quá tốt, nhưng về đánh giá tình hình theo luật pháp không có yêu cầu. Trong bất kỳ tùy chọn tất cả các thành viên gia đình thực hiện trong thực tế, trao cho họ bởi pháp luật quyền chọn nơi tốt nhất để sinh sống. Từ quan điểm của luật pháp trong một tình huống như vậy nó không quan trọng, những loại nguyên nhân đã gây ra các quyết định cuối cùng.

Ai dựa?

Bộ luật Dân sự nên được rằng khó có một người đàn ông được sinh ra, ông ngay lập tức bị đứng. Điều đó sẽ được đặc trưng bởi một công dân của đất nước trong thời gian quy định với anh ta, và chỉ cái chết sẽ kết thúc. Luật học không xem xét các cơ chế để xác định ngày tháng năm sinh, cái chết, như người ta tin rằng giá trị khái niệm như độc quyền về sinh lý và đặc biệt đối với quyền thì không.

Sinh học và Luật

Từ quan điểm của luật pháp sẽ được các khía cạnh quan trọng của những gì một người được sinh ra, rằng các điều khoản y tế có nghĩa là em bé có thể thở một mình. Một khi điều này xảy ra, có một năng lực hành vi.

Ngẫu nhiên, nó không phải là quá quan trọng. Có một số trẻ em bị mồ côi khi mới sinh. Ví dụ, nếu cha của đứa trẻ là không hay ông qua đời, và mẹ ông qua đời khi sinh con, trong khi em bé được sinh ra gần như ngay lập tức trở thành chủ sở hữu hợp pháp và có quyền thừa hưởng tất cả những gì còn lại của các bậc phụ huynh. Nhưng đây là một đứa trẻ chưa được sinh ra, các quyền đó không được thừa kế, và không thể làm bất cứ điều gì. Mặc dù pháp luật quy định tiêu chuẩn nhất định nhằm bảo vệ quyền lợi của người kế nhiệm bị cáo buộc.