Mở trong lĩnh vực Vật lý phân tử.

Ở đây tôi trích dẫn ý kiến của tôi, tuyên bố sẽ được phát hiện. Trong mọi trường hợp, tôi thậm chí không gặp một dấu hiệu của nó bất cứ nơi đâu. Ý tưởng đề cập đến hiện tượng bốc hơi, cụ thể là, nó mở ra một yếu tố hoàn toàn mới là lý do chính để làm mát chất lỏng trong quá trình bốc hơi. Giải thích cổ điển là chỉ có các phân tử nhanh nhất xuất hiện từ chất lỏng, những chất đó có thể vượt qua được lực hút của sự thu hút liên phân tử. Kết quả là, vận tốc trung bình của các phân tử còn lại giảm. Do đó, nhiệt độ cơ thể sẽ giảm, tùy thuộc vào tốc độ.

Nhưng nếu bạn xem xét kỹ hơn quá trình bốc hơi, bạn sẽ thấy một yếu tố quan trọng hơn, nếu không phải là chính, làm mát. Hiện tượng này (yếu tố) không được viết trong bất kỳ tài liệu hướng dẫn về vật lý. Từ lý thuyết cổ điển đi theo kết luận logic rằng phân tử bay hơi không làm giảm tốc độ và tốc độ của phân tử đẩy nó gần không. Và điều này là không đúng.

Trong các lớp bề mặt của chất lỏng, các phân tử nằm ở khoảng cách lớn hơn trong các lớp sâu. Điều này gây ra hiện tượng căng thẳng bề mặt.

Bề mặt của chất lỏng

Phân tử 1 V1

V2

Phân tử 2

V3

Phân tử 3

Hình. 1.

Hầu hết khả năng cho sự bốc hơi của phân tử 1 (xem hình 1) là va chạm với phân tử 2, nằm cùng với phân tử 1 vuông góc với bề mặt của chất lỏng và có thành phần tiếp tuyến nhỏ nhất của vận tốc. Sau khi va chạm ở khoảng cách lớn hơn hai bán kính của phân tử, lực đẩy lùi lẫn nhau được thay thế bởi các lực tăng thu hút lẫn nhau. Những lực này giảm gần như bằng không tốc độ và nhiệt độ trên thang Kelvin không chỉ của phân tử đi ra 1, mà còn của phân tử 2 vẫn còn trong chất lỏng. Phân tử 2 không có thời gian chuyển năng lượng động học của nó tới phân tử lân cận 3: nó bị "dừng lại" bởi phân tử bay hơi 1. Các trường hợp thu hút đồng thời của phân tử 1 bởi một phân tử hơi có thể xảy ra. Trong trường hợp này, phân tử 1 chỉ có thể có vận tốc trung bình. Nhưng ở giai đoạn cuối cùng của sự thoát ra của phân tử 1, phân tử 2 sẽ giảm vận tốc và nhiệt độ của nó theo thang Kelvin tuyệt đối gần như bằng không. Cũng có thể là các phân tử bên cạnh phân tử 2, làm giảm hiệu ứng chậm, "tiết kiệm" năng lượng động học của phân tử 2. Tuy nhiên, nhìn chung, ảnh hưởng của sự ức chế gần như hoàn toàn là đáng kể bởi vì khoảng cách giữa các phân tử trong lớp bề mặt của chất lỏng là đủ lớn. Thực tế là các lực thu hút lẫn nhau tương đương với các lực quán tính của các phân tử bay hơi được chứng minh bởi hiện tượng căng thẳng bề mặt, do đó phần lớn các phân tử của lớp bề mặt của chất lỏng được giữ lại bên trong cho đến khi xảy ra xung đột đẩy mạnh hơn với phân tử 2 cũng có thể xảy ra đối với tất cả các phân tử. Vận tốc và tốc độ của phân tử 2 đến gần bằng không.

Hiện tượng bay hơi phải được tính đến trong tất cả các khoa học nghiên cứu thế giới vật chất. Giải thích mới cho ở trên về lý do làm mát chất lỏng trong quá trình bốc hơi nên thực hiện các sàng lọc hữu ích trong tất cả các phép tính, trong đó phải tính đến hiệu quả này.

Với ý tưởng của tôi tôi bác bỏ lý thuyết cổ điển về bay hơi, cụ thể là:

1. "Vận tốc của một phân tử bay hơi từ chất lỏng là trên mức trung bình." Trong hơn 15 năm, tôi đã gửi ý tưởng của tôi đến các tổ chức khoa học khác nhau mà không có phản hồi. Với cùng thành công, ông đã viết cho V. V. Putin và D. A. Medvedev với một yêu cầu gửi nó để phân tích cho một tổ chức khoa học có thẩm quyền. Từ đó tôi kết luận: không có gì để bác bỏ, nhưng để xác nhận - nguy cơ cho sự nghiệp của một nhà khoa học. Vào ngày 28 tháng 4 năm nay, tôi giới thiệu ý tưởng của mình với một ứng cử viên khoa học kỹ thuật, một chuyên gia về vật lý phân tử. Đối với câu hỏi đầu tiên của tôi: "Vận tốc của phân tử bay hơi là gì?", Ông trả lời: "Rất cao, trên mức trung bình." Sau khi tìm hiểu ý tưởng của tôi, ông hạ thấp tốc độ này: "Có, có thể một số phân tử chậm lại. Nhưng có rất nhiều phân tử trong chất lỏng của các phân tử, do đó, có rất nhiều khả năng để phân tán các phân tử bay hơi với một tốc độ cao. " Tôi phản đối điều này: "Để tăng tốc độ phân tử bốc hơi cao hơn trung bình" 1 ", cần đẩy nhanh phân tử bay hơi" 1 "đến tốc độ lớn hơn mức trung bình, gấp hai lần. Và sự kiện này, nếu có thể, nhưng vì vậy không chắc rằng họ nên bỏ qua. Phân tử - "Triệu phú" đối với động năng nên rất hiếm. " Giống như một kim tự tháp tài chính, năng lượng, bởi một chuỗi các nguyên nhân và các hiệu ứng từ độ sâu của chất lỏng, đến để đẩy nhanh phân tử bay hơi "1" - có thể được biểu diễn dưới dạng một hình nón của các phân tử có đỉnh trong phân tử "1". Lớp phân tử càng sâu, thì khả năng phân tán của năng lượng giả thuyết càng nhiều. Sự kiện có khả năng nhất là một phân tử với tốc độ trung bình. Các phân tử có tốc độ hơi lớn hơn hoặc hơi nhỏ hơn mức trung bình cũng không phải là hiếm. Vận tốc của phân tử bay hơi, cao hơn nhiều so với mức trung bình, lý thuyết phải được gây ra bởi một sơ đồ phức tạp của sự va chạm trước đây trong các lớp sâu. Tuy nhiên, từ sâu tất cả các phân tử trong điều kiện bình đẳng và tất cả các hướng chuyển đổi năng lượng đều có thể xảy ra, xác suất thiết lập một tập hợp các phân tử theo hướng và trên mỗi phân tử "1" chỉ là thấp như xác suất tự nhiên đạt được trong một phần không cô lập của thể tích chất lỏng khác với các vùng khác Nhiệt độ. Sự kiện có thể xảy ra nhất là vận tốc của phân tử bay hơi, hơi cao hơn mức trung bình (hoặc bằng nếu trong giai đoạn cuối của quá trình bốc hơi của phân tử là "1", khi nó quay trở lại khi bay: vận tốc bằng không - một phân tử hơi hoặc không khí thu hút nó. Thời gian của gió, nhưng với ít xác suất là có thể với một bầu không khí đứng).

2. Có thể nghĩ rằng sự căng thẳng bề mặt chứa tất cả các phân tử có vận tốc vừa và thấp hơn bên trong chất lỏng (ngoại trừ các trường hợp vẽ các phân tử hơi hoặc không khí bay song song với bề mặt của chất lỏng). Sau đó, phải kết luận rằng sự kiện có khả năng nhất là sự bốc hơi của một phân tử có vận tốc ít nhất là trên mức trung bình. Đó là, sự khác biệt trong động năng của phân tử "1" và năng lượng tiềm năng thu hút nó bởi các phân tử lân cận là tối thiểu. Điều này có nghĩa là sau khi khắc phục được năng lượng tiềm tàng này, tốc độ và nhiệt độ ở thang Kelvin tuyệt đối của phân tử phát xạ sẽ là khoảng 0. "Và đâu là năng lượng động học của phân tử đi?" Câu hỏi này được hỏi bởi một chuyên gia về vật lý phân tử. Tôi trả lời (suy nghĩ về nó trước đó) - rõ ràng, nó chuyển thành năng lượng kích thích các nguyên tử, một bước sóng ngắn hơn, không nhận thức của một người như là một nhiệt độ; Có thể được chiếu một phần trong quang phổ điện từ khôngtherther ngắn.

3. Tỉ lệ của phân tử còn lại trong chất lỏng "2" sau khi va chạm của phân tử "1" không giữ nguyên từ lý thuyết cổ điển, nhưng giảm gần như bằng không.

4. Theo kế hoạch của đối thủ của tôi (ông lấy nó từ sách giáo khoa), "Các lớp bề mặt rất gần nhau. Khoảng cách giữa các phân tử trong mỗi lớp là rất lớn. " Ông bày tỏ điều này khi bác bỏ sự khẳng định của tôi rằng phân tử "2" trong hình. "1" không có thời gian để chuyển năng lượng của nó đến cơ sở bên dưới. Tuy nhiên, từ những cân nhắc đơn giản, vị trí của các lớp theo thứ tự "xê dịch" phải bền vững một cách mạnh mẽ: nghĩa là, dưới mỗi lớp (và "ở trên") 2, 3, 4, 5 lớp phải có "lỗ hổng". Từ hình. 1, vị trí của các phân tử "2" và "3" là mạnh mẽ hơn có thể xảy ra qua lớp các phân tử. Phân tử "2" nằm trong lớp thứ ba, phân tử "3" - trong lớp thứ năm, và phân tử "1" - ở lớp đầu tiên. Trong trường hợp này, phân tử "2" sau vụ va chạm của phân tử "1" đẩy phân tử - bay qua khoảng cách giữa các phân tử của lớp hạ lưu gần nhất thứ tư tới lớp phân tử thứ 5, và nó có đủ khoảng cách để giảm vận tốc và nhiệt độ gần như bằng không. Phân tử bay hơi "1". Giảm tốc độ gần như bằng 0, có thời gian để làm chậm phân tử gần như không bằng "2". Đây là một sự kiện rất có thể xảy ra.

5. Trong khoa học, kinh nghiệm và lý thuyết đi đôi với nhau. Tôi không nghi ngờ gì về "năng lượng Gibbs", được đánh giá bằng sự vỡ của các liên kết nguyên tử và phân tử, phản ánh chính xác hiện tượng thực. Nhưng nếu tôi có thể thuyết phục được nhà vật lý phân tử của tôi với ý tưởng của tôi (ông chậm lại sau cuộc tranh luận của chúng tôi, mặc dù không phải bằng không, nhưng thấp hơn nhiều so với trung bình), thì có những điểm yếu và khoảng cách trong lý thuyết làm mát các chất lỏng bay hơi. Rõ ràng, điều này là do thực tế là các lực lượng của sự tương tác phân tử là tầm ngắn, và sự gia tốc và giảm tốc là ngắn ngủi. Chúng được bỏ qua, sử dụng vận tốc trung bình của phân tử để tính toán. Điều này đúng với các phân tử bên trong chất lỏng. Nhưng cách tiếp cận này đã dẫn đến sai sót trong nghiên cứu về hành vi của các phân tử bay hơi.

6. Ý tưởng của tôi loại bỏ khoảng cách này. Có thể hiểu sâu hơn về nguyên nhân làm mát các chất lỏng bay hơi sẽ mở ra một lĩnh vực hoạt động mới cho các nhà chế tạo tủ lạnh hiệu quả hơn, điều hòa không khí xách tay và. Tp

7. Việc phát hành sách giáo khoa đã được sử dụng để được nghiêm ngặt hơn. Có một phiên bản chính thức và mọi thứ trong nó tương ứng với ý kiến của khoa học chính thức.

8. Đây là sách giáo khoa của năm 1976, lớp 9, trang 68: "Nếu nhiệt độ là không đổi, sự chuyển đổi của chất lỏng thành không khí sẽ không làm tăng năng lượng động học của các phân tử, nhưng đi cùng với sự gia tăng năng lượng tiềm năng của chúng. Xét cho cùng, khoảng cách trung bình giữa các phân tử khí nhiều lần nhiều hơn so với các phân tử của chất lỏng. Ngoài ra, sự gia tăng khối lượng khi chuyển đổi vật chất từ trạng thái lỏng sang trạng thái khí,

9.

10. yêu cầu thực hiện công việc chống lại các lực lượng áp lực bên ngoài. Ở đây hướng chính xác của tính toán được chỉ ra: "Lượng nhiệt cần thiết để chuyển đổi ở nhiệt độ không đổi là 1 kg. Hơi nước, được gọi là hơi nóng bốc hơi. " Rõ ràng, khi không có nguồn nhiệt bên ngoài, lượng này bị ảnh hưởng bởi năng lượng (và nhiệt độ) khi bốc hơi của mỗi kilogram chất lỏng.

11. Tuy nhiên, không nơi nào là của tôi - không phải là một lựa chọn hiếm hoi nhưng rất có thể xảy ra: phân tử của tôi bay hơi, vận tốc và vận tốc của phân tử còn lại trong chất lỏng gần như bằng không, năng lượng tiềm năng của tương tác của chúng biến mất. Năng lượng đi đâu? Câu hỏi của người đối thoại của tôi không chỉ và không nhiều như vậy - tất cả các vật lý mà không được làm ra từ quan điểm có thể xảy ra của tôi. Trong năng lượng kích thích của một nguyên tử, trong bức xạ điện từ không thể vượt qua được? Trong cuốn cẩm nang về vật lý, mà tôi đang chuẩn bị vào Học viện Bách khoa, (tốt nghiệp năm 1983), cùng một kế hoạch được rút ra và cùng một lời giải thích cho tôi gần đây bởi một chuyên gia. Nhưng sách giáo khoa của tôi đưa ra một lời giải thích chi tiết và kế hoạch này hơi khác: trang 84. Từ lời giải thích này, nó cho thấy rằng các lực tương tác với các phân tử của hơi có thể bị lãng quên, vì mật độ của nó trong các điều kiện thông thường nhiều lần ít hơn mật độ của chất lỏng. "Một lực đẩy đối với phân tử 2 tác động lên phân tử 1 trên bề mặt của chất lỏng và sức hấp dẫn của các phân tử nằm ở độ sâu 3.4.5, và vân vân. Vv Molecule 2 bị ảnh hưởng bởi lực hấp dẫn từ các phân tử nằm ở độ sâu 4, 5, 6, và. Vv, và lực đẩy trên một phần của phân tử 3. Nhưng ngoài ra, lực đẩy trên mặt của phân tử 1 cũng hoạt động, kết quả là khoảng cách giữa các phân tử 1 và 2 trung bình lớn hơn khoảng cách giữa các phân tử 2 và 3 (các phân tử 1, 2, 3 , 4, 5, vv, nằm trên bề mặt vuông góc với bề mặt của chất lỏng, và số, như trong hình 1, tăng chiều sâu). Khoảng cách 2 - 3 lớn hơn khoảng cách 3 -4 và. Vv, cho đến khi mối quan hệ của phân tử với bề mặt không còn ảnh hưởng nữa. " Trong bằng chứng chi tiết thuyết phục này, nó đã chỉ ra rằng khoảng cách giữa phân tử 1 của "lớp trên" và phân tử 2 bên dưới nó là Hình. 1-hầu hết tất cả. Điều này là quá đủ để ức chế phân tử 2 từ hình. 1 - không. 404118 г. Волжский, 30 м - он, дом40, кВ. 17.