Lý do chính đáng để khôi phục lại thời hạn kháng cáo bỏ lỡ

Nếu quý vị cần để nộp đơn khiếu nại, và tất cả các thời hạn tố tụng nó đã đạt? Hoặc tình huống khác - tòa án phán quyết, như một công dân thậm chí không biết về quá trình này. Kết quả của việc này đang chặn của thẻ ngân hàng, tài khoản, thu giữ tài sản, thu giữ của các đối tượng, và vân vân .. Tất nhiên, luật quy định cho một phần mở rộng của quyền nộp đơn kiện và khiếu nại. Nhưng điều này phải có lý do chính đáng cho sự phục hồi của thời hạn bỏ qua. Đó là nói về chúng một cách chi tiết hơn trong bài viết này.

lý do chính đáng để khôi phục lại thời hạn bỏ lỡ (CPC RF): tòa án hành vi sai trái

thực hành tư pháp ở nước ta cho thấy rằng nó thường bị bỏ qua do lỗi thời gian cơ quan osuschestvlyadschih công lý. Tất nhiên, họ có thể hiểu và tham khảo các khối lượng công việc quá mức. Tuy nhiên, cá nhân tôi, cho công dân, có quyền là, theo ý kiến của mình, vi phạm, nó sẽ là yếu tố quan trọng chút. Ông là tình riêng quan trọng. Phần còn lại của nó là không quan tâm.

các vi phạm phổ biến nhất là những gì cho phép các tòa án, được coi là lý do chính đáng để khôi phục lại thời hạn bỏ lỡ? Một số trong số họ:

• Tòa án đã không được tiết lộ, theo luật của thời gian và địa điểm xét xử. Kết quả là, một trong các bên không thể đến dự buổi họp.

Đáng chú ý là một quyết định lập luận luôn là cụm từ hiện tại, trong sự vắng mặt của bị cáo rằng ông "về thời gian và địa điểm xét xử đã được cảnh báo đúng cách." Nhưng trên thực tế, thường nó không.

• Tòa án đã không nói rằng theo ý của mình là như vậy. Nguyên nhân này là gần với ý nghĩa đầu tiên.
• Trường hợp phổ biến nhất - một bản sao của một quyết định của tòa án được thực hiện muộn. Để cụ thể hơn, chúng tôi mô tả dưới đây.

Sau đó, tạo một bản sao của một quyết định của tòa án

lý do chính đáng để khôi phục lại thời hạn bỏ lỡ sau này bao gồm thực hiện một bản sao quyết định của tòa án. Nhớ lại rằng quyết định của tòa án phải được thực hiện ngay sau khi quá trình này. Nhưng, tất nhiên, không có một quyết định lập luận không tiến hành lập đơn khiếu nại chất lượng.

Nhiều chuyên gia pháp lý trên các diễn đàn nói rằng không nhất thiết phải chờ đợi cho một bản sao của sản xuất. Giống như, bạn đã có mặt tại cuộc họp. Tuy nhiên, có những trường hợp khi một thẩm phán thuộc trường hợp, một số các ứng dụng và các chứng cứ, và trong một quyết định lập luận là không được phản ánh.

Toà án thường là "lừa." Bên cạnh Biết rằng trong việc sản xuất các bản sao của một quyết định lập luận được đưa ra không quá năm ngày, họ thông báo cho bên liên quan mà nó gửi. Để chứng minh hay bác bỏ nó khó khăn, vì đây là những bức thư không được ghi lại bằng điện tử.

Phải làm gì khi thắt chặt các tòa án đưa ra một bản sao của một quyết định lập luận của tòa án?

Từ những hành động bất hợp pháp (hay đúng hơn, không hành động) về việc vi phạm các điều khoản trong sản xuất quyết định lập luận của tòa án có một số cách để bảo vệ mình:

1. Nêu rõ trong tuyên bố hay kiến nghị của các yêu cầu không phải là một yêu cầu để gửi một bản sao qua đường bưu điện. Sau đó, trong trường hợp thắt chặt có thể nộp đơn khiếu nại riêng trong ban giám khảo tuyên bố này như một cuộc tranh cãi. Trong trường hợp này, cụm từ tiêu chuẩn "tòa án đã thực hiện và gửi tất cả các thời gian, nhưng nó đã bị mất ở đâu đó trong mail" sẽ không đứng lên để xem xét kỹ lưỡng.
2. Ngay sau khi phiên tòa để viết các ứng dụng cho dẫn độ của bản. Điều này nên được thực hiện vài ngày trong 5 ngày. Tin tôi đi, một đồng nghiệp làm các bản sao đầu tiên dành cho những công dân như thủ tục tố tụng phức tạp và không ai muốn ở đất nước này.

Tuy nhiên, vi phạm của triều đình không phải là vấn đề duy nhất. Có nhiều lý do chính đáng để khôi phục lại thời hạn bỏ qua.

bệnh nặng

Các bệnh liên quan trực tiếp đến quá trình cá tính bên. Tòa án cấp chuyển động để nộp thủ tục tố tụng pháp lý để chứng minh thực tế đó. Bạn có thể gửi một giấy chứng nhận từ các tổ chức y tế, bản sao hồ sơ y tế, và vân vân. D.

bất lực

bệnh tật, chấn thương, gãy xương - tất cả điều này, tất nhiên, lý do chính đáng để khôi phục lại thời hạn bỏ qua để kháng cáo. Tuy nhiên, có một điều như bất lực.

Dưới nó có thể được hiểu:

• bất ổn về tinh thần hoặc tình cảm mà ngăn chặn một nộp kịp thời. những trường hợp này thường là những mất mát của những người thân yêu do sự phát hiện của các bệnh nguy hiểm ở người, với sự phá sản tài chính và vân vân. D. Chúng tôi khuyên trong trường hợp này để tìm kiếm sự giúp đỡ từ một bác sĩ tâm thần để kiểm tra. Ông có thể đưa ra một chứng chỉ tương ứng, mà sẽ xác nhận tình trạng như vậy. Đừng sợ, nó không có nghĩa rằng một người đã trở thành điên, và nó phải được gửi cho điều trị, nếu nó được chuyển sang một bác sĩ tâm thần để được giúp đỡ. Trường hợp của những cú sốc nghiêm trọng trong những tình huống tương tự, ngược lại, tỷ lệ cho những người tinh thần khỏe mạnh.
• Chịu thôi miên, một trance.
• Việc sử dụng các loại thuốc gây nghiện theo quy định của bác sĩ.

hoàn cảnh gia đình

Lý do liên quan đến hoàn cảnh gia đình cũng được coi là lý do chính đáng để khôi phục lại thời hạn nhỡ ra tòa. Đây có thể bao gồm:

• Bệnh tật, cái chết của những người thân yêu.
• Chỗ ở trong một khu vực khác nhau trong tán tỉnh cho gia đình, di chuyển với một đứa trẻ để điều trị nó.
• Chăm sóc cho bệnh nặng và vân vân. D.

sắp tới và điều kiện đặc biệt

Đôi khi yếu tố tự nhiên gây trở ngại trong quá trình xét xử. Ví dụ, cơn bão tuyết đã chặn một số khu định cư, với kết quả là cư dân là tù nhân của các nguyên tố. Những tình tiết, có thể được xử lý bằng tòa án như lý do chính đáng cho việc khôi phục những hạn bỏ lỡ của giới hạn, có thể bao gồm: lũ lụt, hỏa hoạn, động đất, mà dẫn đến việc người dân có thể được sơ tán đến nơi an toàn, mà không cho phép thời gian để nộp đơn khiếu nại hoặc khiếu nại.

đi công tác hay làm việc ở một vùng khác

chuyến đi dài đến thành phố khác cũng có thể gây skip thời hạn tố tụng. Không giống như phần còn lại (trừ bệnh) Các trường hợp, điều này được đăng ký trực tiếp trong luật (Art. 112 của Bộ luật RF tố tụng dân sự), không có từ ngữ che kín mặt "các trường hợp khác trên quyết định của tòa án."

Tất cả các lý do chính đáng để khôi phục lại một thời hạn bỏ lỡ nộp yêu cầu bồi thường theo quy định tại Art. 112 Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga, và các chuyến du lịch là một trong số họ nêu ra rõ ràng. Do đó, với cánh tay bằng chứng (bản sao của đơn đặt hàng, danh sách tuyến đường , vv) có thể được thư giãn về phục hồi.

Nơi ở đến việc đăng ký mới cũng như chuyển động liên quan đến giáo dục, làm việc và vân vân. D. Như giải thích bởi các tòa án như một lý do chính đáng cho thiếu thời hạn.

mù chữ

Dưới sự mù chữ nhiều công dân của chúng tôi ngây thơ tin rằng việc thiếu giáo dục pháp luật, cũng như sự thiếu hiểu biết của thuật ngữ pháp lý, các quy tắc của tính toán thời gian giới hạn, và vân vân. D. Nó không phải là. Mù chữ - đó là thay vì không có khả năng đọc, viết, đếm, vv Những người không hiểu được (theo nghĩa đen) bằng văn bản, thuộc chủng loại "mù chữ", từ quan điểm của pháp luật ...

Điều này đúng cho một số các dân tộc bản địa ở phía bắc, các dân tộc quốc gia nhỏ, và vân vân .. Nhiều người trong số các đại diện của họ từ thế hệ này sang thế hệ khác đang sinh sống ở nơi mẹ đẻ của họ, không thể đọc báo bình thường, chưa kể đến các văn bản pháp lý phức tạp.

lý do chính đáng để khôi phục lại một thời hạn bỏ lỡ cho tổ chức

Khi họ nói, trước pháp luật tất cả đều bình đẳng, nhưng một số có nhiều bình đẳng hơn những người khác. Này áp dụng cho pháp nhân. lý do chính đáng cho việc khôi phục những hạn nhỡ cho tổ chức đó. Công ty phải có một cơ quan thường trực của người đại diện, diễn xuất, vv Tuy nhiên, các công ty có một điều lớn hoặc vừa, và người kia - .. các doanh nghiệp cá nhân nhỏ.

IP, mặc dù tình trạng pháp lý, trên thực tế nó là công dân giống như một cá nhân. Ông có thể bị ốm, bị tai nạn, để đi trên một chuyến đi kinh doanh, và vân vân. D. Tuy nhiên, không giống như công dân bình thường, nó có thể không khôi phục quyền khiếu nại hoặc khiếu nại. Nhiều, tất nhiên, hãy xem xét một quy định như vậy không công bằng, nhưng không có gì chúng ta có thể làm gì về nó được.

Trong thực tế, sự khác biệt chính giữa các SP từ một cá nhân trong tình trạng của tác phẩm. Một việc cho chính mình, người kia - vào một ai đó. Tại IP không thể nhân viên, và công việc của mình thường khó khăn và ít được thanh toán hơn tương đương với các công dân làm việc trong chuyên ngành. Về vấn đề này, không hiểu logic của đương sự chỉ IP cho các công ty lớn, về mặt pháp luật tố tụng về việc gia hạn các điều khoản của ứng dụng.

lý do chính đáng cho những người thừa kế mất tích

Chúng tôi liệt kê những lý do tốt chính để khôi phục lại một di sản thời hạn bỏ qua. Ở đây, có hai khía cạnh: cho dù người thừa kế tương lai biết đến với đặt sáu tháng kể từ thừa kế hay không.

Trong trường hợp tiếp theo "may mắn" đã nhận thức được tình trạng mới của mình, sau đó là một lý do chính đáng cho việc thu hồi sẽ là một trong những bài viết ở trên lý do. Tuy nhiên, trường hợp pháp luật cho thấy rằng các tòa án hiếm khi đi để đáp ứng những yêu cầu đó. Họ đề cập đến thực tế là trong vòng sáu tháng có thể tìm ra thời gian cho một thủ tục thích hợp, trừ khi, tất nhiên, người thừa kế tương lai không phải là trong tình trạng hôn mê mọi thời đại này.

các kiểu chữ khác nhau của đổi mới các điều khoản - người thừa kế không biết về trạng thái mới trong vòng sáu tháng. Ví dụ, ông đã giấu một thực tế từ cái chết của một người thân, nó không phải là dành riêng và độc lập tìm hiểu về nó, anh không thể. Ví dụ, sống trong một khu vực, quốc gia khác và vân vân. D.

Trong trường hợp này, tòa án sẵn sàng hơn để đi đến việc gia hạn các điều khoản của thừa kế, như mục tiêu rõ ràng, rằng các quyền của công dân vi phạm trong trường hợp từ chối.