Hành động tin tưởng

Để bắt đầu, chúng ta hãy nhớ khái niệm "quyền theo hợp đồng" và "mối quan hệ của nghĩa vụ." Nghĩa vụ phát sinh trong đại đa số các hợp đồng. Bên cạnh đó, các nghĩa vụ có thể ngoài hợp đồng. Như con nợ và chủ nợ để hoạt động trong các mối quan hệ pháp lý? Câu trả lời được nêu rõ trong luật. Và nó được xác định bởi luật pháp và các nghĩa vụ và quyền lợi của cả hai bên.

Nhưng nghĩa vụ hợp đồng đại diện phức tạp. Theo Bộ luật Dân sự (Điều 321), với sự tham gia của nhiều tổ chức cho vay và một số con nợ, chủ nợ nào có thể yêu cầu thực hiện, và tất cả các con nợ cùng với tất cả các yêu cầu để thực hiện nghĩa vụ (trừ khi có quy định khác).

con nợ lương tâm, lấy, ví dụ, tín dụng, đã trả lại số lượng xác định của Ngân hàng khi xảy ra hạn quy định và cam kết trước đó bị sa thải để ngân hàng này. Trừ khi trên "có quy định khác", mà con nợ không thể đưa ra một giá trị (hoặc đơn giản là không để ý). "Khác" có thể lẩn trốn, ví dụ, từ "đoàn kết". Và các chỉ tiêu khác của Bộ luật Dân sự cho thấy một tính từ như thế này: các chủ nợ có thể yêu cầu hiệu suất bằng cách hoàn toàn tất cả các con nợ (tức là cùng (cùng), hoặc từ bất kỳ riêng biệt và là một phần của các khoản nợ, và hoàn toàn ..

Cố gắng đứng ở vị trí của chủ nợ. anh sẽ làm gì nếu một khoản nợ được thanh toán trong thời gian con nợ và người kia - không? Tất nhiên, nó đi kháng chiến nhất: cố gắng để khôi phục lại số tiền còn lại của khoản nợ với những con nợ những người có lương tâm hơn (không có cơ sở ẩn hoặc hàng tháng đều đặn làm cho một số tiền nhất định của hợp đồng). Và nó sẽ là vô ích để tranh luận: trong tình huống này, vụ kiện của ngân hàng chắc chắn sẽ hài lòng. Ngân hàng nhận được nó ngay lập tức quên đi tất cả con nợ.

Và những gì về con nợ phải trả, không chỉ cho bản thân mà còn cho những người khác?

Cách duy nhất ra đây - tin tưởng. Theo luật, các con nợ lương tâm có thể yêu cầu khác để trả lại tiền trả cho họ. Tất nhiên, trừ trường hợp cổ phiếu của chính mình. Và nếu phần còn lại của con nợ chưa đáp ứng được yêu cầu, tin tưởng sẽ hoàn trả số tiền thu của Ngân hàng. Như một quy luật, tòa án là ở phía bên của nạn nhân và buộc con nợ vô đạo đức để trả lại tiền.

Tin tưởng đã quen thuộc với hầu như mọi lĩnh vực của pháp luật. Ví dụ, người sử dụng lao, người đã buộc phải hoàn trả nợ cho họ thuê lao động có quyền nộp yêu cầu sau thụt lùi.

Một ví dụ khác - sự tin tưởng của một tai nạn. Người tài xế, được thuê bởi một số công ty để làm việc, nhận được trong một tai nạn. Sau một cuộc điều tra nó quay ra: để đổ lỗi cho tai nạn xảy ra chỉ thuê tài xế. Điều này có nghĩa rằng bồi thường thiệt hại thuộc về anh ta. Người sử dụng lao trả các chi phí pháp lý, tiền phạt, phí phát sinh do bên kia phải bồi hoàn những thiệt hại. Bây giờ người lái xe có nghĩa vụ trả nợ đã trực tiếp đến sử dụng lao động của bạn. Trong trường hợp từ chối sử dụng lao động có thể dựa vào tin tưởng. Các khoản nợ sẽ được tính tại tòa án, theo luật pháp.

Báo cáo kết quả tuyên bố đưa ra trọng tài phải nộp theo phương thức quy định và được well-formed. tinh tế như vậy được thực hiện tốt nhất bởi các luật sư (luật sư), như việc tuân thủ các yêu cầu về thủ tục đối với hình thức và nội dung khiếu nại không đảm bảo sự chấp nhận của các ứng dụng để sản xuất và đáp ứng yêu cầu.

Trong trường hợp có sự khác biệt, yêu cầu bồi thường sẽ bị bỏ lại mà không cần di chuyển, có nghĩa là - nó sẽ không được chấp nhận để xem xét.

Các nguyên đơn được đưa ra thời gian để loại bỏ sai sót trong báo cáo kết quả khiếu nại (thất bại của APC không được cung cấp) với ấn định ngày nộp đơn của nguyên đơn tại tòa án, và một dấu hiệu của sự thiếu hụt hoặc không chính xác. xác định các bản sao phải được gửi cho người nộp đơn trong vòng một ngày sau khi quyết định.