Câu trả lời của luật sư của Văn phòng Luật "luật sư", một chuyên gia về đất đai và nhà ở quyền Tolkachev Sergey Aleksandrovich.

Xin chào, Sergey Aleksandrovich!

- Xin chào!

Bao giờ muốn hỏi một số câu hỏi về tình hình chính trị ở nước ta, trong đó nổi lên sau khi các cuộc bầu cử vào Duma Quốc gia. Làm thế nào để bạn đánh giá tình trạng này?

Tình hình đó đang nổi lên vào lúc này không phải là đơn giản và an toàn như nó có vẻ ở cái nhìn đầu tiên. Thành thực mà nói, tôi đã dấy lên lo ngại cuộc bầu cử sắp tới của Tổng thống Liên bang Nga, sẽ được tổ chức tháng 3 năm 2012. Tôi sợ rằng đất nước chúng ta có thể đi vào kịch bản của Libya, Ai Cập, Georgia, vv Và những lo ngại là có cơ sở, vì không những ảnh hưởng của tình cảm chính trị phương Tây của công dân Nga tại nước này. Nếu công dân của chúng tôi những người đi biểu tình, và tôi chắc chắn rằng các cuộc bầu cử cho Duma Quốc gia giả mạo, không đến giác quan của mình và nhận ra rằng bàn tay của họ đang cố gắng để làm mất ổn định tình hình chính trị trong tiểu bang, tất cả có thể dẫn đến một cuộc nội chiến mới, trong đó sẽ dẫn đến một cuộc xung đột giữa các bang.

Sergei Alexandrovich, bạn có thể giải thích một cách chi tiết hơn mối quan tâm của bạn?

Chúng ta hãy nhìn vào những lý do đó, có thể nói, đẩy người xuống đường. Tất nhiên, ở mọi quốc gia và mọi lúc đó không hài lòng với hệ thống hiện tại. Những bất mãn nếu không phải là đa số, tôi sẽ nói trong tình huống này - đó là một thiểu số nhỏ, nhưng là một thiểu số, nếu được tổ chức tốt, rất có thể làm mất ổn định tình hình chung. Các nhà tổ chức các cuộc biểu tình đều biết rằng những công dân bình chọn, trong trường hợp này, đối với đảng Nước Nga thống nhất, các cuộc biểu tình sẽ không đi, nổi loạn sẽ không, mặc dù họ là những phần lớn thật, nhưng không hài lòng (tôi sẽ nói không hiểu), sẽ đến dự buổi họp và được khàn trong cổ họng để chứng minh rằng cuộc bầu cử gian lận, nó là cần thiết để thay đổi hệ thống mà Vladimir Putin đó là thời gian để dọn dẹp và vân vân và vân vân. Nếu, ví dụ, lấy mỗi người biểu tình và yêu cầu, chính xác những gì anh muốn - câu trả lời, tôi tin rằng, không lý luận, bởi vì, như họ nói "không biết những gì chúng ta muốn, nhưng chúng ta cần phải thay đổi điều gì đó."

Đây là cuộc họp "diễn tập" - một phần chuẩn bị của các buổi biểu diễn chính được lên kế hoạch các bên liên quan sau cuộc bầu cử của Tổng thống Nga. Đó là, họ hiểu rằng khi một phần lớn trong cuộc bầu cử để bỏ phiếu cho Vladimir Putin, và bây giờ thời gian để bắt đầu quá tồi tệ nhất - những người biểu tình vũ trang hiện tại có thể thực hiện một "màu hồng", "vàng", "màu da cam" và cuộc cách mạng khác. Và ban tổ chức của tất cả các tình trạng lộn xộn này đều biết rõ rằng họ sẽ nhận được sự hỗ trợ của phương Tây, cả hai theo hình thức hỗ trợ tài chính, và lên đến gây hấn quân sự của phương Tây chống lại Nga với dòng chữ "dân chủ".

Nhưng đau buồn nhất đối với tôi - đó là công dân (chủ yếu là người trẻ), đi đến các đường phố ngày nay không biết rằng kết quả cuối cùng, vì vậy để nói, không phải là tốt nhất, nhưng sẽ chỉ tồi tệ hơn. Và tôi muốn giới thiệu họ nhìn lại một "hòa bình" tài năng và không phải là một cuộc cách mạng ở các nước khác đã trải qua tuyên bố này. Người kết quả là chiến thắng không có gì!

Và bạn hỗ trợ VV Putin?

Tôi không thể nói rằng tôi đã hoàn toàn hài lòng với chương trình của mình và DA Medvedev, nhưng trong tình hình hiện nay tốt hơn, tôi không xem. Cũng tăng giá tất cả các thay đổi đã được thực hiện sau những năm 90, tôi có thể nói một điều - không ai khác ở nước ta đã không tạo được nhiều tích cực, hướng tới tương lai và hữu ích, cũng như Vladimir Putin và DA Medvedev. Do đó bỏ phiếu, tất nhiên, tôi cho Putin VV, vì phần lớn công dân của chúng tôi, tôi tin.

Sergei Alexandrovich, như một luật sư, nó là cần thiết, theo ý kiến của bạn, sự thay đổi trong lĩnh vực pháp lý?

Tôi không ủng hộ những người nói rằng chúng tôi là luật xấu rằng họ nên được thay đổi. Định của pháp luật chúng tôi có tất cả mọi thứ theo thứ tự, nhưng việc thi hành pháp luật chúng tôi có một rất khập khiễng. Vấn đề phát sinh khi pháp luật hiện hành là không được thực thi, và điều tồi tệ nhất mà đôi khi phải đối mặt với sự thất bại của pháp luật hiện hành và các quyết định của tòa án đôi khi trên một phần của cơ quan nhà nước (quan chức).

pháp luật là gì - đây là một quy tắc ứng xử trong một tình huống nhất định. Luật pháp là gắn bó chặt chẽ với đạo đức trong một xã hội cụ thể. Càng pháp luật, xã hội ít đạo đức. Tôi xin lỗi tất nhiên, nhưng đó là một thực tế. Nếu nhu cầu xã hội "từng bước" để điều chỉnh với mức độ pháp luật - nó nói về một khía cạnh đạo đức và đạo đức rất thấp của xã hội. Tôi không hiểu các nghị sĩ người rất tự hào về một số lượng lớn các luật, mà họ chấp nhận. pháp luật là cần thiết để điều khiển cơ bản, mối quan hệ cơ bản của công dân, nhưng đồng thời và theo dõi việc thực hiện của một đạo luật.

Tôi sẽ tư vấn cho đại biểu của chúng ta về Duma Quốc gia không ngồi trên Okhotny Ryad, và đưa ra các quy định pháp luật mới hoặc thay đổi cũ sang mới, và để giải tán những nơi và tại chỗ giám sát việc thực hiện pháp luật hiện hành.

Bạn là một chuyên gia trong lĩnh vực quyền sở hữu đất và nhà ở. Những thiếu hụt Bạn nghĩ có trong những ngành này?

Vấn đề là như nhau - việc thực hiện pháp luật hiện hành!

Nhưng tôi sẽ phân bổ mù chữ quy phạm pháp luật của một số quan chức trong Luật Đất đai, trong đó giải quyết vấn đề đất đai. Tôi có ấn tượng rằng nhiều người trong số họ không hiểu làm thế nào để giải thích quy tắc nhất định của pháp luật đất đai, và nếu họ hiểu, sau đó giải thích cho họ độc quyền trong lợi của mình, trong "túi", tôi sẽ nói. Và đây một lần nữa câu hỏi đặt ra về đạo đức của những người chiếm vị trí trong các cơ quan chính phủ.

Bạn nghĩ gì nên được thay đổi?

Tôi tin rằng nó là cần thiết để đối phó với các vấn đề nhân sự trong các cơ quan chính phủ trên mặt đất. Nó nên được đặt cho các cá nhân văn phòng, công chức thực sự là những chuyên gia trong ngành công nghiệp nơi họ làm việc. Nó phải là đạo đức, công dân lương thiện, đừng suy nghĩ về làm thế nào để tiền mặt ở trên một bài cụ thể, và làm thế nào để đối phó với các vấn đề liên quan đến thẩm quyền của mình, rõ ràng, chính xác và trong một thời gian ngắn. Đương nhiên, các chuyên gia như vậy phù hợp nên chú cho công việc của họ, mà còn bị trừng phạt nặng nề, trong trường hợp phát hiện tham nhũng hoặc các vi phạm khác trong những nhiệm vụ chính thức.

Vì vậy, tôi quay trở lại đầu cuộc nói chuyện của chúng tôi bạn cần thay đổi không phải là đỉnh của cấu trúc quyền lực, và các quan chức địa phương. Về nguyên tắc, xu hướng này, và tuân thủ sự điều hành của Tổng thống Nga Dmitry Medvedev và Thủ tướng Vladimir Putin

Cảm ơn bạn, Sergey Aleksandrovich, câu trả lời của bạn.

Cảm ơn bạn!