Pháp luậtNhà nước và Pháp luật

Cấm rượu ở Hoa Kỳ và kinh nghiệm của các tỉnh táo buộc ở Liên Xô

Thuật ngữ "cấm" được gọi cấm chất cồn (đầy đủ hoặc một phần) doanh thu.

Cấm tại Hoa Kỳ

Trong giai đoạn 1920-1933 anh hành động một lệnh cấm bán, vận chuyển và sản xuất rượu tại Hoa Kỳ. Cấm ở Mỹ đã được giới thiệu sau khi thông qua Tu chính án thứ mười tám đến Hiến pháp Hoa Kỳ. Ngoài vòng pháp luật đã được khai báo là sở hữu của rượu và tiêu thụ của nó. Trên lệnh cấm rượu là gấp đôi trong xã hội Mỹ. Một mặt, những người ủng hộ luật pháp nhìn nhận nó như là một chiến thắng cho đạo đức và sức khỏe. Sự thành công không thể ngờ được là giảm tiêu thụ rượu tăng gấp đôi trong những năm 20, mà vẫn dưới mức tương ứng với giai đoạn trước lệnh cấm, cho đến năm 1940. Mặt khác, đối thủ của pháp luật ( "ướt") chỉ trích lệnh cấm, gọi đó là một cuộc xâm lược của những lý tưởng Tin Lành nông thôn ở các khía cạnh khác nhau của cuộc sống của người dân, những người nhập cư và người Công giáo. Mặc dù các kết quả tích cực của pháp luật cấm, hậu quả tiêu cực cho đất nước là vô cùng lớn hơn cho phép đối thủ của pháp luật sau 13 năm để phê chuẩn Tu chính án Hai mươi đầu tiên vào Hiến pháp, bãi bỏ một lệnh cấm không được ưa chuộng tại Mỹ. Một trong những kết quả đáng buồn là một sự gia tăng đáng kể về số lượng các băng nhóm tội phạm. Tuyên bố cho biết lần đầu tiên mafia Mỹ. các tổ chức tội phạm rất nhiều lợi nhuận từ việc buôn lậu, sản xuất bất hợp pháp và phân phối rượu. biện pháp chống rượu có tác động tiêu cực đến nền kinh tế. Cấm đánh dấu bởi sự phát triển không kiểm soát tham nhũng trong cảnh sát và các chính trị gia.

Kinh nghiệm buồn của điềm đạm buộc ở Liên Xô

Thực hiện trong các chiến dịch chống rượu Liên Xô đã rất phổ biến trong dân số, các biện pháp của chính phủ để đấu tranh cho việc giảm tiêu thụ rượu. chiến dịch cuối cùng vẫn trong bộ nhớ của người dân, có tựa đề "Cấm Gorbachev." Gorbachev khởi xướng cuộc đấu tranh chống lại say rượu ngay sau khi lên nắm quyền. Được thành lập vào năm 1985, tình hình trong xã hội Liên Xô yêu cầu hành động quyết định, bởi vì nghiện rượu trong nước đạt quy mô của một thảm họa quốc gia. biện pháp hạn chế đã được thực hiện, dẫn đến một quần thể tỉnh táo đã được cải thiện đáng kể nhân khẩu học, tăng tuổi thọ của dân số nam giới, làm giảm số lượng tội phạm trong tình trạng say rượu. Nhưng việc cấm rượu ở Liên Xô, cũng như việc cấm ở Mỹ, dẫn đến sự suy giảm kinh tế. Việc thiếu lợi nhuận từ việc bán đồ uống có cồn trong thời gian ngắn dẫn đến một ngân sách thâm hụt ngân sách. Các nhà lập pháp mong đợi, tất nhiên, hiệu ứng khác, nhưng là hàng đợi km trong các cửa hàng, và nhiều trường hợp ngộ độc, hóa chất có cồn, bia đang đơm bông, sản xuất bí mật của rượu. Trong ý thức khối lượng của chiến dịch chống rượu được xem là quyết định vô lý của chính quyền nhằm chống lại những "người bình thường", buộc tất cả các cách để "nhận được" rượu, vẫn còn có sẵn cho các bên và ưu tú kinh tế. Tuy nhiên, các nhà lãnh đạo của đất nước được biết đến với một số kết quả đáng thất vọng dẫn luật khô tại Hoa Kỳ và Phần Lan. Nó vẫn còn là một bí ẩn tại sao ban đầu cam chịu để tiêu thụ rượu giới hạn thất bại bằng các biện pháp hành chính người đứng đầu nhà nước dường như là giải pháp đúng chỉ cho vấn đề nghiện rượu.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 vi.unansea.com. Theme powered by WordPress.