Các quyền phủ quyết, lịch sử và việc sử dụng nó ngày nay

Từ "phủ quyết" là tiếng Latin có nghĩa "Tôi cấm". biểu hiện bất thường này, tuy nhiên, được thiết lập vững chắc trong từ vựng của luật sư và chính trị gia. Người ta tin rằng các quyền phủ quyết đầu tiên được sử dụng trong La Mã cổ đại, trong những ngày nước Cộng hoà; nó cũng được gọi là "quyền được tribunes." Mỏ chim - các công dân của Rome, chọn từ plebs để đại diện cho lợi ích của công dân - có thể phủ quyết, cụ thể là để áp đặt một lệnh cấm, thu hồi quyết định được thực hiện bởi Thượng viện hoặc thẩm phán. một lệnh cấm như vậy đã gọi là bàu. Người duy nhất mà nghị định này không áp dụng hạn chế như vậy, là độc tài của nước Cộng hòa.

Như vậy, quyền phủ quyết - một từ chối chấp nhận bất kỳ quyết định dự luật hay chính sách được thực hiện bởi Cơ quan, đơn vị khác (cá nhân hoặc cơ thể), và từ chối này có tính ràng buộc về mặt pháp lý. Trong lĩnh vực chính trị, điều này có nghĩa sức mạnh để hủy bỏ, đình chỉ hoặc cấm các nghị định và quyết định thực hiện bởi các cơ quan có liên quan. sức mạnh như vậy có thể thực hiện một phần hoặc hoàn toàn.

Sau khi thực hành La Mã phủ quyết không được sử dụng cho đến thế kỷ XVII, trước khi sự hình thành của Khối thịnh vượng chung, một liên minh của các quốc gia của Lithuania và Ba Lan. Trong bầu cơ quan nhà nước tối cao của Chế độ ăn uống (nghị viện) đã thông qua một đạo luật về "liberum phủ quyết" (quyền phủ quyết về miễn phí, trong tiếng Latin). Rzeczpospolita được hướng dẫn bởi pháp luật Nihil Novi (tức là hiến pháp Radom), theo đó nhà vua không thể lập pháp mà không cần sự đồng ý của tất cả các quý tộc. Nobles của Seimas bầu địa phương Sejm để đại diện cho nó vì lợi ích của khu vực địa phương của họ. Kể từ khi nhà nước là của nhân vật liên bang, nơi tất cả các vùng có quyền bình đẳng, truyền thống cấp sức mạnh để ngăn chặn tất cả các nghị sĩ. Quyết định được coi là thông qua khi bỏ phiếu cho ông không có ngoại lệ, các thành viên của Seimas. Người ta tin rằng lần đầu tiên ở Ba Lan sử dụng quyền phủ quyết trong 1669, một đại diện của Kiev Adam Olizar.

Kẻ thù của Ba Lan - Phổ và Nga - nhiều người đã sử dụng điểm thủ tục này, pháp luật hiện hành của Khối thịnh vượng chung. Họ mua chuộc các nhà quý tộc người sử dụng quyền phủ quyết của mình để ngăn chặn các quyết định nhất định, và do đó làm suy yếu đối thủ Nhà nước. Trong nửa đầu của thế kỷ XVIII, thực tế điều này đã trở nên phổ biến cho các phiên Sejm và các cuộc họp bị gián đoạn, gần như trước khi nó bắt đầu. Nó không phải là cho đến khi 03 tháng năm 1791, khi Chế độ ăn uống liên minh bốn-năm thông qua một Hiến pháp mới, trong đó quy định các nguyên tắc ra quyết định bằng đa số phiếu.

Tuy nhiên, nguyên tắc thu hồi nghị định hoặc quyết định chặn tiếp tục sống trong đời sống chính trị của nhiều quốc gia trong quá trình ra quyết định của các tổ chức liên chính phủ. Ở một số nước cộng hòa tổng thống nghị viện có quyền phủ quyết các tổng thống.

Nó có thể là tuyệt đối (kiên quyết): trong trường hợp này, tổng thống có quyền hoàn toàn bác bỏ những luật được thông qua bởi Quốc hội. Khi tương đối (hoặc suspensivnom đình chỉ tạm thời) phủ quyết tổng thống chỉ dừng lại khi có hiệu lực của dự luật, và quốc hội có quyền mang nó trong cuộc bỏ phiếu thứ hai bởi một đa số có trình độ (tại Hoa Kỳ và Nga - hai phần ba của mỗi ngôi nhà của quốc hội). phủ quyết một phần hoặc chọn lọc , Tổng thống có quyền từ chối các bài báo hoặc các bộ phận của pháp luật và các quy định.

Mặc dù Hiến chương của Liên Hiệp Quốc không phải là một từ về quyền phủ quyết, phải có đang tích cực sử dụng. Quyền phủ quyết tại Liên Hiệp Quốc là năm thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an - Nga, Anh, Mỹ, Pháp và Trung Quốc. Ngay từ đầu, việc sử dụng các thực hành của đông quyết định của Liên Hợp Quốc của bất kỳ quốc gia có quyền này, dẫn đến vi phạm nhân quyền. Do đó, Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc không thể thông qua một nghị quyết lên án chính sách của vùng lãnh thổ chiếm đoạt, và quyết định quan trọng khác của Israel, là đại diện của các quốc gia sử dụng quyền phủ quyết, sử dụng nó cho sự thất bại về vấn đề này. Điều này, tất nhiên, làm tăng biến chứng nặng nề từ nhiều quốc gia thành viên Liên Hiệp Quốc.