"Uống trà hay trà?" - câu hỏi của ngôn ngữ Nga trong bộ phận ngữ

Uống trà hoặc trà? Làm thế nào tôi nên nói về? Có người bối rối bởi câu hỏi này tình cờ, trong một khoảnh khắc, và quên đi. Và interrogates quan tâm với bạn bè trên các mạng xã hội hoặc để tìm kiếm câu trả lời lảng vảng khắp các rộng của Internet là ai.

Dù bằng cách nào, có những người muốn biết sự thật - trong ngôn ngữ ngày nay cho phép cả hai phiên bản của cụm từ tiêu đề? Và vẫn nói một cách chính xác?

tùy chọn được cho phép trong ngôn ngữ hiện đại

Trong việc sử dụng cụm từ như nhỏ (người - người), túi (đường - đường), cốc (trà - trà), nơi những lời phụ thuộc là danh từ nam tính của biến cách thứ hai trong số ít và trong trường hợp sở hữu cách, người dân Nga lần qua để lựa chọn hình thức của vụ án sở hữu cách với cuối - y (th), giá trị định lượng giá trị danh từ thực tế của toàn bộ.

Trong sự vắng mặt của các giá trị định lượng sử dụng để tạo cuối cùng - và (s):

• sẽ của nhân dân;
• vị ngọt của đường;
• mùi của trà.

Theo quan sát của nhà ngôn ngữ học, hôm nay hình thành cuối cùng - đang giảm, giá trị của toàn bị bỏ qua, và các phiên bản của "tách trà" hoàn toàn tiêu thụ và thậm chí tốt hơn từ (ngày) so với "tách trà". Đặc biệt là hình dạng cố bằng cuối cùng - và (s) dưới sự hiện diện của một danh từ, tính từ:

• tách trà ;
• gói mía.

Tuy nhiên, trong các cụm từ kiểu quản lý (khi phụ thuộc từ động từ danh từ) danh từ tận cùng y thực (th) thường được bảo quản:

• Đổ súp;
• đổ thuốc lá;
• độc để uống.

Như vậy, câu hỏi làm thế nào để - uống trà hoặc trà - cụ thể hơn cho phép. Nhưng làm thế nào nhị nguyên này của sở hữu cách?

trường hợp định lượng-xâm lấn

Một số ngôn ngữ (ví dụ, Phần Lan, Estonia) ngữ pháp đặc biệt trường hợp bộ phận ngữ hay chết một phần, mà phục vụ để chỉ ra các bộ phận của cái toàn thể.

Trong tiếng Nga, các bộ phận ngữ cũng diễn ra. Một số nhà ngôn ngữ học nổi tiếng người Nga (A. A. Shahmatovym, V. Vinogradov V. A. Bogoroditskim) chỉ định là trường hợp tử vong cần phải phân loại định lượng. Nó cũng được gọi là sở hữu cách thứ hai, bởi vì không phải tất cả công nhận sự độc lập của các định lượng và các trường hợp tách. Nó chỉ phục vụ danh từ và danh từ trừu tượng là có thật. Ví dụ:

• di chuyển - di chuyển;
• sợ hãi - sợ hãi;
• mật ong - mật ong;
• trà - trà.

Theo nhiều người, để phân bổ lượng và tách thành một vụ án khác không có ý nghĩa vì sử dụng các hình thức trong -y (th) giảm mạnh. Nhiều người ngày nay không thấy tội lỗi, khi người ta nói: "Tôi muốn uống trà" Họ chỉ không phá vỡ đầu của tôi trên này. Họ nói, ngôn ngữ phát triển. Nhưng lý do khác là choáng ngợp bởi sự nghi ngờ: uống trà hoặc trà?

Như tất cả cùng phải không?

Mặc dù tất cả các chủ nghĩa tự do của ngôn ngữ học hiện đại, hệ thống viết tắt các lỗi ngữ pháp trong việc phát triển ngôn ngữ, sau này mình để bảo vệ quyền lợi của mình. Và đây là một cách dễ dàng nhìn thấy. Người ta chỉ có để cung cấp cho các hình thức nhỏ bé của danh từ, thảo luận ở trên, và nghi ngờ về phiên bản của việc sử dụng chúng được loại bỏ:

• Mang một số cà phê;
• đặt Sakharkov;
• một tách trà;
• đổ rượu.

Sở hữu cách trong -a (s) chỉ đơn giản là vô lý. Như chắc chắn là sở hữu cách thứ hai được chỉ định trong phraseologisms:

• mà không có, tuần;
• hạt tiêu;
• rằng có tinh thần;
• chống nổi et al nhiệt.

Vì vậy, chỉ để kết luận. Uống trà hoặc trà? Tất nhiên, trà.