Trong một số trường hợp nó có thể bị đuổi ra khỏi căn hộ?

Trong một số trường hợp nó có thể đuổi của người thuê nhà từ căn hộ hoặc từ khu vực chiếm đóng của họ? Một số người tin rằng một người ngày nay không thể bị đuổi, những người khác - mà làm cho nó dễ dàng hơn hơn bao giờ hết, ngay cả đối với những vi phạm nhỏ của đơn đặt hàng. Chúng ta hãy xem xét các ý kiến bên nào mô tả tốt nhất tình hình trong tiểu bang.

Dời ra rằng để đuổi những người đàn ông với mét vuông chiếm đóng bởi họ có thể là một quyết định của tòa án hoặc với sự hỗ trợ của Văn phòng công tố viên, với văn phòng của công tố viên nói chung đề với các trường hợp chiếm đóng trái phép của các cơ sở, và các tòa án kết luận để đáp ứng với những hành động của cá nhân hoặc tổ chức của chủ sở hữu.

Tất cả nơi ăn nghỉ có thể được chia thành nhiều loại: một hợp đồng thuê, dịch vụ, đô thị, ký túc xá tư nhân hóa. Mỗi loại hình này có căn cứ riêng của mình để đuổi.

1. nơi ăn nghỉ cho thuê hoặc nhà ở chiếm trên cơ sở hợp đồng ngắn hạn của công ăn việc làm (lên đến 1 năm). Khi nói đến việc làm ngắn hạn, nó là đủ để đuổi hai lần vượt quá thời hạn thanh toán cho chủ sở hữu mọi quyền để yêu cầu "thoát" người thuê nhà với mọi thứ. Nếu giữa chủ sở hữu và người thuê nhà đã ký một hợp đồng, việc trục xuất có thể trên cơ sở hợp đồng ký kết giữa hai bên. Nếu nó được viết rằng người thuê có nghĩa vụ phải rời khỏi căn hộ một tuần sau đó, làm thế nào là giai đoạn thanh toán hoặc đáng kể thiệt hại tài sản, bạn sẽ phải rời khỏi nó, nếu vi phạm đã xảy ra. Nếu không, chủ sở hữu có quyền đến và đuổi chúng ra khỏi cảnh sát là kẻ xâm lược trái phép.
2. nhà ở đô thị. đuổi buộc liên quan đến nhà ở xã hội, có thể trong một vài trường hợp. Đầu tiên - sự thiếu thanh toán các dịch vụ tiện ích trong vòng 6 tháng. Trong trường hợp này, con nợ thường được đưa ra thời gian mà nó phải trả hết nợ, và nếu tình hình nợ không thay đổi - để cung cấp một không gian sống với kết luận của khế ước xã hội. tuyển dụng. Thông thường trong trường hợp này, người thuê nhận được một căn phòng ký túc xá, với mất tính bằng mét, là khu vực mới sẽ được phát hành theo các tiêu chuẩn. Ngoài các khoản nợ cho các tiện ích cơ sở để đuổi nó có thể được lặp đi lặp lại, chính thức ghi nhận vi phạm của đơn đặt hàng. Nếu nhà không có người ở được hoặc nhận được phá hủy nếu nó được chuyển giao cho các tổ chức tôn giáo hoặc trong quá trình tái thiết khu vực đang thay đổi của các căn hộ, người thuê nhà được yêu cầu phải cung cấp nhà ở hơn.
3. nhà ở tư nhân hóa. "Cho dù đuổi các căn hộ tư nhân có thể?" - câu hỏi này thường chiếm ưu thế trong tâm trí của các chủ sở hữu. Có lẽ, nhưng chỉ khi nhà bị phá hủy. Đối với nợ, cả trong nhà ở đô thị, chủ sở hữu sẽ không bị đuổi. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là bạn không thể trả được dễ dàng trong nhiều năm. Trên con nợ kinh niên trong tiểu bang có tồn tại quyền khác - chẳng hạn như tiền phạt. Nếu ngôi nhà đang bị xói mòn vì tình trạng khẩn cấp của mình, chủ sở hữu phải cung cấp một căn hộ tương tự như trên quảng trường.
4. Hostel hoặc căn hộ dịch vụ. Căn cứ để bị đuổi ra khỏi phòng ký túc xá rất giống với các căn cứ để bị đuổi ra khỏi nhà ở công cộng. Tương tự như vậy, người thuê có thể bỏ trống mét, nếu ông không trả các hóa đơn tiện ích hoặc vi phạm trật tự xây dựng: sắp xếp chiến đấu, âm nhạc ồn ào vào ban đêm, làm cho nó khó khăn để thư giãn các nước láng giềng, chuyển đổi các cơ sở bị chiếm đóng bởi một công ty tư nhân và vân vân. Cũng bị đuổi ra khỏi một căn hộ ở ký túc xá tốt sau khi hết hạn hợp đồng, kết luận cho giai đoạn dịch vụ hoặc nghiên cứu. Ngược lại với nhà ở xã hội, ký túc xá có thể bị đuổi mà không cung cấp để đổi lấy bất kỳ không gian sống.

không dễ dàng như vậy để đuổi một con người trọn vẹn. Ngay cả trong các vi phạm về nhà ở không tư nhân hóa các sự kiện phải được lặp đi lặp lại và chính thức được ghi nhận, và chỉ sau khi sẽ được ban hành cảnh báo rằng người thuê bỏ qua, chúng ta có thể nói về thử nghiệm. Người thuê nhà lành mạnh và chủ sở hữu đuổi không bị đe dọa.