Thế nào là một "tuyên bố đòi hỏi bằng chứng"

Theo truyền thống người ta cho rằng những người sáng lập của khoa học hình học là người Hy Lạp, người vay mượn từ người Ai Cập khả năng để đo khối lượng của các cơ quan khác nhau và trái đất. Người Ai Cập cổ đại, thiết lập các luật chung theo thời gian, thực hiện các công trình minh chứng đầu tiên. Họ hiển thị tất cả các quy định của đường dẫn logic từ một số ít các đề xuất nedokazyvaemyh hoặc tiên đề. Vì vậy, nếu một câu châm ngôn - một tuyên bố rằng không yêu cầu chứng minh rằng đó là "yêu sách đòi hỏi bằng chứng"? Trước khi bạn hiểu được điều này, bạn cần phải hiểu thuật ngữ "bằng chứng" là gì.

giải thích các khái niệm

Proof (biện minh) đại diện cho một sự thật logic của một quá trình xây dựng một chính cụ thể bằng cách tuyên bố khác đã chứng minh trước đó. Vì vậy, khi bạn cần phải chứng minh mệnh đề A được chọn phán đoán như vậy B, C và D, trong đó A sau như một hệ quả logic.

Bằng chứng được sử dụng trong khoa học, bao gồm các loại khác nhau của các kết luận liên quan với nhau để điều tra là một điều kiện tiên quyết cho sự xuất hiện của người khác, và vân vân.

Bằng chứng là trong khoa học

Sự phát triển của bất cứ khoa học xác định bởi mức độ ứng dụng trong đó bằng chứng mà theo đó để biện minh cho sự thật và dối trá một số khẳng định khác. bằng chứng cho thấy giúp để thoát khỏi quan niệm sai lầm, mở không gian sáng tạo khoa học. Một hình thức với họ mối liên hệ giữa những tuyên bố khác nhau về khoa học nhất định làm cho nó có thể để xác định cấu trúc logic của nó.

Trong thời hiện đại chứng minh sử dụng rộng rãi trong logic và toán học, họ là phương pháp phân tích khi có nhu cầu xác định cấu trúc luận.

toán học

Đối với nhiều người, hiểu khoa học này, như toán học, câu hỏi đặt ra rằng một tuyên bố như vậy, đòi hỏi bằng chứng. Câu trả lời ( "Avatars" đã chứng minh cho điều này) - Định lý này.

Đó là một tuyên bố toán học, có tính xác thực đã được cài đặt bởi các bằng chứng. Trong chính nó, khái niệm "định lý" đã phát triển cùng với các khái niệm về "chứng minh toán học". Từ quan điểm của các phương pháp tiên đề, định lý của lý thuyết bất kỳ là những báo cáo rằng chỉ xuất hiện cách logic ra khỏi một số báo cáo cố định trước đây, được gọi là tiên đề. Và kể từ khi tiên đề là đúng, nó phải là sự thật, và định lý.

tuyên bố tiếp theo đòi hỏi bằng chứng (lý), được đan xen vào nhau chặt chẽ với khái niệm về một "hậu quả hợp lý". Vì vậy, theo thời gian, quá trình suy luận logic svolsya tăng lên công thức hoặc báo cáo toán học mà được ghi nhận theo một ngôn ngữ nhất định nêu quy tắc liên quan không đến nội dung của đề xuất và mẫu của nó. Như vậy, về mặt lý thuyết nó phục vụ như bằng chứng về trình tự của các công thức, mỗi trong số đó là tiên đề.

Trong toán học, một tuyên bố lý hoặc yêu cầu bằng chứng là công thức cuối cùng trong quá trình chứng minh một lý thuyết. Công thức này được hình thành như là kết quả của việc sử dụng các phương pháp toán học khác nhau. Nó cũng đã được tìm thấy rằng những lý thuyết tiên đề, mà là một phần của các ngành khác nhau của toán học, chưa đầy đủ. Vì vậy, có những cáo buộc lòng tin hoặc giả dối trong đó nó là không thể thiết lập một con đường hợp lý dựa trên các tiên đề. lý thuyết không hòa tan như vậy không phải là một phương pháp để giải quyết.

Do đó, yêu cầu bồi thường đòi hỏi bằng chứng trong toán học Nó được gọi là một định lý.

triết học

Triết học là ngành khoa học nghiên cứu về hệ thống kiến thức về đặc điểm và nguyên tắc của thực tế và kiến thức. Vì vậy, từ quan điểm này những gì tuyên bố đòi hỏi bằng chứng? Trả lời: "Avatar", luận án này nói.

Ông trong trường hợp này là một vị trí triết học hay thần học, một tuyên bố rằng phải được chứng minh. Trong thời cổ đại, thuật ngữ này đã đạt được tầm quan trọng đặc biệt, kể từ đó, khái niệm "phản đề", mà là trong một tuyên bố không phù hợp hoặc suy luận. Sau đó, Kant đã thu hút sự chú ý đến một thực tế rằng chúng ta có thể bày tỏ tuyên bố trái ngược với tính hợp lý tương tự. Ví dụ, người ta có thể chứng minh rằng thế giới là vô hạn và nảy sinh một cách tình cờ, nó được cấu tạo của các nguyên tử bất khả phân, trong đó có tự do. báo cáo như nhà triết học ghi nhận như là một tập hợp các luận án và phản đề. tuyên bố mâu thuẫn này đòi hỏi bằng chứng, và mâu thuẫn không hòa tan, do thực tế rằng tâm vượt xa các khả năng nhận thức của con người.

Trong triết lý của cùng một đối tượng tư tưởng là do tài sản, mà đồng thời từ chối. Do đó, các thành phần này tồn tại trong sự hiệp nhất, chúng ta phải có ba yếu tố: điều kiện gây ra (bằng chứng) và các khái niệm.

Dựa trên tất cả phương pháp biện chứng Gegel này được bắt nguồn, dựa trên sự chuyển đổi từ một luận án bằng chứng để tổng hợp. Nó đã trở thành một công cụ để xây dựng siêu hình học.

Logic

Trong logic của bản tuyên bố đòi hỏi bằng chứng, cũng được gọi là luận án. Trong trường hợp này, nó hoạt động như một phán đoán chính xác rằng đẩy đối thủ, anh ta phải chứng minh trong quá trình chứng minh. Luận án là yếu tố chính của cuộc tranh cãi.

quy tắc

Trong suốt quá trình luận án lập luận nên vẫn như cũ. Nếu tình trạng này bị vi phạm, điều này dẫn đến một thực tế rằng tuyên bố sẽ không chứng minh được bác bỏ. Đây là công việc bình thường, "Ai là rất nhiều bằng chứng cho thấy không chứng minh bất cứ điều gì!"

Lưu ý cái gì khác xem xét câu hỏi này, yêu cầu bồi thường đòi hỏi bằng chứng không nên có nhiều giá trị. Quy tắc này ngăn chặn một tình huống khó xử khi nó được chứng minh. Ví dụ, rất thường người đó nói rất nhiều, như nếu có bằng chứng, nhưng nó vẫn chưa rõ ràng, như là đối số của nó vô thời hạn. Sự mơ hồ của báo cáo kết quả dẫn đến tranh chấp không kết quả, vì mỗi bên có nhận thức khác nhau về tình hình chứng minh.

Những tuyên bố không đòi hỏi bằng chứng

Hơn Aristotle, xem xét các vấn đề một tuyên bố gây tranh cãi, đưa ra lý thuyết về tam đoạn luận. Tam đoạn luận bao gồm các báo cáo như vậy, mà chứa từ "có thể" hoặc "nên" thay vì "là". Như báo cáo được một cách logic không hợp lý, bởi vì điều kiện của họ đã không được chứng minh. Điều này đặt ra câu hỏi về điểm khởi đầu cho sự phát triển của khoa học. Theo Aristotle, mỗi khoa học phải bắt đầu bằng tuyên bố rằng không cần bằng chứng. Ông gọi chúng là tiên đề.

định lý

Những tuyên bố không đòi hỏi bằng chứng - đó là một câu châm ngôn. Nó không phải là cần thiết để chứng minh trong thực tế, nó chỉ là cần thiết để giải thích rằng đó là rõ ràng. Nói về tiên đề, Aristotle coi hình học mà có dạng của hệ thống hóa. Toán học là khoa học đầu tiên, sử dụng báo cáo rằng không cần biện minh. Sau đó có thiên văn học như để biện minh cho sự chuyển động của các hành tinh là cần thiết để nghỉ mát để tính toán toán học. Như bạn thấy, khoa học đã xếp hàng như hệ thống cấp bậc.

Loại Khoa học của Aristotle

Aristotle vào mục tiêu chính đưa ra ba loại khoa học. khoa học lý thuyết cung cấp kiến thức trong quan điểm, trong đó họ nhiều ý kiến trái ngược. Math đây là ví dụ tiêu biểu. Chúng cũng bao gồm tính chất vật lý và siêu hình học.

Khoa học thực tế nhằm học cách kiểm soát hành vi con người trong xã hội. Điều này có thể bao gồm, ví dụ, đạo đức.

khoa học kỹ thuật là nhằm mục đích tạo ra sự sáng tạo của các đối tượng quản lý để sử dụng trong cuộc sống hay để thưởng thức vẻ đẹp nghệ thuật của họ.

Logic của Aristot không thuộc về một nhóm các khoa học. Nó đóng vai trò như một phương pháp chung để vận hành mọi thứ, đó là bắt buộc đối với mỗi người trong các ngành khoa học. Logic được trình bày như một công cụ, đó sẽ xây dựng nghiên cứu khoa học, bởi vì nó mang lại cho các tiêu chí để phân biệt và bằng chứng.

phân tích

Chuyên viên phân tích nghiên cứu các hình thức chứng cứ. Nó phân hủy tư duy logic thành các thành phần đơn giản, và từ họ đã chuyển sang hình thức phức tạp của suy nghĩ. Như vậy, bằng chứng về cấu trúc không yêu cầu xem xét.

Như vậy, logic và phân tích để xem xét liệu tuyên bố như vậy, mà không yêu cầu chứng minh. Đó là, đối với những ngành này được đặc trưng bởi các tiên đề mở rộng. Ngoài ra, họ có xu hướng để giải thích thực tế rằng một tuyên bố như vậy, đòi hỏi bằng chứng. Câu trả lời cho những câu hỏi này trong mọi lĩnh vực khoa học, vì không có nghiên cứu khoa học là không phải không có logic và trí thông minh.

Mối quan hệ với thực tế

Sau khi xem xét các câu hỏi về những gì một tuyên bố như vậy, đòi hỏi bằng chứng, nó trở nên rõ ràng: bản chất của bằng chứng là các tuyên bố, mà là trong tranh chấp liên quan đến tình trạng thực tế của sự vật, hoặc với sự kiện khác, tính xác thực của nó đã được chứng minh trước đó. Ví dụ, trong một số trường hợp, sự thật về các cáo buộc có thể được chứng minh bằng phương pháp thử nghiệm (vật lý, sinh học, hóa học), kết quả trong số đó là có thể nhìn thấy và họ đáp ứng được các bản án tuyên bố hay không. Nói cách khác, kết quả nghiên cứu sẽ là một bằng chứng về sự thật của lời tuyên bố, hoặc từ chối nó.

Và trong những trường hợp khác, khi nó là không thể tiến hành thí nghiệm, người ta dùng đến khiếu nại hợp lệ khác trong đó mang lại sự thật của báo cáo của mình. Bằng chứng này ngày nay được sử dụng trong khoa học, nơi các đối tượng nằm ngoài ranh giới của khả năng con người để xem chúng. Điều này đặc biệt đúng trong toán học, mà bản án không thể được kiểm tra bằng thực nghiệm. Do đó, yêu cầu bồi thường đòi hỏi bằng chứng về "Avatar" đề cập đến định lý, cách duy nhất để thiết lập sự thật trong số đó là một bằng chứng về khấu trừ dựa trên báo cáo đúng chứng minh trước đó.

kết quả

Một tuyên bố đòi hỏi bằng chứng phải được hỗ trợ bởi đối số. Vì chúng có thể làm cho bản án đã được chứng minh trước đây, ví dụ, các tiên đề, pháp luật, định nghĩa, chứa báo cáo của thực tế. Những lập luận được sử dụng trong minh được kết nối với nhau trong mối quan hệ chặt chẽ và đại diện cho một hình thức của chứng cứ. Chúng tạo thành nhiều loại hình suy luận, đó là kết nối trong loạt.

Trên một ví dụ, hãy xem xét báo cáo kết quả đòi hỏi phải có bằng chứng "kim loại thu được trong thí nghiệm -. Không natri" Để chứng minh tuyên bố này, các đối số sau đây:

1. kim loại Tất cả kiềm ở nhiệt độ phòng nước đã bị phân hủy.

2. Natri là một kim loại kiềm. Do đó, nó phân hủy nước.

3. Các kim loại hình thành trong nước thí nghiệm không bị phân hủy. Do đó, kết quả kim loại - không có natri.

Như bạn có thể thấy, tất cả các đối số đã qua sử dụng là đúng sự thật, bằng chứng cho thấy xảy ra như là kết quả của giám sát, tổng kết kinh nghiệm quá khứ, lý luận tam đoạn luận. Quá trình bằng chứng ở đây là dựa trên hai lý do, một trong những hậu quả là một điều kiện tiên quyết trong trường hợp này người kia.