Sức mạnh của nhân dân là dân chủ: là loại cấu trúc chính trị của nhà nước

Một trong những phổ biến nhất trong thế giới hiện đại là một mô hình chính trị trong đó con người là người nắm giữ quyền lực trong tiểu bang. Và mô hình này có thể được thực hiện bằng nhiều cách.

Sức mạnh của nhân dân

Nếu chúng ta nói về chế độ chính trị, nơi dân chủ được tuyên bố rõ ràng nhất, thì nên nhớ đến dân chủ. Trong chính nó là nguyên tắc của sự tham gia của công dân của nhà nước trong vận mệnh của đất nước và cơ cấu của nó được thực hiện.

Chú ý đến định nghĩa của một hệ thống nhà nước như vậy, người ta có thể đi đến luận điểm sau đây: dân chủ là một chế độ chính trị trong đó người dân được công nhận là nguồn năng lượng hợp pháp duy nhất ở nước này. Công dân có thể thực hiện kiểm soát mà không có người trung gian (dân chủ trực tiếp), hoặc bằng cách chọn đại diện sẽ theo đuổi lợi ích của dân số của đất nước (dân chủ đại diện). Trong bất kỳ trường hợp nào, các cơ quan chính phủ cũng được hình thành, điều này là cần thiết để quản lý có thẩm quyền các nguồn lực của quốc gia.

Về nguyên tắc, mục tiêu chính của nền dân chủ là đảm bảo sự tự do của người dân và thực hiện một chiến lược dựa trên lợi ích của họ. Trong trường hợp này, cần nhớ lại vị thế của Abraham Lincoln, người tin rằng chế độ dân chủ là quản lý tên của nhân dân, sức mạnh của nhân dân và cho người dân.

Trường hợp đầu tiên đã nhận ra sức mạnh của người dân

Hệ thống nhà nước này, như chế độ dân chủ, được hình thành ở Hy Lạp cổ đại. Chính ở đất nước này đã chú ý nhiều đến vấn đề quyền công dân và xem xét các khía cạnh khác nhau của mô hình như vậy.

Nhưng ý tưởng này đã được thực hiện bởi người Hy Lạp một phần bởi vì cả người ngoài hành tinh lẫn nô lệ đều không thể xếp hạng là công dân. Sau đó, ở các quốc gia thời Trung cổ khác, một mô hình bầu cử tương tự đã được áp dụng, theo đó không phải tất cả đều được trao quyền bình đẳng. Nói cách khác, quyền lực của người dân đã có mặt, nhưng không phải ai cũng có vinh dự được xếp hạng trong số người.

Với các đặc điểm này, các nhà nghiên cứu thuộc loại hệ thống nhà nước này được định nghĩa là dân chủ sở hữu nô lệ.

Tính năng của nền dân chủ hiện đại

Đối với xã hội hiện nay, các nguyên tắc của dân chủ được thực hiện bởi các cơ quan chính phủ khác nhau, đó là khái niệm phù hợp nhất cho các quốc gia có nền kinh tế thị trường (các nước Tây Âu, Hoa Kỳ).

Điều này đã dẫn tới việc hình thành các đặc điểm sau đây của nền dân chủ hiện đại:

• Quyền lực nhà nước được chia thành ba phân đoạn chính: lập pháp, hành pháp và tư pháp;
• Có bầu cử của các cơ quan chính phủ;
• Dân thiểu số tuân theo đa số;
• Quyền thiểu số được bảo vệ;
• Tự do chính trị và quyền được thực hiện.

Dân chủ trực tiếp

Để hiểu được trạng thái của nhà nước, nơi mà quyền lực ngay lập tức của người dân được nhận ra, chúng ta cần chú ý đến mô hình dân chủ trực tiếp.

Sự khác biệt chính của một hệ thống nhà nước như vậy là sự vắng mặt của các trung gian giữa thời điểm hình thành ý chí của người dân và việc thực hiện nó. Trong xã hội hiện đại, tầm nhìn của nhà nước được thực hiện thông qua các cuộc bầu cử, trong đó có thể thể hiện được ý chí của người dân về việc ai sẽ đại diện cho lợi ích của công dân trong các cơ quan công quyền.

Một số quốc gia hoạt động trên cơ sở pháp chế cung cấp các hình thức trực tiếp của sự tham gia của người dân trong quá trình xây dựng luật. Chúng ta đang nói về các sáng kiến và trưng cầu dân ý khác nhau.

Trong cuộc trưng cầu dân ý, cần phải hiểu được biểu hiện sức mạnh của nhân dân Bằng cách bỏ phiếu trực tiếp các vấn đề chính của chính phủ. Và có thể giống như một cuộc khảo sát cần thiết để điều chỉnh quyết định của chính phủ, và quá trình tái bầu cử quyền lực hoặc ngăn chặn một luật cụ thể.

Theo như sáng kiến này, trong trường hợp này là một thủ tục cần thiết để cung cấp cho công dân hoặc các cơ quan lập pháp ở mức độ chính thức xem xét một vấn đề. Theo nguyên tắc, nó được sử dụng để thu thập số chữ ký cần thiết cho phép cuộc trưng cầu bắt đầu.

Nếu chúng ta nói về các hình thức thay thế qua đó dân chủ tự biểu hiện, quyền lực của người dân và tự do của công dân như vậy, cần nhắc đến các cuộc rước, cuộc mít tinh, biểu tình và kháng cáo lên các đại diện của chính quyền, bất kể mức độ của họ. Thông thường phương tiện truyền thông được sử dụng như một công cụ để thực hiện dân chủ.

Dân chủ đại diện

Với hình thức này của chính phủ, không có biểu hiện trực tiếp ý muốn của người dân. Tại các nước này, việc thành lập trung gian được sử dụng, và một hệ thống như vậy được gọi là dân chủ được ủy quyền.

Theo kết quả bầu cử, các nhà lãnh đạo chính trị và các đại biểu nhận được cái gọi là uỷ thác của người dân. Chính họ là những người sau này là công cụ mà quyền lực của người dân được nhận ra. Những hành động này có hình thức quyết định và các dự luật cụ thể, cũng được phát triển bởi các cấu trúc chính trị.

Các mối quan hệ giữa người với đại diện của họ dựa trên khái niệm về trách nhiệm và thẩm quyền của chính quyền trước công dân.

Ưu và nhược điểm của các mô hình khác nhau

Như bạn thấy, dưới chế độ dân chủ, mặc dù quyền lực thuộc về nhân dân, nó có thể được thực hiện theo nhiều cách, bao gồm thông qua việc hình thành một lớp trung gian.

Để đánh giá từng mô hình, cần xem xét các bất lợi và lợi thế của nó. Vì vậy, những bất lợi hiện diện trong nền dân chủ trực tiếp:

• Theo quan điểm của những người chống đối loại hình dân chủ này, người dân thường mất cân bằng về tình cảm và không đủ năng lực để đưa ra các quyết định kinh tế chính trị quan trọng;
• Quá trình đưa ra các quyết định có sự phối hợp với một số lượng lớn người tham gia là rất phức tạp;
• Việc ra quyết định nhanh chóng cũng bị cản trở bởi nhiều ý kiến;
• Một lập luận khác chống lại quyền lực trực tiếp của người dân là khả năng vận dụng quan điểm dân sự bởi các nhà lãnh đạo biết chữ và không phải là rất tận tâm.

Những lợi thế rõ ràng của dân chủ trực tiếp là:

• Với hình thức này của chính phủ, biểu hiện cao nhất của quyền lực của người dân là các sáng kiến dân sự và trưng cầu dân ý, giúp ngăn ngừa sự biến dạng ý chí của người dân trong nước;

• Một hệ thống như vậy mở rộng đáng kể chân trời chính trị của công dân.

Đối với những khuyết điểm của dân chủ đại diện, họ trông như thế này:

• Đại biểu thường bị đình chỉ việc đưa ra các quyết định quan trọng;
• Có một sự tách biệt các đại biểu từ những người đã bầu cử họ, được thể hiện ở mức độ cao của bộ máy quan liêu;
• Các nhóm áp lực mạnh mẽ có thể có tác động ưu tiên trong việc ra các quyết định quan trọng;
• Sự kiểm soát dân chủ từ phía dưới rõ ràng đã yếu đi.

Nhưng nền dân chủ đại diện có những lợi thế đáng kể, rõ ràng đáng được chú ý:

• Các đại biểu có trình độ chính trị cao, thay thế các đại diện mù chữ của nhân dân, làm tăng khả năng hình thành và thực hiện chiến lược phát triển có liên quan nhất của nhà nước;
• Có thể đạt được sự cân bằng lợi ích trong quá trình ra quyết định.

Mục đích của việc thành lập một nhà nước dân chủ

Nói về các khái niệm như "quyền lực", "con người", "nhà nước" và "tự do công dân", điều quan trọng là chú ý đến lý do tạo ra hiến pháp và nhiệm vụ chính của nó.

Đây là những mục đích sau:

• Thể hiện và củng cố sự đồng ý của nhân dân;
• Sửa các hình thức chính quyền nhất định;
• Quy định quyền hạn của cơ cấu chính phủ.

Ngoài ra, hiến pháp cho phép bạn bước đầu hiểu được các giá trị dân chủ và chỉ sau đó tham gia thực hiện.

Kết luận

Nghiên cứu lịch sử của các quốc gia khác nhau, có thể đưa ra một kết luận rõ ràng: Dân chủ, có một hình thức hóa thân thiện và trung thực trong khuôn khổ của một quốc gia cụ thể, là một trong những mô hình chính trị tối ưu nhất của xã hội hiện đại. Điều này có nghĩa là tự do của người dân sẽ được bảo tồn, và lợi ích của nó được đưa vào tài khoản và thực hiện.