RF Hiến pháp, Điều 51. Không ai có nghĩa vụ phải làm chứng chống lại chính mình, người bạn đời của mình và người thân

Điều 51 của Hiến pháp đọc như sau:

1. Không ai (định nghĩa là bất kỳ cá nhân, mà không đề cập đến tình trạng của một công dân) không bắt buộc phải làm chứng chống lại chính mình trong người, người bạn đời của mình và người thân.

2. Luật liên bang có thể quy định miễn trừ khác từ nghĩa vụ để làm chứng.

Nội dung của cái gọi là miễn dịch chứng bao gồm quyền không buộc tội mình, mình người thân và vợ chồng để giữ im lặng, không cung cấp hỗ trợ cho các cuộc điều tra (trong giới hạn nhất định). Trong một hình thức này hay cách khác đặc quyền chống lại samoizoblicheniya quy định trong pháp luật của hầu hết các quốc gia và trong luật pháp quốc tế (Công ước châu Âu về Nhân quyền).

Vô cùng quan trọng là 51 bài viết của Hiến pháp của Liên bang Nga trong tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và xét xử chứng thường xác định số phận của từng cá nhân.

Quyền im lặng trong pháp luật Liên bang Nga

Hầu hết mọi người, có kiến thức pháp luật trong cuộc sống hàng ngày, là ý nghĩa của nghệ thuật. 51 của Hiến pháp của Liên bang Nga của Mỹ sản xuất của bộ phim. Cụm từ "bạn có thể giữ im lặng, bất cứ điều gì bạn nói có thể được sử dụng ..." đó là quen thuộc với nhiều người. Các luật nước ngoài là một vị trí gọi là "Miranda quyền" và cho rằng bất kỳ thông tin thu được từ các tù nhân để làm rõ họ (bằng miệng) quyền tố tụng, không thể được sử dụng tại tòa án làm bằng chứng. Vì vậy, họ cố gắng giải thích ngay lập tức.

Nhưng ở Nga, "quyền Miranda" không làm việc, và những người không đáp ứng với bất kỳ câu hỏi của cán bộ thực thi pháp luật, thường hành động gây thiệt hại của riêng mình. Họ có quyền không tiết lộ thông tin cá nhân tổn thương họ hoặc gia đình họ, nhưng không thể giữ im lặng chút nào.

Lệnh cấm trên tự buộc tội

Các đặc quyền chống lại tự buộc tội - một phần quan trọng của nghệ thuật. 51 của Hiến pháp. Cô giải thích rõ ràng cách riêng biệt trong các mã lớn - Bộ luật tố tụng hình sự, AIC, Bộ Luật Hành chính và Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga.

Điều đáng chú ý là điều kiện tiên quyết cho sự miễn dịch chứng xuất hiện trong thế kỷ XII Anh, khi nghi ngờ dị giáo bị buộc phải tuyên thệ nhậm mặc nhiên. Trong thế giới ngày nay, quy tắc này - những nguyên tắc quan trọng nhất của công lý. Ông đặc biệt chú trọng tới Hoa Kỳ, Úc, Đức, Canada và các nước EU. Nhưng việc thực hiện thủ tục của các đặc quyền chống lại tự buộc tội khác nhau tùy thuộc vào hệ thống thông qua vào Nhà nước.

1. Nói chung các nước (trường hợp) luật, nếu một nghi can đồng ý để làm chứng, rằng ông đang bị thẩm vấn như một nhân chứng. Theo đó, nó có thể được tổ chức chịu trách nhiệm về sự thất bại tiếp theo của việc đọc hoặc nhắn thông tin sai lệch.

2. Trong các nước hệ thống lục địa (bao gồm cả Nga) các nghi can hoặc bị cáo từ chối làm chứng hoặc cung cấp thông tin sai sự thật, không bị truy tố. Người ta tin rằng nó hoạt động trong khuôn khổ của việc bảo vệ samoizoblicheniya.

Có quyền từ chối làm chứng không chỉ là một câu chuyện về một hành vi phạm tội cụ thể. Một người không thể tiết lộ bất kỳ thông tin về bản thân, mà sau đó có thể được sử dụng trong tố tụng hình sự làm bằng chứng.

Làm chứng chống lại vợ chồng và người thân

Danh sách những người chống lại người mà bạn có thể từ chối làm chứng, được đưa ra trong para. 4, Art. 5 Quy tắc tố tụng hình sự. Nó bao gồm:

• Vợ - người mà cuộc hôn nhân được đăng ký tại cơ quan đăng ký.
• Cha mẹ hoặc cha mẹ nuôi.
• Trẻ em, kể cả con nuôi.
• Người thân, trong đó có bà con và anh em tử cung chị em.
• Cháu.
• Hoặc ông bà.

Danh sách khép kín, và áp dụng cho tất cả các loại sản xuất - một danh sách tương tự được đưa ra trong các mã khác của Liên bang Nga. Big thiếu sót là một thực tế mà không có trong bố dượng của mình, mẹ kế, bạn cùng phòng (vợ chồng dân sự). Trong khuôn khổ của thủ tục tố tụng hình sự nhân chứng có quyền sử dụng n. 3 of Art. 5 Quy tắc tố tụng hình sự của khái niệm "người thân" (những người có liên quan, hoặc những người có hạnh phúc chứng tốn kém với sức mạnh của tình cảm cá nhân). Chính thức, thái độ của họ cũng có thể được áp dụng cho phải, chỉ vào Hiến pháp Nga, Điều 51.

Đảm bảo từ sự ép buộc

Sử dụng những hành động (các mối đe dọa, tống tiền) buộc phải làm chứng - là một tội phạm hình sự dưới Art. 302 của Bộ luật Hình sự. Người ta cho rằng bất kỳ thông tin về hoàn cảnh của các tranh chấp hoặc các tội phạm phải được đưa ra một cách tự nguyện, hiểu đầy đủ về hậu quả của những gì đã được nói. Chính thức, nguyên tắc này được nêu hư không, nhưng nó liên quan đến Công ước châu Âu ở trung tâm của các khái niệm về xét xử công bằng.

Ở Nga, nó biện pháp bảo vệ chống lại thực hành cưỡng chế và có liên quan để làm rõ nghệ thuật. 51 của Hiến pháp của Liên bang Nga trước khi chuẩn bị tất cả các văn bản tố tụng trong tố tụng hình sự và các quy trình tư pháp.

RF Hiến pháp (Điều 51, trong đó quy định việc giải thích bên phải của công tác bảo vệ tuyệt đối chống lại tự buộc tội) chính thức làm cho nó không thể cho một lời thú nhận. Sau khi tất cả, trên thực tế nó là một sự vi phạm của hệ miễn dịch nhân chứng.

Tòa án Tối cao của Nga trong trường hợp này có nhận tội lỗi của bị cáo hoặc nghi ngờ không phải là một dấu hiệu và không đòi hỏi một luật sư. Trên thực tế, các cơ quan điều tra trước sự công nhận của biên bản tương ứng trong những gì một người giải thích (bằng tay) quy định tại Art. 51 của Hiến pháp.

Hạn chế của hệ miễn dịch chứng

Điều quan trọng là phải hiểu được tiềm năng cho việc áp dụng các quy định này. Điều 51 của Hiến pháp của Liên bang Nga bị hạn chế bởi một vài hạn chế, quy định của pháp luật và thực tiễn hiện nay.

• Các nghi can (bị cáo, nhân chứng) có nghĩa vụ tham gia vào các hoạt động điều tra đòi hỏi hoạt động của nó (đối đầu, kiểm tra, xác định).
• Tiếp nhận, bao gồm cưỡng bức, bởi những người tham gia quá trình lấy mẫu máu, nước tiểu, hơi thở, các mẫu giọng nói cho bằng chứng trong tương lai. Sự cần thiết của những hành động này được xác nhận bởi Tòa án Hiến pháp của Liên bang Nga.
• Có thể đặt câu hỏi về người khác về hoàn cảnh và tình huống mà trở nên được biết đến với họ bởi những người tận dụng khả năng miễn dịch chứng cho các ứng dụng tiếp theo của các thông tin trong cơ sở chứng cứ.
• Luật của Liên bang Nga (Art. 1.5 của Bộ luật hành chính của Liên bang Nga) trường hợp ngoại lệ được thành lập để các giả định vô tội. Khuôn mặt trong một số trường hợp, trách nhiệm chứng minh mình vô tội. Trong Liên minh châu Âu quy định này áp dụng đối với các chủ sở hữu xe ô tô, trong đó yêu cầu để chứng minh vô tội vi phạm quy tắc giao thông.

Có quyền từ chối sự giúp đỡ

Điều 51 của Hiến pháp của Liên bang Nga, các ý kiến được sử dụng trong thực thi pháp luật, cũng ngụ ý hành động khác, ngoài sự thất bại của việc đọc sách. Đặc biệt, nội dung của nó bao gồm quyền không đóng góp cho quá trình truy tố hình sự. Nó bao gồm:

• Nếu không cung cấp bất kỳ lời giải thích hay thông tin.
• Cho mình (nhận tội). Nếu nghi ngờ đã từ chối nhận tội trong cuộc thẩm vấn đầu tiên, không ai có quyền nhấn mạnh về vấn đề này trong thời gian tới.
• Không phát hành của sự vật, tài liệu hoặc vật có giá trị để điều tra.

trách nhiệm làm chứng

Trong khuôn khổ của thủ tục tố tụng hình sự chứng kiến liên tục cảnh báo về những hậu quả của việc đưa ra bằng chứng, cũng như trách nhiệm đối với những lời dối trá và giới thiệu điều tra hoặc xét xử gây hiểu nhầm.

Khai man là một tội ác chống lại công lý đã được biết đến ở La Mã cổ đại. Luật hiện đại của Liên bang Nga có nghĩa nó là một thông điệp của thông tin sai sự thật về các sự kiện và hoàn cảnh mà được biết trước sự chứng kiến (chuyên gia, chuyên gia) và có thể ảnh hưởng đến kết quả của cuộc điều tra hoặc quyết định của tòa án. Trách nhiệm về nó cung cấp tài liệu. 307 của Bộ luật Hình sự.

Thực hành điều tra hình sự cho thấy hầu hết bạn cùng phòng perjuring (vợ chồng dân sự), bạn bè, hàng xóm và người quen của nạn nhân và bị cáo. Lý do cho hành động của họ, đối với hầu hết các phần là thông cảm cho bọn tội phạm hoặc gia đình của họ, mất lòng tin của cảnh sát, nhưng thường cố gắng "giải quyết tài khoản".

Là một phần của hành vi phạm tội dưới Art. 307 Bộ luật hình sự có một số tình huống có thể:

1. một sai lầm thật mà nói, trước sự chứng kiến sai nhận thức một thực tế là ảnh hưởng đến kết quả của cuộc điều tra.

2. Việc sử dụng những lời dối trá như một phương tiện bảo vệ khỏi sự nghi ngờ. Một tình trạng phổ biến là khi chứng kiến từ chối thông tin về dữ liệu hoặc thậm chí bằng chứng riêng của họ, để tránh bị cáo buộc là một tội ác. Nhưng ở đây cũng vậy, nó có thể được áp dụng quy định tại Điều 51 của Hiến pháp. Các ví dụ sử dụng, miễn:

• Nhân chứng nói rằng ông không mua ma túy từ bị cáo, bởi vì trong trường hợp này ông thực sự thừa nhận tội dưới Art. 228 của Bộ luật Hình sự. Nó không liên quan đến trách nhiệm lời nói dối có chủ ý, khi ông bảo vệ mình khỏi vu khống.
• Một nhân chứng báo cáo thông tin không chính xác bởi vì họ tin rằng nếu không thì anh sẽ là một nghi can trong vụ án.

Nếu một người đàn ông nằm bằng cách cố gắng không thừa nhận một tội hình sự, đó là trách nhiệm của nghệ thuật. 307 Bộ luật hình sự không đến với anh vì RF Hiến pháp (Điều 51) bảo vệ chống lại tự buộc tội. Nhưng một tình huống hoàn toàn khác nhau nếu perjuring vì lợi ích của dư luận xã hội. Mọi người thường cố gắng để xuất hiện có lương tâm hơn, tuân thủ pháp luật và chu đáo hơn thực tế.

3. tố cáo sai sự thật Cố (báo cáo tội phạm) thường được sử dụng để làm chệch hướng sự nghi ngờ. Chịu trách nhiệm về tội phạm quy định tại Điều. 306 của Bộ luật Hình sự.

Chất lượng của công lý và kết quả phụ thuộc vào việc thực hiện của người dân bổn phận công dân. Tuy nhiên, một cảnh báo về các hình phạt về tội khai man vẫn cảm nhận của nhiều như một hình thức đơn thuần. Do đó, mức độ tội phạm dưới Art. 306-307 của Bộ luật hình sự vẫn còn cao.

Các loại miễn dịch chứng

RF Hiến pháp (Điều 51 trong Phần. 2) quy định miễn trừ từ chứng minh, tùy thuộc vào tình trạng của một nhân chứng và những hoàn cảnh mà anh nên giải thích. Danh sách này bao gồm:

• Thẩm phán hoặc bồi thẩm đoàn - các sự kiện trở nên nổi tiếng với họ trong khuôn khổ của việc xem xét của vụ án hình sự.
• Luật sư và những người ủng hộ - thông tin đã trở nên nổi tiếng với họ trong quá trình cung cấp dịch vụ pháp lý. Áp dụng cho các quá trình tố tụng hình sự và dân sự.
• Giáo sĩ (Thiên Chúa giáo, Phật giáo, Hồi giáo) không thể tiết lộ thông tin nhận được từ bà con giáo dân trong tòa giải tội. Đồng thời đại diện các giáo phái và tín ngưỡng có thể không sử dụng loại miễn dịch.
• Các đại biểu của các cơ quan đại diện của chính phủ liên bang và khu vực có quyền từ chối làm chứng về hoàn cảnh đã trở nên nổi tiếng với họ trong thời gian thi hành thẩm quyền.
• Các nhà ngoại giao (tất cả ưu đãi với tình trạng này, trong đó có cán bộ kỹ thuật) - của tất cả các hoàn cảnh và sự kiện. Tuy nhiên, hệ thống miễn dịch không còn có hiệu lực nếu từ một trạng thái ngoại đồng ý để thẩm vấn.

Danh sách này cho phép khoảng cách nhất định. Ví dụ, không có luật sư trợ khả năng miễn dịch, biên dịch viên và đại diện của các công dân, người không phải là người thân của họ. Tất cả trong số họ có thể được thẩm vấn nhưng không có quyền từ chối.

RF Hiến pháp, Điều 51 - một nguyên tắc rất quan trọng đối với luật quốc gia và quốc gia mà đã phải chịu đựng trong cuộc đàn áp hàng loạt. Đó là người bảo lãnh tôn trọng quyền con người và dân sự trong giai đoạn giao tiếp với thực thi pháp luật và các cơ quan tư pháp.