Responses to khiếu nại. mẫu

Viên cảnh sát. 2 n. 2 muỗng canh. 149 Bộ luật tố tụng dân sự thiết lập quyền để gửi bình luận (phản đối) tuyên bố yêu cầu bồi thường. Đây được cho phép trong giai đoạn chuẩn bị của quá trình. Quyền này có bị cáo hoặc người đại diện của mình, cũng như một bên thứ ba liên quan trong vụ án.

đặc điểm chung

Xét khiếu nại của bị đơn phải được ghi rõ ràng và phản ánh rất rõ vị trí của tay. Nó có thể là tiêu cực và bày tỏ sự bất đồng với các cáo buộc chống lại anh ta hay yêu cầu. Cũng ý kiến về writs là trung lập. Tuy nhiên, như một quy luật, đó là giấy ăn, đưa ra các thông tin để chứng minh sự vô tội của một công dân trong một tình huống hay một thực tế rằng nó không có liên quan đến quá trình này.

Các nội dung quan trọng

Phản hồi về tuyên bố ứng dụng, một mẫu trong số đó được trình bày trong bài viết này có thể thách thức các yêu cầu. Trong trường hợp này, chúng ta nói về nội dung thực chất của nó. Bên đối với trường hợp được dựa trên các chuẩn mực pháp lý có liên quan. đánh giá như báo cáo khiếu nại phải được hỗ trợ bởi cơ sở bằng chứng tốt. Trên cơ sở đó, tòa án có thể quyết định việc tuyên bố vô căn cứ.

nội dung về thủ tục

Nhận xét writs có thể nhằm mục đích thuyết phục trước tòa rằng, bất hợp pháp trong những căn cứ xét xử. Trong trường hợp này, các yêu cầu nêu được không bác bỏ. bên bất đồng cung cấp bằng chứng trực tiếp chống lại các tổ chức thử nghiệm. Như vậy, bên bất đồng tập tin bình luận về thủ tục tuyên bố yêu cầu bồi thường. Ví dụ: vi phạm về thẩm quyền và quyền tài phán, thời hiệu, và vân vân. Các cơ sở cũng có thể hoạt động như một dấu hiệu của các quyết định được thực hiện sớm hơn theo yêu cầu của bản sắc.

Xem xét báo cáo kết quả khẳng định: mẫu

cấu trúc tài liệu tương tự như chuyển động và hấp dẫn khác. Nhận xét writs chứa:

1. phần giới thiệu. Nó chỉ ra các chi tiết bắt buộc (tên của tòa án, tên, địa chỉ và bên tiếp xúc).
2. Mô tả. Nó bắt đầu với tiêu đề của tài liệu. Ví dụ, nó có thể là một "đáp ứng cho yêu cầu bồi thường cho phục hồi trong trường hợp của một thuật ngữ ...". Trong câu chuyện của tác giả trong những bộ đầu tiên ra bản chất của các yêu cầu mà nó được tính phí. Hơn nữa, nó cung cấp một lời giải thích cho nó, chỉ vào hoàn cảnh thực tế của vụ án. Ở đây, người nộp đơn cung cấp cho lập luận của mình, mà phải được hỗ trợ bởi các văn bản (họ sẽ được gắn vào phản đối).
3. Phần cuối cùng. Trong phần này, tác giả tóm tắt các văn bản, cung cấp cho một tham chiếu đến sự cai trị của pháp luật, được hướng dẫn bởi, và formulates, trên thực tế, yêu cầu tòa án.

Nó là bắt buộc để chỉ ra sự cần thiết phải xem xét kết nạp quá trình tố tụng. Hơn nữa, nó nên liệt kê tất cả các tài liệu mà được gắn vào giấy này. Cuối cùng đặt số lượng và chữ ký với làm rõ.

sắc thái

Trong lập đánh giá nên được hướng dẫn bởi các quy tắc của pháp luật tố tụng, đặc biệt là Điều. 131 GIC. Bên cạnh đó, nên chú ý đến những điểm sau đây:

1. Các tường thuật chỉ phản ánh những tình huống có liên quan trực tiếp đến vụ án.
2. Các yêu cầu cần nêu rõ ngôn ngữ kinh doanh chính thức reserved. Bạn không nên nói chuyện tình cảm. Trong cầu xin phần, trên thực tế, nên tuyên bố khô của các sự kiện và kết luận.
3. Đó là khuyến khích để đưa vào văn bản một tham chiếu đến các quy định có liên quan đến các sự kiện và những lập luận của tác giả. Đặc biệt, bạn có thể chỉ định các bài viết GIC, điều khoản hiến pháp, các quy định và các mặt hàng khác. Đó là khuyến khích để xác định đó là nhà nước pháp quyền bị vi phạm các yêu cầu đã nêu.

Phải nói rằng việc xem xét không phải lúc nào chứa bị đơn không đồng ý với yêu cầu bồi thường. Thường thì các thông tin mà nó chứa, có thể giảm bớt đáng kể sự quan tâm của vụ án.

theo hướng của tòa án

Trong pháp luật không có giới hạn trực tiếp liên quan đến việc đặt hàng hoặc các phương pháp phân phối điểm thu hồi. Tài liệu sẽ được dẫn đến tòa án, trong đó thực hiện quá trình tố tụng. Các bên thứ ba và bị đơn có thể nộp đơn xét của giai đoạn chuẩn bị trực tiếp đến văn phòng hoặc gửi bằng thư bảo đảm. Nếu mailpiece được chọn, nó là cần thiết để làm điều này trước để tránh sự chậm trễ trong quá trình này. Đọc đánh giá là tất cả những người tham gia tố tụng và các cơ quan tư pháp.

Resort tới trọng tài

Trong trường hợp này, thu hồi thức ăn có nhiều tính năng. Các thủ tục được điều chỉnh bởi sự chỉ đạo của tài liệu trong nông nghiệp. Gia tố tụng trước tòa án trọng tài cấp xét đóng vai trò như một bổn phận của bị đơn. Trong nội dung nó là cần thiết để bày tỏ thái độ của họ đối với tất cả các yêu cầu mà được trình bày cho nó, cung cấp một lời giải thích cho mỗi đối số. Xem lại để trọng tài có thể được hình thành bằng một hình thức đặc biệt. Trang web chính thức của tài liệu tòa án, cùng với các ứng dụng có thể được nộp dưới dạng điện tử. Điều này tiết kiệm thời gian và rất đơn giản hoá các thủ tục xem xét. Xem xét có thể được gửi cho cơ quan tư pháp và tất cả các bên liên quan bằng thư đã đăng ký. Các trục gá cần được thực hiện để giúp các bên để kiểm tra tài liệu. Nội dung của bài báo tương tự như đã được thảo luận ở trên.

Đơn đề nghị tuyên bố xem xét lại

Quyền này được cấp cho bên đã gửi khiếu nại. Về cơ bản, nó liên quan đến việc từ chối của họ. Đơn đề nghị tuyên bố xem xét lại có thể uống. Nó được thể hiện trong phòng xử án trong phiên tòa. Bộ trưởng đồng thời làm cho một lưu ý thích hợp trong báo cáo, trong đó nguyên đơn sau đó dấu hiệu. Hầu hết các luật sư, tuy nhiên, nó được khuyến khích áp dụng bằng văn bản. Pháp luật không quy định chặt chẽ bởi các quy tắc của tác phẩm của ông. Tuy nhiên, nó phải tuân theo phong cách kinh doanh.

Bản chất của điều trị

Như trong trường hợp trước, báo cáo kết quả bắt đầu với các chi tiết bắt buộc (tên của tòa án, những người tham gia trong quá trình thông tin). Các nội dung cần nêu rõ cơ sở để yêu cầu đã được thực hiện, ngày chúng được gửi đến tòa án. Sau đây là những lời giải thích trong những lý do, mà trên đó các bác bỏ khiếu nại. Làm cơ sở, ví dụ, có thể là một giải pháp hòa bình của cuộc xung đột, với kết quả là những tuyên bố sẵn chỉ đơn giản là biến mất. Theo đó, không có nhu cầu để thực hiện quá trình tố tụng tại tòa án. Trong việc xây dựng sự từ chối là cần thiết để mang lại lập luận ngắn gọn. Nó cũng khuyến khích để tham khảo các quy định cụ thể của pháp luật và các văn bản pháp luật khác. Nếu có một bài đánh giá các yêu cầu theo quy định của para. 6 Điều 135 của BLTTDS, có thể được tái nộp đơn khiếu nại về cùng một chủ đề sau. Trong trường hợp khác, việc từ chối ngụ ý việc không thể sản xuất những tuyên bố tương tự trong tương lai.

phần kết luận

Bạn nên biết rằng để rút yêu cầu bồi thường có thể được sử dụng chỉ khi nó không được chấp nhận bởi tòa án xem xét, một buổi điều trần về nó vẫn chưa được lên kế hoạch. Nếu đây được thực hiện trong quá trình tố tụng, nó không thể tái hiện yêu cầu này. Tất cả các chi tiết về thủ tục và hậu quả của hành động như vậy nên tìm hiểu trước.