Quyết định thư trong quá trình dân sự. Bộ luật tố tụng dân sự (CCP RF)

Quyết định vắng mặt trong quá trình dân sự là một hiện tượng thường thấy trong thực tiễn Nga hiện đại. Nó gây ra nhiều phàn nàn không chỉ giữa các công dân mà còn giữa các luật sư chuyên nghiệp. Tại sao? Chúng tôi sẽ cố gắng tìm ra.

Quyết định thư từ trong quy trình dân sự là gì?

Hãy bắt đầu với những điều cơ bản. Chỉ có một quyết định của toà án vắng mặt chỉ khi các điều kiện bắt buộc được đáp ứng:

• Người nộp đơn không phản đối một hình thức quyết định của tòa án.
• "Người thủ tiêu của chiến thắng" không có mặt tại phiên tòa, mặc dù ông đã được cảnh báo về thời gian chính xác theo chương trình nghị sự thích hợp.
• Vụ án này mang tính chất dân sự (thường là có tính chất). Nghĩa là, bạn không thể đưa ra phán quyết như vậy trong các vụ án hình sự, hành chính.

Hầu hết tất cả, hiểu lầm và những khó khăn đang nổi lên gắn liền với chương trình nghị sự, hoặc đúng hơn là họ vắng mặt. Nhiều người đơn giản không ở nhà vì nhiều lý do: đi công tác, du lịch, học tập, bệnh tật, nghỉ ngơi, một số sống với bạn bè, nửa thứ hai, v.v. Tất nhiên, nhiệm vụ của công dân để thường xuyên theo dõi thư từ của họ và, nếu có thể, đăng ký nơi họ sinh sống. Nhưng ngày nay nó thậm chí còn được phép sống ở khu vực khác mà không cần đăng ký. Các cơ quan chức năng cuối cùng đã nhận ra rằng chúng ta có một quốc gia và không phải là liên bang, nghĩa là liên minh của một số vùng đất độc lập. Tuy nhiên, các vấn đề đã không kết thúc ở đó. Lời tuyên bố của công dân đến ở nơi đăng ký, và nhiều công dân tìm ra quyết định của toà án từ các cơ quan tư pháp khi ngăn chặn tài khoản ngân hàng và tịch thu tài sản.

Không đơn giản như vậy

Theo luật pháp, quyết định vắng mặt trong quá trình tố tụng dân sự có thể bị huỷ bỏ trong vòng 7 ngày kể từ ngày phán quyết. Chính xác hơn mười. 3 ngày dành cho sản xuất, và đã bảy lần cho việc hủy bỏ. Đây là sự đánh giá thấp về mặt pháp lý của toàn bộ sự phức tạp của tình hình. Nhiều công dân, thậm chí các luật sư chuyên nghiệp không có kinh nghiệm cần thiết, ngây thơ gợi ý rõ ràng dễ dàng hủy bỏ. Rõ ràng, quyết định vắng mặt trong quá trình tố tụng dân sự được đưa ra phù hợp với lệnh của tòa án. Các định nghĩa cuối cùng là tương đối dễ dàng để hủy bỏ. Để làm điều này, chỉ cần viết một phản đối tương ứng mà không giải thích lý do, và tất cả, kết quả - lệnh của tòa án "bị sa thải".

Quyết định vắng mặt của thẩm phán là một văn kiện khác, không dễ hủy bỏ. Hãy nói về điều này một cách chi tiết hơn.

Căn cứ để hủy bỏ

Bộ luật tố tụng dân sự, mặc dù nó giả định hủy bỏ một bản án như vậy, nhưng phải nêu rõ hai vấn đề sau:

• Tôn trọng lý do để bị cáo không xuất hiện trước tòa.
• Bằng chứng và hoàn cảnh, theo đó bản án ban đầu phải được hủy bỏ.

Nghĩa là, thực tế của bất đồng không đưa ra quyền hủy bỏ quyết định, ngược lại với cùng một lệnh của tòa án. Điều này là do thực tế là các thẩm phán xem xét kỹ lưỡng tất cả các tài liệu. Có lẽ thậm chí làm một yêu cầu, nếu cần. Lặp đi lặp lại các tài liệu tương tự mà không có các tình huống khác, các công chức của Themis sẽ không, nhưng chỉ đơn giản là sẽ từ chối.

Logic thực sự có mặt. Lệnh pháp lý được đóng dấu như trên băng tải trên cơ sở các tài liệu đã được chứng minh là hoàn toàn từ quan điểm pháp luật: hợp đồng, giấy chứng nhận thu, biên lai, vv

Một phán quyết vắng mặt trong vụ án cho thấy toà án đã xem xét tất cả các sắc thái có thể có của vụ án, có thể, như đã đề cập ở trên, yêu cầu tài liệu bổ sung, tính toán, xem xét thanh toán các tranh chấp về tài sản, v.v ... Do đó phán quyết chỉ bị huỷ bỏ nếu bị can nộp các tài liệu chứng minh vô tội hoặc có thể thay đổi vụ kiện theo yêu cầu của mình (giảm số tiền vay, yêu cầu bồi thường lẫn nhau ...).

Nơi kháng cáo

Quyết định vắng mặt của công lý về hòa bình có thể bị kháng cáo tại tòa án khu vực. Quận - trong tòa phúc thẩm của tòa án khu vực.

Sức mạnh hợp pháp của quyết định vắng mặt: huyền thoại và thực tế

Có một huyền thoại rằng nếu bạn không "nhìn thấy" các phán quyết của tòa án và không lấy họ, thì họ sẽ không có hiệu lực pháp luật. Nó dựa trên cái gì? Về việc giải thích sai về các quy tắc của Bộ luật tố tụng dân sự. Nó nói rằng những quyết định vắng mặt có hiệu lực từ khoảng thời gian 30 ngày sau khi tòa án hủy bỏ hoặc sau khi chấm dứt thời hạn thủ tục cho một hành động như vậy. Nhưng bạn có thể hủy bỏ nó trong vòng bảy ngày sau khi nhận được quyết định trong tay của bạn, nghĩa là nếu bạn không nhìn thấy các bản án tư pháp và không xuất hiện trong bản án dân sự thì sẽ không bao giờ có hiệu lực pháp luật.

Câu chuyện huyền thoại này đã bị phá vỡ về sự kiên định của những kẻ đánh cắp, những người bắt giữ tất cả các tài khoản tiền từ thẻ ngân hàng và tài sản của con nợ.

Nếu bị đơn không xuất hiện trong tố tụng dân sự, và do đó, không nộp đơn xin hủy trong vòng bảy ngày, bản án sẽ có hiệu lực vào ngày thứ 38 sau phiên tòa.

Thiếu thời hạn

Thiếu thời hạn nộp đơn là một sự xuất hiện thường xuyên khi xem xét các trường hợp như vậy. Điều này là do thực tế là bảy ngày - một khoảng thời gian rất ngắn. Ngay cả đối với những người dân sống trong căn hộ của họ và nhận được trong thời gian triệu tập. Họ có thể đi công tác, đi nghỉ, điều trị ở bệnh viện, tạm thời di chuyển liên quan đến việc sửa chữa, v.v. Kết quả là bỏ qua thời hạn cho việc huỷ bỏ phán quyết. Để huỷ bỏ nó, cần phải viết một đơn xin khôi phục lại một khoảng thời gian thủ tục bị mất việc đồng thời với việc nộp đơn cho hành động tố tụng này. Đối với điều này, người ta cũng phải có lý do.

Ai đang phục hồi các điều khoản?

Các điều khoản để nộp đơn được khôi phục vì những lý do sau:

• Đi công tác, làm việc tại một thành phố khác.
• Phòng ngừa dịch bệnh hoặc kiểm dịch.
• Biết mù chữ là sự thiếu khả năng cơ bản để viết và đọc, và không phải là sự thiếu hiểu biết pháp luật của pháp luật, như nhiều diễn giải.
• Một lý do khác khiến tòa thấy hài lòng.

Theo nó, thường xuyên nhất, vô minh của phiên tòa được ngụ ý. Để chứng minh sự ngu dốt là không cần thiết. Nếu tòa án không có dấu trong chữ ký của bị can trên tấm bưu chính, sau đó ông sẽ khôi phục lại thời hạn nộp đơn.

Vị trí của Tòa án tối cao Liên bang Nga về việc khôi phục lại thời hạn nộp đơn yêu cầu hủy bỏ quyết định vắng mặt

Nếu công dân đã bỏ lỡ thời hạn hủy bỏ, ông có thể khôi phục lại thời hạn, có một trong những lý do trên. Tuy nhiên, cần phải tính đến thời gian đã trôi qua sau khi có quyết định. Nếu phán quyết vắng mặt vẫn chưa có hiệu lực, nghĩa là thời hạn nộp đơn kháng cáo không được thông qua thì tòa án có thể khôi phục lại thời hạn hủy bỏ theo yêu cầu của bị đơn. Tuy nhiên, nếu 38 ngày trôi qua, thì không thể kéo dài thêm. Nhưng bạn có thể khôi phục lại thời gian để nộp đơn khiếu nại. Vào năm 2015, Toà án Tối cao Liên bang Nga chỉ ra điều này trong Bản đánh giá Thực tiễn, dẫn đến những quan điểm trái ngược nhau về hệ thống tư pháp giữa các chuyên gia.

Logic, tất nhiên, là dễ hiểu: nó là cần thiết để giảm nhẹ tòa án sơ thẩm và giảm hủy bỏ cho thủ tục hành chính. Tuy nhiên, những ý định tốt không nên làm nảy sinh những tiền lệ về "tính song song", quyền bầu cử và sự hẹp hòi. Nhiều luật sư đặt câu hỏi: tại sao có thể khôi phục lại thời hạn để nộp đơn kháng cáo, nhưng không có cách nào để bãi bỏ các quyết định của tòa án ?

Tuy nhiên, cần lưu ý rằng quyết định tương ứng về tính chất là giống nhau với quyết định thông thường. Và nó không thể bị hủy bỏ, ngay cả khi chưa đến 38 ngày đã trôi qua để nộp đơn khiếu nại. Bị cáo cũng có thể nghi ngờ không có gì và bỏ qua phiên tòa. Trong trường hợp này, bạn không thể hủy bỏ quyết định trong bất kỳ trường hợp nào. Hãy nhớ rằng: forewarned có nghĩa là vũ trang.