Quy tắc tố tụng hình sự: a phán quyết - đó là ...

Bản án - một giải pháp đặc biệt, đó là kết quả của cuộc thử nghiệm. Thuật ngữ riêng của mình có nguồn gốc Latin. phán quyết dịch - đó là "true để nói." Quyết định này nói về tội hay vô tội của bị đơn. Như đã nêu bởi n. 5, tr. 5 Bộ luật hình sự, phải mất ban giám khảo.

Tổng quan

Khi thảo luận về các vấn đề đặt ra trước khi ban giám khảo, họ nên cố gắng để đạt được một sự đồng thuận. Nếu trong thời gian đó họ đặt sang một bên, họ đã không đi đến một thỏa hiệp, quyết định được thực hiện bằng cách bỏ phiếu. Theo bài báo 341 của Bộ luật tố tụng hình sự sau khi chủ toạ phiên toà của tòa án sẽ cung cấp một lời chia tay, bảng điều khiển rời khỏi phòng xử án tại phòng nghị án. Ở đó, họ thảo luận về hoàn cảnh của vụ án và đạt được một phán quyết. Cuộc họp này được coi là khép kín. Hiện diện trên đó khác hơn là các thành viên của hội đồng quản trị, không được cho phép.

Tiến bộ trong cuộc họp

Như đã đề cập trong nghệ thuật. 342 BLTTDS, các nhà lãnh đạo tại cuộc họp được coi là người quản đốc. Họ nêu vấn đề để thảo luận trong chuỗi, được ghi trong giấy câu hỏi. Foreman tiến hành đánh giá các phản ứng và thực hiện đếm, dẫn đến một phán quyết ban giám khảo chính thức. Một điều kiện tiên quyết của bầu cử là người ta không thể tránh. Foreman cho cuộc bỏ phiếu của mình trước. Khi xảy ra ban đêm và vào cuối giai đoạn làm việc (với sự cho phép của sự chủ trì) ban thể làm gián đoạn cuộc họp. Tuy nhiên, họ không được tiết lộ các lập luận và ý kiến diễn ra tại cuộc họp của họ.

lựa chọn các giải pháp

Hội đồng quản trị có thể chấp nhận một phán quyết có tội. Điều này có nghĩa rằng hầu hết những người tham gia trong cuộc họp bỏ phiếu ủng hộ một câu trả lời khẳng định cho mỗi 3 câu hỏi. Ngoài ra phán quyết không-có tội có thể được chấp nhận. Điều này sẽ có nghĩa là cho một câu trả lời tiêu cực với bất kỳ giọng nói của họ nêu ra ba câu hỏi cho ít nhất sáu người tham gia. Ra ý kiến về các mặt hàng khác được xác định theo đa số đơn giản. Nếu một cuộc bỏ phiếu cũng không kém phần một phản ứng được nhận, mà được coi là thuận lợi nhất để các tù nhân. Trong việc đưa ra phán quyết về "tội lỗi", ban giám khảo có thể thay đổi phụ trách một cách tích cực cho bị đơn.

phản ứng đặc trưng của

Ý kiến về câu hỏi này hay cái kia phải ở trong hình thức của một khẳng định "có" hoặc "không". Trong trường hợp này phải là cụm từ giải thích hiện nay (word). Nó phải tiết lộ và làm sáng tỏ ý nghĩa của câu trả lời. Ví dụ: "Vâng, có tội" "Không, không có tội" hoặc Nếu câu trả lời cho bất kỳ câu hỏi loại bỏ nhu cầu nhận xét về người khác (ví dụ cho câu hỏi "Liệu đã chứng minh rằng các hành động đã diễn ra," Hội đồng phản ứng tiêu cực), các quản đốc với sự đồng ý của đa số có ghi dòng chữ "không trả lời." Nếu quyết định về một mục được nhận bằng lá phiếu, sau khi nó chỉ ra kết quả thu được trong quá trình kiểm phiếu. Nó cũng có thể nhập các quản đốc.

làm rõ thêm

Trong cuộc họp, một số điều có thể chưa đủ rõ ràng đối với các đại diện của hội đồng quản trị. Phù hợp với nghệ thuật. 344 Bộ luật tố tụng hình sự, trong trường hợp này, hội đồng quản trị trở lại phòng họp của tòa án, và các quản đốc làm cho một yêu cầu tương ứng để chủ toạ phiên toà. Với sự có mặt của các bên đưa ra sau những giải thích cần thiết. Viên chức chủ cũng có thể, sau khi nghe các quan điểm, hãy làm rõ thích hợp, nếu cần thiết, trong các câu hỏi. Về những thay đổi phát âm một cuộc nói chuyện ngắn gọn pep, được ghi vào biên bản.

phán quyết của ban giám khảo

Sau khi kết thúc danh sách cuộc họp của câu hỏi phải có chữ ký của các trưởng lão. hội đồng quản trị tiếp theo trở lại phòng xử án. Foreman tuyên bố một giải pháp mà giới thiệu lắng nghe đứng. Theo danh sách các câu hỏi đọc ra các câu hỏi và câu trả lời. Công bố quyết định được chuyển đến được gắn liền với vụ việc lên tòa án chủ. Ông, đến lượt nó, sau đó bắt đầu hội đồng quản trị và công bố việc hoàn thành nhiệm vụ của họ. Để thảo luận về ý nghĩa được thực hiện mà không có một ban giám khảo. Tuy nhiên, họ có thể ở lại trong phòng xử án và lấy ghế dành cho công chúng. Nếu quyết định không có tội, bị cáo bị tuyên bố hợp lý và ngay lập tức phát hành khỏi nhà giam. Khi tha bổng thảo luận và tìm hiểu các vấn đề liên quan đến phép một vụ kiện dân sự, bằng chứng vật lý, phân phối của chi phí tòa án. Khi quyết định về tội lỗi của nghiên cứu thực hiện tình huống có liên quan đến trình độ của hành vi phạm tội, hình phạt và các vấn đề khác giải quyết trong khuôn khổ của kết quả này. Vào cuối của nghiên cứu những trường hợp đi đến biện hộ. Trong hành động cuối cùng hậu vệ đầu tiên của họ, và ở rất end - bị đơn.