Phân loại các hệ thống chính trị như một khoa học

Theo R.-ZH. Shvargenberga, khoa học chính trị hiện nay nhắc nhở Penelope, phá hủy tất cả mọi thứ được tạo ra trong một ngày. Nhiều nhà khoa học chính trị đang cố gắng để tạo ra các lý thuyết mới nhất trước đây từ chối hoặc phá hủy tất cả mọi thứ được tạo ra trước mặt họ.

lý luận chính trị hiện đại mà nổi lên trong thế kỷ XX có thể được chia thành những điều sau đây:

• Postbihevioralizm. Nó được dựa trên thuyết chức năng T.Parsona. Lý thuyết này cho rằng các lĩnh vực chính trị như một quá trình năng động, bền vững, và không đưa vào tài khoản xung đột của nó.

• postpositivism lý thuyết khoa học chỉ xem xét xác nhận việc thực hành, và các điều khoản còn lại coi như không có giá trị và từ chối họ.

• nghĩa tân tự do đòi hỏi phải tăng cường vai trò của nhà nước, sử dụng nó cơ hội xã hội để ngăn chặn tất cả các cuộc xung đột có thể. Những điểm mấu chốt: việc thành lập bảo trợ xã hội, phát triển thị trường, cạnh tranh, hoạt động nhà nước trong mọi lĩnh vực của nền kinh tế.

• Neo-chủ nghĩa bảo thủ. Nói về thị trường tự do, để tạo ra sự cạnh tranh luôn tôn trọng các lý thuyết của Darwin. Theo học thuyết này kẻ yếu phải đi phá, mạnh mẽ - giàu.

• chia dân chủ xã hội vào các xu hướng hiện đại và truyền thống.

• Neo-chủ nghĩa Mác.

• nghĩa nhân văn, mà giảng thuyết bất bạo động.

Ngoài ra, còn các giả thuyết khác rằng đã nhận được một chút ít phổ biến hơn. Đây là lý thuyết về sự khải huyền, học thuyết của chủ nghĩa toàn trị và bản chất của nó và như vậy.

Tất cả các lý thuyết là cách tiếp cận khác nhau để xem xét các vấn đề chính trị, nhưng tương tự ở chỗ trong mỗi trong số họ có khái niệm về "Chế độ chính trị", tức là đặc biệt là các hoạt động của chính quyền tiểu bang. Nó được đặc trưng bởi một mức độ tự do, phương pháp, biện pháp tham gia của các cá nhân trong việc quản lý các trạng thái khác nhau.

Politrezhima Khái niệm này là một trong những thành phần của thuật ngữ "phân loại của hệ thống chính trị."

Phân loại - là một phương pháp đặc biệt của việc tìm kiếm sự tương ứng ổn định khi so sánh với đối tượng tương tự hoặc hiện tượng. Nó là cần thiết để tổ chức tất cả những gì được biết về một chủ đề cụ thể.

Phân loại các hệ thống chính trị:

• tách dấu hiệu chính (chủ yếu) và trung học (bất thường) tất cả các nghiên cứu trong quá trình nghiên cứu của các thiết bị chính trị.

• Mô tả các hệ thống dân số mục tiêu, tạo ra một lý thuyết hoàn chỉnh và có trật tự trên thiết bị của họ.

• nó là một phương tiện quan trọng của dự báo khoa học của phát triển hơn nữa politsistem loại khác nhau.

Các loại hình học của hệ thống chính trị có thể được lý thuyết, ví dụ: xây dựng trên cơ sở của một nhà nghiên cứu cụ thể phát minh ra nó như là một mô hình lý tưởng. một lý thuyết như là một nhân vật tiên nghiệm, và xác nhận nó, từ chối nói đến trong phân tích.

Phân loại theo kinh nghiệm của hệ thống chính trị làm cơ sở để lấy tài liệu thu được từ việc nghiên cứu cụ thể, tính chất nổi tiếng của đối tượng. Sự khác biệt của nó từ lý thuyết hàng đầu là một đặc tả rõ ràng về các tính chất nghiên cứu hệ thống chính trị, việc tạo ra các phân loại, tách các đối tượng vào một nhóm điển hình.

Cả hai typologies nên hoạt động như một thực thể duy nhất bởi vì các tính toán lý thuyết phải chuyển sang kết quả cụ thể, khái niệm nhất định.

Nghiêm ngặt và được coi là hoàn thành phân loại này của hệ thống chính trị:

• triệt bao gồm các hệ thống được nghiên cứu.

• Sử dụng các tiêu chí quan trọng là tiết lộ những tính năng đặc trưng của hệ thống.

• Đồng đều nhóm nghiên cứu hệ thống.

• Đó là một toàn diện, thể hiện không chỉ là chính đặc điểm của hệ thống, mà còn cung cấp cho một ý tưởng về mối quan hệ của họ.

Được chấp nhận chung hiện nay được coi là loại hình học của hệ thống chính trị Almond.

Ông so sánh hệ thống, dùng như politkultury điểm khởi đầu của họ và vai trò của các cơ quan chức năng, các phương tiện truyền thông, tiệc tùng và vân vân. N. Trên cơ sở những đặc điểm này nó nổi bật hệ thống chính trị của các loại lục Anglo-American, độc tài, tiền công nghiệp và châu Âu. Almond đưa ra một mô tả về tất cả các loại lựa chọn, cho thấy sự khác biệt và tương đồng của họ.