Những thay đổi trong luật về phá sản. Luật "Về phá sản (Phá sản)"

Pháp luật của Liên bang Nga trong việc điều chỉnh các giao dịch dân sự thường thay đổi. Điều này có thể nói, ví dụ, về lĩnh vực quan hệ nợ pháp lý. Cụ thể, luật về mất khả năng tài chính - trong số các hành vi pháp lý, thường phải điều chỉnh. Những đổi mới gần đây nào của nhà lập pháp có trong nguồn này đáng được chú ý đặc biệt?

Sắc luật lập pháp

Phát biểu về những đổi mới liên quan đến luật phá sản, cần lưu ý rằng ở Nga chỉ có một hành động pháp lý điều chỉnh phạm vi quan hệ pháp luật về nợ trong khía cạnh mất khả năng tài chính cả với sự tham gia của các tổ chức và công dân. Chúng tôi đang nói về Luật liên bang № 127 "về phá sản (Phá sản)". Nó được thông qua vào ngày 26 tháng 10 năm 2002.

Quy chế phá sản của người tự nhiên

Trong một thời gian dài, hành vi pháp lý này quy định đầy đủ quan hệ pháp luật về nợ với sự tham gia của các tổ chức. Kháng cáo các điều khoản, trong đó có luật về phá sản, doanh nghiệp, nhưng không phải là người thể chất. Tuy nhiên, vào năm 2014, luật này đã được bổ sung, vì vậy người dân có thể tuyên bố phá sản.

Có một cái nhìn hoàn toàn không chính xác rằng có một đạo luật riêng về khả năng thanh toán của cá nhân. Nó không phải như thế. Phá sản như là công dân và tổ chức được điều chỉnh bởi một hành vi pháp lý, ghi nhận theo luật liên bang số 127. Gần đây cũng là luật về khả năng mất khả năng thanh toán của các tổ chức tín dụng.

Quy định về phá sản các tổ chức tín dụng và tài chính

Thực tế cho đến tháng 12 năm 2014, thủ tục phá sản, trên thực tế, là các ngân hàng, được điều chỉnh bởi một đạo luật riêng biệt - Luật liên bang số 40, được thông qua vào ngày 25.02.1999. Nó không phải là vấn đề giải thích nó - như là một hành vi pháp lý quy định về phá sản doanh nghiệp, ngân hàng, hoặc như một luật về khả năng thanh toán của cá nhân - văn bản luật cũng giống nhau trong nhiều điều khoản của nó, mặc dù tình trạng pháp lý của đối tượng quan hệ pháp luật về nợ là khác nhau.

Tính đặc thù của đổi mới

Thực tế là các quy định về thủ tục liên quan đến người tự nhiên đã được đưa vào luật phá sản có thể được xem như một cảm giác: hơn 10 năm, do đó, nhà lập pháp bỏ qua khả năng quy định phá sản của công dân, nhưng đột nhiên quyết định xem xét lại thái độ của họ đối với các lĩnh vực hoạt động có liên quan. Vì vậy, nếu chúng ta nói về một số đổi mới quy mô lớn đưa vào thực tiễn pháp luật thông qua Luật liên bang số 127, điều này chính là thực tế là một luật đầy đủ về sự mất khả năng thanh toán của cá nhân đã xuất hiện ở Nga. Văn bản của đạo luật liên quan đã được bắt đầu với sự nhiệt tình của người dân bình thường. Cụ thể, những người quản lý để thu các khoản vay khác nhau và bắt đầu gặp khó khăn với thanh toán của họ.

Sau khi đạo luật có liên quan đã có được một hình thức đầy đủ, một đạo luật về khả năng thanh toán của cá nhân, doanh nghiệp cá nhân, các công ty kinh doanh xuất hiện ở Liên bang Nga - vẫn còn được nhà lập pháp giới thiệu. Họ quan tâm đến các khía cạnh khác nhau của phạm vi quan hệ pháp luật về nợ. Nhiệm vụ của chúng tôi là xem xét chìa khóa.

Người điều hành chú ý đến các pháp nhân

Có thể lưu ý rằng những điều chỉnh gần đây chủ yếu liên quan đến truyền thông với doanh nghiệp. Các hoạt động của người tự nhiên cho đến nay được quy định bởi các quy định trước đây, tuy nhiên, nó là rất mới. Những sửa đổi cuối cùng về luật phá sản được thông qua ngày 29 tháng 12 năm 2014 có thể được coi là liên quan trực tiếp đến doanh nghiệp (mặc dù với sự xem xét chi tiết, một số có thể được giải thích liên quan đến công dân). Do đó, trong bài báo dưới thuật ngữ "con nợ", chúng ta có nghĩa là, trước hết, là pháp nhân. Những điều khoản này sẽ được thảo luận, có thể áp dụng đầy đủ cho các tổ chức.

Tương tác của các ngân hàng với trọng tài

Những thay đổi trong luật phá sản đã nhấn mạnh đến khía cạnh tương tác giữa các chủ nợ - với tư cách là các tổ chức ngân hàng, với các toà án trọng tài. Theo những đổi mới, các tổ chức tài chính có quyền áp dụng cho các trường hợp này, ngay cả khi họ không có quyết định của tòa án có thẩm quyền chung để thu hồi các nguồn tài chính từ người cho vay. Theo nghĩa này, các tổ chức tín dụng nhận được vị trí ưu tiên liên quan đến năng lực của các thực thể cạnh tranh, và do đó cần có một quyết định tương ứng trong các vụ kiện của họ.

Trường hợp tối thiểu

Trước những đổi mới có liên quan, các chủ nợ phải nộp đơn lên tòa theo lệnh tương ứng với vụ kiện. Sau đó, họ phải đợi cho đến khi có quyết định phù hợp để nhận ra nợ của người đi vay và nhu cầu phục hồi của mình. Giai đoạn tiếp theo được kết nối với kỳ vọng rằng quyết định của tòa án sẽ có hiệu lực. Ngoài ra, người đòi nợ có thể kháng cáo, có nghĩa là sự tham gia của chủ nợ vào các phiên tòa mới, và tốt, nếu thành công với anh ta. Hiện nay, không yêu cầu kháng cáo ban đầu đối với tòa án. Nhưng cần lưu ý rằng quy định này chỉ áp dụng cho các ngân hàng, tức là các cơ cấu chính thức đăng ký như một tổ chức tín dụng.

Trình tự hành động của các ngân hàng

Sẽ rất hữu ích khi xem xét thứ tự của một số hành động mà theo các sáng kiến về lập pháp phải theo sau bởi ngân hàng khi bắt đầu việc phá sản của con nợ.

Vì vậy, tổ chức tín dụng, kể từ ngày các sửa đổi tương ứng có hiệu lực, tức là từ ngày 1 tháng 7 năm 2015, 15 ngày trước khi kháng cáo lên trọng tài, xuất bản một thông báo liên quan đến ý định bắt đầu thủ tục nhận con nợ là không có khả năng thanh toán. Tài liệu này được gửi tới Đăng ký Liên bang Thống nhất về Hoạt động của các Thực thể pháp lý. Cần lưu ý rằng trước khi sửa đổi có hiệu lực, thời hạn nộp một thông báo tương ứng lên đến 30 ngày, trong khi tài liệu nên được gửi cho người đòi nợ, cũng như cho ngân hàng nổi tiếng đối với chủ nợ.

Theo kết quả của những đổi mới về lập pháp, ngân hàng có thể bắt đầu thủ tục phá sản đối với người đi vay mà không có thêm vụ kiện tụng. Hơn nữa, anh ta có quyền bắt đầu công việc liên quan trước khi các chủ nợ còn lại, do đó, trước tiên phải có các tài liệu cần thiết liên quan đến hoạt động của người đòi.

Đã chọn người quản lý tạm thời

Những thay đổi trong luật về phá sản đã được đề cập đến trong khía cạnh đó, như thủ tục chỉ định người quản lý tạm thời. Trước khi đổi mới, người nợ có quyền lựa chọn một người thực hiện các chức năng liên quan, dựa trên sở thích của riêng mình. Sau khi những thay đổi trong luật được thông qua, các nhà quản lý tạm thời được lựa chọn ngẫu nhiên. Đúng, cơ chế cụ thể của cuộc rút thăm như vậy vẫn chưa được xác định. Về vấn đề này, người quản lý tạm thời sẽ được tòa chỉ định cho đến khi các cơ chế cần thiết được chấp thuận trong luật pháp.

Trước khi đổi mới, người mượn có thể chỉ định một người quản lý, trên thực tế, có trách nhiệm với công ty. Người nắm giữ vị trí này không thể ngăn cản công ty con nợ tiếp tục hoạt động. Cũng không thể bác bỏ được rằng "người quản lý của anh ta" sẽ nhắm mắt đến những vấn đề tài chính thực sự của công ty nợ. Có thể là các chủ nợ sẽ không được đưa vào sổ đăng ký quyền sở hữu, mà những người yêu cầu bồi thường của họ là không mong muốn cho người đi vay. Ngoài ra, người quản lý được chỉ định bởi công ty con nợ có thể giúp công ty thực hiện các hành động bất hợp pháp khác nhau, ví dụ như che giấu một số sự kiện nhất định có ý nghĩa quan trọng đối với tòa án và các chủ nợ.

Thủ tục yêu cầu người đòi nợ thay đổi luật về phá sản là gì? Trước khi nộp đơn lên tòa án, nếu người đi vay là người khởi xướng thủ tục nhận biết tình trạng mất khả năng tài chính, anh ta phải xuất bản một thông báo liên quan đến hoạt động này trong Đăng ký Hợp nhất. Sau đó, người quản lý trọng tài được chỉ định ngẫu nhiên , nhưng như chúng ta đã đề cập ở trên, trong khi thủ tục này không được quy định, và lựa chọn một người cho vị trí có liên quan thuộc thẩm quyền của tòa án.

Số nợ tối thiểu

Những thay đổi trong luật về mất khả năng thanh toán cũng ảnh hưởng đến tiêu chí như số nợ tối thiểu, điều này cho phép các bên liên quan đến quan hệ nợ bắt đầu thủ tục phá sản. Trong trường hợp này, chúng ta chỉ nói về các tổ chức / khách hàng. Trước những đổi mới, giá trị tương ứng là 100 nghìn rúp. (Đối với độc quyền tự nhiên - 500 nghìn). Sau khi điều chỉnh pháp luật, số liệu tăng lên: phá sản có thể được bắt đầu nếu công ty phải không ít hơn 300 nghìn, và nếu nó có tình trạng độc quyền tự nhiên, - từ 1 triệu rúp. Luật về khả năng mất khả năng thanh toán của cá nhân, là điều đáng lưu ý, được đặc trưng bởi các điều kiện chặt chẽ hơn về khía cạnh số nợ tối thiểu: việc phá sản của một công dân chỉ có thể xảy ra nếu anh ta mượn và không thể trả 500 nghìn rúp. Và nhiều hơn nữa. Nhà lập pháp vẫn chưa có những điều chỉnh đối với luật này.

Quyền của chủ nợ có bảo đảm

Những thay đổi trong luật về phá sản đã nói lên sự thật rằng các chủ nợ có bảo đảm - những người có khiếu nại được bảo đảm bởi những tài sản đó hoặc các tài sản khác của con nợ - nhận được các quyền bổ sung. Cái nào? Đặc biệt, đây là quyền bỏ phiếu tại các cuộc họp, nơi đặt câu hỏi về sự lựa chọn của người quản lý, cũng như khi khiếu nại lên tòa án về việc loại bỏ một người ở vị trí thích hợp, về việc công ty chuyển sang quản lý bên ngoài. Trước khi đổi mới, các chủ nợ có bảo đảm có thể thực hiện quyền bầu cử của họ thường xuyên hơn chỉ ở giai đoạn quan sát.

Các chủ nợ cầm cố sau khi đưa ra những thay đổi trong luật có quyền ấn định giá trị ban đầu của chủ thể của khoản cầm cố, cũng như thứ tự tổ chức đấu giá. Nếu ý kiến của các đối tượng liên quan đến quan hệ pháp luật về nợ không có sự hiểu biết với những người tham gia tố tụng phá sản khác thì tòa án phải can thiệp.

Nếu tại doanh nghiệp bị mất khả năng thanh toán, tài sản được thay thế, ví dụ như khi một số doanh nghiệp được tạo ra trên cơ sở của công ty, các chủ nợ có quyền đáp ứng các yêu cầu của họ bằng chi phí của tài sản cổ phần.

Các chủ nợ thuộc loại thích hợp có quyền giữ lại đối tượng cầm cố trong quá trình đấu thầu. Để làm được điều này, họ cần phải đưa ra chào giá công cộng nếu không có đơn xin tham dự loại hình đấu thầu này. Điều này, theo các chuyên gia, có thể được hiểu như là một cơ chế bổ sung đảm bảo bảo vệ quyền lợi của chủ nợ có bảo đảm.

Thời hiệu

Trong số những đổi mới đáng chú ý khác dẫn đến thay đổi luật phá sản, có thể đưa ra một cơ chế mà các chủ nợ cạnh tranh có thể cho rằng thời hạn cho các khoản nợ của các chủ thể khác đã thực hiện yêu cầu bồi thường cho người đi vay đã hết. Trước đây, không có luật lệ như vậy.

Trách nhiệm thông báo về phá sản kịp thời

Những người đứng đầu các công ty trong đó có những khó khăn về tài chính dẫn đến việc nói về sự xuất hiện của các dấu hiệu phá sản, phải thông báo cho chủ sở hữu về nó. Nếu giám đốc của tổ chức không thực hiện nghĩa vụ này, thì có thể bị phạt tiền 25-50 nghìn rúp. Cũng có thể lưu ý rằng trách nhiệm pháp lý đối với các hành động không đúng đắn trong quản lý của công ty trong quá trình phá sản đã được tăng cường.

Phá sản phải được chứng minh

Trước khi có những thay đổi trong luật phá sản, không có lý do để chấm dứt các vụ án, chủ đề đã bị phá sản. Ví dụ, nếu tòa án phát hiện bất kỳ hành vi lạm dụng nào của người khởi xướng thủ tục phá sản, sẽ không có hậu quả pháp lý. Phiên bản mới của luật nói rằng việc áp dụng cho một tòa án có chủ đề - khởi xướng quá trình thừa nhận một người cho vay là không đủ khả năng trả nợ, không nên chỉ giới hạn cho việc biện hộ chính thức. Điều quan trọng là người mượn thực tế không đủ khả năng thanh toán.

Nếu do đó, Toà án xác định rằng con nợ hoặc chủ nợ đã khởi xướng thủ tục phá sản biết rằng pháp nhân liên quan có đủ khả năng, nghĩa là theo đuổi lợi ích, thủ tục tố tụng có thể bị đình chỉ hợp pháp. Dĩ nhiên, miễn là, vào thời điểm đó, người đi vay sẽ không mất khả năng thanh toán. Một quy tắc như vậy cho phép các tòa án ngăn cản sự thông đồng giữa các chủ nợ và các chủ nợ, do một số tình huống nhất định, có thể có lợi cho họ, đồng thời gây tổn hại cho những người quan tâm khác.