Kỹ thuật Bass-da đen. Phương pháp để chẩn đoán mô tả gây hấn giải thích khách quan của kết quả

kỹ thuật Bass-da đen đã được đề xuất trong những năm 60 của thế kỷ trước, nhưng vẫn thấy nhiều người ủng hộ và đang tích cực sử dụng. Trên đó chúng tôi sẽ thông báo cho ngày hôm nay. Có thể nói với sự tự tin rằng kỹ thuật này (câu hỏi Bass-da đen) - một trong những phổ biến nhất hiện nay, được sử dụng trong tâm lý học nước ngoài cho việc nghiên cứu gây hấn. Trước khi chúng ta nói về nó, bạn cần xác định khái niệm gây hấn. cơ chế xuất xứ của nó, ý nghĩa của nó đối với con người là gì? Cùng nhau, chúng ta hãy đối mặt với nó.

sự xâm lăng là gì

Các nhà khoa học tin rằng việc sử dụng gây hấn - một trong những cách phổ biến nhất để giải quyết vấn đề phát sinh trong bực bội của một người tình huống (khó khăn). Những tình huống khó khăn khiến mọi người căng thẳng tinh thần, đó là cần thiết để đối phó với.

hành động gây hấn có thể là một phương tiện để đạt được mục tiêu quan trọng nhất định. Họ cũng có thể là một cách để đáp ứng việc thay thế một nhu cầu xả tâm lý bị chặn. Ngoài ra, hành động gây hấn được áp dụng để tự khẳng định và tự thực hiện.

Các lý thuyết về sự xâm lăng

Trong một thời gian dài cách tiếp cận tâm lý để gây hấn và xâm lược được định nghĩa là các lý thuyết mà xem nó như là một hậu quả của sự thất vọng (Rosenzweig, Dollard), và các khái niệm về thu hút. Một số ấn phẩm về đề tài này xuất hiện vào cuối những năm 50-tệ của thế kỷ trước. Những tác phẩm đã gây ra làn sóng của công tác lý luận và thực nghiệm về đề tài này, trong đó bao gồm baûn caâu hoûi Bass-da đen.

Kỹ thuật này không phải là người duy nhất của những người đang sử dụng hiện nay. Ngày nay có rất nhiều lý thuyết xâm lược. Nổi tiếng nhất trong số họ - K. Lorenz và Freud. Mỗi phòng trong số các lý thuyết có quan điểm riêng của xâm lược, cũng như thái độ của họ với nó. Do đó họ có thể tìm thấy những đặc điểm chung và chia thành 4 loại chính. Hãy cho chúng tôi một thời gian ngắn về mỗi trong số họ.

Gây hấn - đặt cọc bẩm sinh

Xâm lược có thể được coi như một khoản đặt cọc hoặc nhắn bẩm sinh. Nghĩa là, nó là cố hữu trong chúng ta từ khi sinh ra một hình thức hành vi, hành động về mặt kĩ ruột. Tín đồ của các lý thuyết liên quan đến thể loại này, gây hấn được coi là quyền sở hữu, được lập trình về mặt di truyền. Nó đã có mặt trong đó và thể hiện trong suốt cuộc đời. Gây hấn, theo các tín đồ của các lý thuyết, nó là không thể loại trừ. Tốt nhất, chúng ta chỉ có thể làm giảm tác động của nó.

Xâm lược có thể được kiểm soát

lý thuyết khác xem nó như là một biểu hiện của quá trình nhận thức và tình cảm. Kết luận này được dựa trên niềm tin rằng mỗi người chúng ta có thể kiểm soát sự xâm lăng trên cơ sở kinh nghiệm có được với kỹ năng sống. Để làm điều này, bạn phải có khả năng trình bày những mối nguy hiểm tiềm năng, cũng như quyền để đánh giá những yếu tố hoặc đe dọa khác.

Gây hấn - cần

Xâm lược cũng có thể được hiểu như là sự cần thiết phải tạo ra bởi các yếu tố bên ngoài và kích thích. Từ quan điểm này, nó được coi là một điều cần thiết, được thực hiện trực tiếp dưới ảnh hưởng của kích thích bên ngoài khác nhau. "Lý thuyết thất vọng xâm lược" là cơ sở của quan điểm này. Nó đã được đề xuất bởi một nhà nhân chủng học người Mỹ và nhà tâm lý học John Dollard. Theo lý thuyết này, sự thất vọng dẫn đến gây hấn, chắc chắn trong một hình thức này hay cách khác, và sau này, đến lượt nó, luôn luôn là kết quả của sự thất vọng.

Xâm lược - một biểu hiện của kinh nghiệm xã hội

Một cách tiếp cận để gây hấn - để xem nó như là một biểu hiện của sự trải nghiệm xã hội thực tế. Đó là, đó là một mô hình của hành vi xã hội mua trong quá trình phát triển. phản ứng tích cực xảy ra ở người sau khi ông thấy mình trong một tình huống tương tự hoặc thụ động nhìn cô từ phía bên. Đây là kết quả của sự tích lũy và sử dụng tiếp theo của kinh nghiệm.

Những thiệt hại gây ra bởi sự xâm lăng

Sau khi phân tích các quan điểm phổ biến nhất trên các khái niệm về "gây hấn", chúng ta có thể nói rằng nó là cần thiết để hiểu làm thế nào tàn phá hành vi đó là trái với các quy tắc và chuẩn mực về sự tồn tại của con người trong xã hội được thúc đẩy. Hành vi này gây thiệt hại đến một đối tượng vô tri vô giác hoặc Animate tấn công. Nó khiến họ tổn hại về thể chất hoặc có thể khiến họ lo âu, căng thẳng, trầm cảm, cảm xúc tiêu cực, có nghĩa là, cảm giác khó chịu về tinh thần.

Khái niệm xâm lược và đánh giá của nó

Gây hấn - một chất lượng đặc biệt, tài sản của người, được đặc trưng bởi xu hướng phá hoại, chủ yếu trong lĩnh vực quan hệ chủ-khách thể. thành phần Payload khả năng cần một người đàn ông trong hoạt động sáng tạo. Sau khi nhu cầu cá nhân của khả năng để tạo thành một gãy xương và để loại bỏ những trở ngại để vượt qua tất cả chống lại quá trình này.

Các nhà nghiên cứu kết luận rằng gây hấn có tính định lượng và định tính. Giống như bất kỳ tài sản khác, mức độ nghiêm trọng của nó thay đổi từ sự vắng mặt gần như hoàn toàn của một giới hạn với mức độ phát triển. Theo định nghĩa của mức độ của nó phải ở trong mỗi con người. Việc thiếu conformality dẫn đến gây hấn, lá, thụ động và t. D. Ngược lại, sự phát triển quá mức có thể được mô tả như một người trong cuộc xung đột nói chung, trong đó thiếu khả năng hợp tác có ý thức.

Gây hấn không phải là bản thân nó làm cho một người cố tình đối tượng nguy hiểm. Thật vậy, một mặt, các mối quan hệ tồn tại giữa xâm lược và gây hấn, không thể được coi là cứng nhắc. Họ có thể gây ra nhiều lý do. Mặt khác, các hành động xâm lược bản thân không thể có nhiều hình thức bị từ chối và cố tình gây nguy hiểm.

Gây hấn - hoạt động nguy hiểm

Gây hấn trong tâm thức mỗi ngày - một từ đồng nghĩa của thuật ngữ như "hoạt động nguy hiểm". Tuy nhiên, hành vi phá hoại bản thân nó không có các loại "độc hại". Nó làm cho một ví dụ hoạt động động cơ, có nghĩa là, các giá trị để đạt được điều đó, và hoạt động này diễn ra. Hành động có thể xuất hiện để được tương tự, nhưng do đó các thành phần động lực trực tiếp đối diện.

Hai loại gây hấn

Xâm lược có thể được tách ra từ bên trên, thành 2 loại chính. Đầu tiên - gây hấn động lực như giá trị bản thân. Loại thứ hai xâm lược - một công cụ, xem như là một phương tiện. Điều này được hiểu rằng cả hai trong số họ có thể diễn ra dưới sự kiểm soát của ý thức của chúng ta, và nếu thiếu nó. Hơn nữa, cả hai loại được gắn liền với những trải nghiệm cảm xúc như giận dữ và thù địch.

Nhà tâm lý học và các học viên quan tâm đến chính xác hơn gây hấn động lực, được coi như một biểu hiện của việc thực hiện những khuynh hướng tiêu cực vốn có trong cá nhân. Nếu bạn xác định mức độ của những xu hướng này, nó trở thành có thể để dự đoán rất chính xác khả năng của một người cởi mở gây hấn động lực. Một thủ thuật chẩn đoán như vậy chính là câu hỏi Bass-da đen. Kỹ thuật quan tâm đến chúng tôi, được xây dựng vào năm 1957 bởi các nhà nghiên cứu Mỹ, được đặt tên theo tên cuối cùng.

Áp dụng phương pháp Bass-da đen

Trong các nghiên cứu nước ngoài, cuộc khảo sát này là phổ biến. Họ đã khẳng định độ tin cậy cao và giá trị pháp lý. Và trong công việc nội trợ áp dụng bảng câu hỏi Bass-da đen. Phương pháp này đã được sử dụng, đặc biệt, SN Yenikolopov vào năm 1989. Tuy nhiên, trên các mẫu nước của dữ liệu tiêu chuẩn của nó không được liệt kê.

Các nhà khoa học lưu ý rằng phương pháp của Bass-da đen để chẩn đoán gây hấn trong việc kiểm tra tình hình không được bảo vệ khỏi méo động lực nhất định. Câu trả lời có thể phụ thuộc, ví dụ, việc cài đặt của người đàn ông mình, từ mong muốn xã hội. Bên cạnh đó, tính chính xác của kết quả cũng phụ thuộc vào mức độ tin tưởng vào mối quan hệ và kiểm tra tâm lý, khi sử dụng kỹ thuật Dark-Bass để chẩn đoán gây hấn. Do đó, kết quả cần phải được kiểm tra về độ tin cậy kiểm tra lại bằng các phương pháp khác nhau. Việc sử dụng các câu hỏi này trong các trường với sinh viên (từ lớp 6 trở lên) và giáo viên khá diagnosticity và mang tính xây dựng cho công việc sửa chữa bổ sung. Hiện nay, phương pháp Bass-da đen sử dụng rộng rãi. Mục đích của ứng dụng của nó, chúng tôi đã xem xét, nó bây giờ là cần thiết để xác định các quy định cơ bản.

Sự phân biệt giữa các khái niệm về sự thù địch và gây hấn

A. Bass, hồi phục từ sự phát triển của những người tiền nhiệm của nó, đã phân biệt các khái niệm về sự thù địch và xâm lược. Đầu tiên, ông định nghĩa là một phản ứng mà phát triển việc đánh giá tiêu cực của các sự kiện và con người, cảm xúc tiêu cực. Phương pháp nghiên cứu xâm lược Bass-da đen cho thấy sự khác biệt trong những biểu hiện khác nhau của sự thù địch và xâm lược. Các loại phản ứng mà các nhà khoa học đã phân lập cùng một lúc, như sau.

loại phản ứng

1. gây hấn vật lý, đó là, việc sử dụng của người khác chống lại lực lượng vật lý.

2. đường vòng nhằm gián tiếp cho người khác hoặc không được hướng vào bất cứ ai.

3. Kích thích, tức là sẵn sàng để được kích thích ở những cảm giác tiêu cực nhỏ nhất. Nó cũng có thể được định nghĩa là bất lịch sự, bình tĩnh ngắn.

4. tiêu cực thể hiện cách thức hành vi chống đối. Nó có thể thể hiện bản thân theo những cách khác nhau, từ kháng thụ động để chiến đấu chống lại pháp luật và tập quán.

5. oán giận, có nghĩa là, ghen tị hay căm ghét đối với người khác về những hành động nhất định, tưởng tượng hay thật.

6. Sự nghi ngờ, có thể thay đổi trong phạm vi về chăm sóc và mất lòng tin của người dân với niềm tin rằng họ đang áp dụng hoặc kế hoạch hại.

7. Một loại phản ứng - gây hấn bằng lời nói. Đó là một biểu hiện của cảm xúc tiêu cực cả hai thông qua phản ứng bằng lời nói (lời đe dọa, lời nguyền), và thông qua các hình thức (ré lên, khóc).

8. tội đại diện cho một niềm tin con người có thể rằng đó là một người nghèo mà không đúng cách nhận được. Điều này cũng bao gồm các hối hận cảm của họ.

Hoàn thành các mô tả về phương pháp Bass-Dark, lưu ý rằng các câu hỏi bao gồm 75 khiếu nại. Họ phải chịu sự trả lời rõ ràng hoặc là "có" hoặc "không". Trên cơ sở mức độ đánh giá này gây hấn của con người. Chúng tôi rẽ nay đến phương pháp diễn giải kết quả.

giải thích kết quả

kỹ thuật xử lý Bass-da đen khó khăn không lớn. Các câu hỏi được xây dựng sao cho chúng chỉ là một hình thức xâm lược. Bên cạnh đó, kết quả của một kỹ thuật Bass-da đen dễ dàng để giải thích một lý do khác mà tác động của chính công cộng của một phản ứng tối đa bị suy yếu.

Norm gây hấn theo Rogovu E. I., - giá trị của chỉ số của nó, tương đương với 21 ± 4. Như thái độ thù địch, nó phải là trong khoảng 6,5-7 ± 3. Lái xe Hvana A. A. một chút phức tạp hơn, nhưng nó không phải là cách rất phức tạp để nghiên cứu gây hấn như phương pháp Bass-da đen. Giải thích về kết quả Hvanu A. A. tiếp theo. điểm số liệu, ghi trên mỗi quy mô, được nhân với hệ số. Mục tiêu của ông - để mang lại một trăm điểm giá trị tối đa cho mỗi quy mô, trong đó cung cấp một phương pháp Bass-da đen để chẩn đoán gây hấn.

Giải thích, tuy nhiên, không phải là hoàn toàn rõ ràng. Sử dụng phương pháp này, bạn cần phải hiểu rằng gây hấn, mà là một tài sản của cá nhân, cũng như gây hấn, hiểu như là một hành động của hành vi có thể được phân tích chỉ trong phân tích tâm lý của tất cả các lĩnh vực cần-động lực của con người. Nếu không, kết quả có thể không chính xác. Do đó, kỹ thuật này (Bass-câu hỏi Dark) được sử dụng cùng với những người khác, chẳng hạn như kỹ thuật xạ (ví dụ, Lusher) và tính cách kiểm tra điều kiện tinh thần khác nhau (Spielberg, Cattell).