Kim ngạch thuộc về phân từ. chấm câu khi cụm từ participle bằng lời nói, gerund và thuộc về phân từ

kim ngạch thuộc về phân từ là gì? Những dấu chấm câu được sử dụng trong bức thư để làm nổi bật cụm từ participle bằng lời nói? vai trò của các cụm từ participle bằng lời nói trong một câu là gì? Trong bài viết này, chúng tôi sẽ thảo luận về những vấn đề này và đáp ứng với câu hỏi về việc khi nào nó là cần thiết để cô lập các cấu trúc, và khi nó không nên làm. Tất nhiên, trong quá trình bài báo và phân tích ví dụ có liên quan.

lối vào

cụm từ participle bằng lời nói, dấu chấm câu ở các cụm từ participle bằng lời nói đã trở thành một phần không thể thiếu của chương trình nghiên cứu về ngôn ngữ tiếng Nga, mà đang bắt đầu diễn ra tại trường trung học. Vì vậy, những gì chính xác là kim ngạch thuộc về phân từ?

cụm từ participle bằng lời gọi không ai khác ngoài gerund, có sở hữu các từ nhạy cảm. Như vậy doanh thu có thể được thể hiện và cách ly hoàn cảnh.

Như được biết, trong tiếng Nga có như các bộ phận độc lập ngôn luận, và dịch vụ. Vì vậy, nhóm đầu tiên bao gồm chỉ gerund, trong đó là những cụm từ participle bằng lời nói. Dấu chấm câu khi cụm từ participle bằng lời nói được điều chỉnh bởi các quy định thích hợp, mà chúng tôi sẽ xem xét trong phần dưới đây.

Nói chung, điều này đề cập đến một phần của bài phát biểu, trên thực tế, hành động tiếp theo. Trong trường hợp này, nó đề cập đến các bước cơ bản trong một đoạn nhất định của văn bản. Và một lần nữa, dấu chấm câu ở các cụm từ participle bí tích và bằng lời nói được đặt ngang nhau.

Kết hợp gerund?

Nó kết hợp các tính năng của hai phần của bài phát biểu: động từ và trạng từ.

Rằng có một gerund từ mỗi bộ phận nói về bài phát biểu?

Gerund của động từ "được" các tính năng như các loại và trả nợ cam kết. Và từ gerund trạng từ "thừa hưởng" tính bất biến, cũng như vai trò cú pháp, đó là hoàn cảnh đặc biệt.

Có những câu trả lời gerund?

Phần này của bài phát biểu trả lời các câu hỏi sau: "đang làm gì?", "Phải làm gì?"

Giới thiệu về cụm từ participle bằng lời nói

các gerund duy nhất bằng tiếng Nga là gì, chúng ta đã được tìm thấy. Nhưng đó là toàn bộ cấu trúc? chấm câu khi cụm từ participle bằng lời nói có thể sắp xếp ở các vị trí khác nhau, theo các quy tắc.

Thiết kế của hệ thống là một participle bằng lời nói đơn và lời nói liên quan đang được nó. Phần còn lại của các thông số lần lượt là giống như của các đơn động danh từ. Chúng ta đang nói chủ yếu về các vấn đề mà nó là trách nhiệm, cũng như vai trò của nó trong câu. Dấu chấm câu trong một lời đề nghị cụm từ participle có thể ở nhiều vị trí.

Giả sử rằng đề xuất này bao gồm phần này của bài phát biểu. Sau đó, trong cùng một câu phải nhất thiết là vị ngữ thể hiện bằng động từ. Nó sẽ có nghĩa là hành động chính đang xảy ra, trong khi gerund hoặc cụm từ participle bằng lời nói sẽ bổ sung cho hành động này bằng cách nào đó, nếu bất cứ điều gì, giải thích hoặc làm rõ.

kim ngạch thuộc về phân từ. chấm câu khi cụm từ participle bằng lời nói

Ngay lập tức nó Cần lưu ý rằng báo cáo kết quả chấm câu sẽ có một số sắc thái. Có một số thuật toán cho phép để hiểu đa số trường hợp. Nhưng đôi khi quy định là bất lực trong trường hợp những đề xuất, khi nó sẽ có vẻ, một dấu phẩy nên được, nhưng trong thực tế nó không phải là. Ở đây chỉ có thể giúp trực giác, bởi vì các quy tắc của những trường hợp này không thể giải thích. Nhưng chúng tôi sẽ giải quyết sau đó, nhưng bây giờ chúng ta hãy nói về cái gì khác.

Sử dụng cụm từ participle bằng lời nói, người ta phải hiểu rõ rằng trong trường hợp này, hành động chính (được thể hiện bằng các động từ, có vai trò - vị ngữ) và hành động bổ sung (thể hiện cụm từ participle bằng lời nói yêu thích của chúng tôi) có liên quan đến một và cùng một người.

Điều đáng ghi nhận một thực tế rằng cấu trúc như vậy thường diễn ra trong một đề nghị đơn thành phần loại đặc biệt-tin. Trong ngữ này trong một câu có thể được diễn tả động từ đứng ở bắt buộc. Này, bằng cách này có nghĩa là các đối tượng trong câu sẽ đủ dễ tìm.

Một điều: sử dụng cụm từ participle bằng lời nói có thể câu cũng bâng quơ. Đồng thời nó sẽ có một kết nối với động từ-infinitive.

Ví dụ về các cụm từ participle bằng lời nói trong câu

1) yên tĩnh, gần như cúi xuống đất, ông đi ngang qua, nhìn chằm chằm vào đối tượng của sự quan sát của mình.

2) Họ thề một thời gian dài, nổi chữ sắc nét có không phải là cách tốt, và sau đó cô rời khỏi, đóng sầm cửa vào chia tay.

3) Và ai có thể nghĩ rằng, sau khi quyết định, cuối cùng, để mang lại căn phòng theo thứ tự, ông tìm thấy một cái gì đó ông thiếu quá lâu, những gì ông đã gần như bị lãng quên?

4) Thấy một bầy chó, mèo không chỉ đơn giản là leo lên một cái cây - đó là nó gần như cất cánh.

5) phát hành từ các câu lạc bộ bánh khói, chiếc xe bị trầy xước đáng kể lốp nhựa đường và một tiếng gầm kéo dài, tạo ra một bước đột phá nhanh chóng.

Bản Tuyên Bố về dấu chấm câu

chấm câu khi cụm từ participle miệng được đặt trong các trường hợp khác nhau. sử dụng của họ được điều chỉnh bởi các quy tắc và ngoại lệ. Họ thường phụ thuộc vào nơi đề nghị này là giá trị kim ngạch thuộc về phân từ. Dấu câu khi cụm từ participle bằng lời nói có thể được đặt ở một bên (nếu kim ngạch là ở đầu hoặc cuối câu), hai bên (nếu kim ngạch là ở giữa một câu), và nói chung không thể được thực hiện (nếu có một ngoại lệ cho quy tắc).

Trong thực tế, nhiều nguồn tin cho biết rằng cuộc cách mạng đứng ngoài mọi khi, ở vị trí nào. Điều này không đúng, bởi vì có những trường hợp ngoại lệ, và một số mặt hàng mà ngăn cấm việc xây dựng các câu khi cụm từ participle bằng lời nói. Họ rất ít, không có nghi ngờ, nhưng họ vẫn còn ở đó. Chúng tôi sẽ cố gắng để tiếp tục tìm ra những loại trường hợp.

Khi thuộc về phân từ buôn bán không bị cô lập?

Xây dựng dấu chấm câu không diễn ra tại một cụm từ participle lời nếu doanh thu riêng của mình kết hợp trong nghĩa với hành động chính. Và khi nó không thể được sử dụng?

Thứ nhất, nếu những hoạt động chính và bổ sung liên quan đến các từ khác nhau. Ví dụ: "chạy đua nhanh hơn so với bất cứ ai, người hoàn thành trong những đôi giày rơi vào hư hỏng." một đề nghị như vậy, nhưng đúng hơn, việc sử dụng một đề nghị đó cho cụm từ participle bằng lời nói sẽ vi phạm các quy tắc cú pháp. Hãy so sánh điều này với các câu sau: "chạy đua nhanh hơn so với bất cứ ai, người đã hoàn thành sớm ăn mừng chiến thắng của ông."

Bạn không thể sử dụng gerund và lần lượt thuộc về phân từ trong trường hợp đề nghị không có trong nguyên vô. Đó là, khi cấu trúc này chỉ đơn giản là không phải những gì là do. Cùng lúc đó, sự kết hợp có thể có mặt trong một câu tương tự, bao gồm một danh từ hoặc đại từ, mà đóng vai trò bổ sung và động từ-ngữ. Ví dụ: "Hãy nhìn vào những gì thời tiết bên ngoài cửa sổ, tôi ngay lập tức trở nên buồn." Nó cũng là một hành vi vi phạm các quy tắc cú pháp. Nó sẽ là đúng trong trường hợp này: "Nhìn vào những gì thời tiết bên ngoài cửa sổ, tôi ngay lập tức trở nên buồn"

Nó cấm việc sử dụng các thiết kế, nếu nó đề cập đến phân từ loại thụ động. Nó chỉ ra rằng đối tượng của hành động, được chỉ định bởi một gerund, và đối tượng của hành động đó được thể hiện bởi các vị ngữ, không trùng khớp với nhau. Ví dụ: "Quả bóng, sau khi rời khỏi sân vận động, nhưng đã bị bắt." Dưới đây là lỗi nằm trong thực tế là một cuộc cách mạng đề cập đến bay hạ thủ môn, và kim ngạch thứ hai - bởi những người bắt anh ấy.

phần kết luận

Vì vậy, những gì chúng tôi phát hiện ra trong quá trình bài viết này? Thứ nhất, đó là dấu chấm câu trong câu với các cụm từ participle bằng lời nói có thể được đặt theo những cách khác nhau, tùy thuộc vào vị trí của nó trong câu. Nghĩa là, họ có thể đứng bằng một tay (nếu kim ngạch nằm ở phần đầu / kết thúc của một câu), và có thể từ hai bên (nếu kim ngạch là ở giữa một câu). Thứ hai, thời gian cài đặt tại gerund và participle bằng lời nói cụm từ được đặt ngang nhau. Thứ ba, báo cáo kết quả các dấu câu được điều chỉnh bởi các quy tắc cú pháp. Bốn là, cuối cùng, tôi muốn lưu ý các tác phẩm tương đồng có dấu chấm câu ở cụm participle bí tích và bằng lời nói.