Giả mạo của lịch sử: ví dụ. Đối lập với giả mạo của lịch sử

Có mọi lý do để tin rằng giả mạo của lịch sử bắt đầu trong thời gian những nền văn minh sớm nhất. Ngay sau khi nhân loại đã trở thành một trong những cách này hay cách khác để giữ thông tin về quá khứ của mình, ngay lập tức đã có những người thuận lợi bóp méo chúng. Những lý do rất khác nhau, nhưng về cơ bản nó là mong muốn trên các ví dụ của những năm qua chứng minh sự thật của thời với ông đã tồn tại vào thời điểm học thuyết tư tưởng và tôn giáo.

Các kỹ thuật cơ bản của giả mạo lịch sử

Giả mạo của lịch sử - đó là lừa đảo tương tự, nhưng trên một quy mô lớn, bởi vì nạn nhân của nó thường là thế hệ người và thiệt hại rèn họ phải bù đắp cho một thời gian dài. Trong giả lịch sử, giống như kẻ lừa đảo chuyên nghiệp khác, kho vũ khí phong phú của kỹ thuật. Đưa ra chi tiết của suy đoán của mình, bị cáo buộc lấy từ tài liệu thực tế cuộc sống, họ thường hoặc không ghi rõ nguồn, hoặc liên kết đến các phát minh của họ. Thông thường trong bằng chứng là giả mạo nổi tiếng công bố trước đó.

Nhưng những phương pháp nguyên thủy đặc trưng cho nghiệp dư. Các bậc thầy đúng, mà đã trở thành chủ đề của giả mạo của lịch sử nghệ thuật, tham gia vào giả mạo nguồn chính. Rằng họ thuộc về "những khám phá khảo cổ giật gân", việc phát hiện trước đây "không rõ" và tài liệu biên niên sử "chưa công bố", nhật ký và hồi ký.

Công việc của họ, mà tìm thấy sự phản ánh của nó trong Bộ luật hình sự, tất nhiên, bao gồm các yếu tố của sự sáng tạo. Không bị trừng phạt cho những lzheistorikov dựa trên thực tế rằng để lộ thi khoa học nghiêm trọng nhu cầu của họ, mà trong nhiều trường hợp không được thực hiện, và đôi khi cũng làm giả.

Ai Cập cổ đại giả

Nó rất dễ dàng để xác minh truyền thống bao lâu được dựa trên giả mạo của lịch sử. Ví dụ về thời cổ đại có thể ở điểm. Được bằng chứng rõ ràng của thời đại chúng ta đã đi xuống đến các di tích chữ viết Ai Cập cổ đại. Họ pharaoh hành vi thường được miêu tả một cách rõ ràng phóng đại.

Ví dụ, tác giả cổ khẳng định rằng Ramses II, tham gia vào các trận kadesh, cá nhân phá hủy cả một đám kẻ thù, do đó tạo điều kiện cho chiến thắng quân đội của mình. Tuy nhiên, trong thực tế, các nguồn khác của thời kỳ này cho thấy một kết quả rất khiêm tốn đạt được trong ngày hôm đó người Ai Cập trên chiến trường và trên thành tích đáng ngờ của Pharaoh.

Giả mạo lệnh triều đình

Một giả mạo lịch sử rõ ràng, đó là cần phải nhắc lại, là cái gọi là hiến của Constantine. Theo này "tài liệu", La Mã Hoàng đế Constantine, người cai trị trong thế kỷ IV và làm cho Kitô giáo là tôn giáo chính thức của Nhà nước, đã chuyển giao các quyền của người đứng đầu lực thế tục của nhà thờ. Và sau đó chứng minh rằng nó liên quan đến việc sản xuất của thế kỷ VIII-IX, đó là ánh sáng văn bản xuất hiện ít nhất bốn trăm năm sau cái chết của Constantine mình. Anh ấy là trong một thời gian dài là cơ sở cho những tuyên bố của Đức Thánh Cha chủ quyền.

Chế tạo vật liệu chống lại boyars hổ thẹn

Giả mạo của lịch sử nước Nga, thực hiện vì lý do chính trị, được thể hiện rõ ràng bằng một tài liệu duy nhất liên quan đến giai đoạn trị vì của Ivana Groznogo. Theo lệnh của ông, nó đã trở nên nổi tiếng "Mặt vault", trong đó bao gồm một mô tả về con đường thực hiện bởi nhà nước từ thời xa xưa đến thời điểm hiện tại. tome đa khối lượng này đã kết thúc trong triều đại của Ivan.

Trong tập cuối cùng người ta nói rằng boyars, bị mắc kẹt trong sự ưu ái của hoàng gia, với tất cả các sự tàn nhẫn buộc tội vô tội. Kể từ khi cuộc nổi dậy có chủ quyền gần đúng, bị cáo buộc xảy ra vào năm 1533, chưa kể đến nhiều hơn trong bất kỳ tài liệu của thời đại, có lý do để tin rằng nó là hư cấu.

hàng giả lịch sử thời kỳ Stalin

Các giả mạo quy mô lớn của lịch sử Nga được tiếp tục trong thời kỳ Stalin. Cùng với thiệt hại vật chất trên hàng triệu người, trong đó các nhà lãnh đạo đảng, chỉ huy quân sự, cũng như đại diện của khoa học và nghệ thuật, luyện tập bằng cách xóa tên của họ từ sách vở, sách giáo khoa, và văn học khác. Song song với đó, ông ca ngợi vai trò của Stalin trong các sự kiện của năm 1917. Không ngừng thấm nhuần trong tâm trí của quần chúng rộng rãi của luận án của vai trò chủ đạo của mình trong tổ chức của toàn bộ phong trào cách mạng. Nó được thực sự là một giả mạo vĩ đại của lịch sử đã để lại dấu ấn của mình trên sự phát triển của đất nước trong những thập kỷ tới.

Một trong những tài liệu chính mà hình thành nhân dân Liên Xô là một ý tưởng sai lầm về lịch sử của Liên Xô, trở thành phát hành, thay đổi nội dung bởi của Stalin "Lịch sử của Cộng sản Liên Xô (b)." Trong số những huyền thoại được liệt kê ở đây, đừng hủy bỏ cho đến ngày nay, đứng thông tin hoàn toàn sai sự thật về những chiến thắng, "Hồng quân trẻ," 23 tháng 2 năm 1918 tại Pskov và Narva. Mặc dù bằng chứng thuyết phục về không đáng tin cậy của mình, huyền thoại này còn sống ngày hôm nay.

huyền thoại khác của lịch sử của Cộng sản Liên Xô (b)

Từ này "khóa học" họ đã cố tình loại trừ tên của tất cả các diễn viên, những người đã đóng một vai trò nổi bật trong cuộc Cách mạng và cuộc nội chiến. những thành tựu của họ đã gán cho mình là "lãnh đạo của các dân tộc", hoặc những người gần gũi với anh ấy, cũng như những người đã chết trước khi bắt đầu đàn áp hàng loạt. Vai trò thực sự của những người này thường rất nhỏ.

Như chỉ có trình biên dịch lực lượng cách mạng của tài liệu đáng ngờ này chỉ đại diện cho đảng Bolshevik, phủ nhận vai trò của cấu trúc chính trị khác của thời điểm đó. Tất cả nhiều hay ít nổi bật, không phải là một trong những nhà lãnh đạo Bolshevik, họ đã tuyên bố những kẻ phản bội và phản cách mạng.

Đây là một giả mạo trực tiếp của lịch sử. Những ví dụ trên không phải là một danh sách đầy đủ của bịa đặt ý thức hệ có chủ ý. Những điều đạt đến điểm đó để viết lại lịch sử Nga của thế kỷ trước. Nó chạm đặc biệt là dưới thời trị vì của Peter I và Ivana Groznogo.

Lies - một công cụ của tư tưởng phát xít

Giả mạo của lịch sử thế giới đã bước vào kho vũ khí của phương tiện tuyên truyền của Đức Quốc xã. Ở đây, cô đã có được một quy mô thực sự toàn diện. Một trong những lý thuyết của nó là nhà tư tưởng Alfred Rosenberg, Đức quốc xã. Trong cuốn sách của ông "The Myth của thế kỷ XX", ông khẳng định rằng đổ lỗi cho thất bại của Đức trong Thế chiến thứ nhất hoàn toàn nằm trên sự phản bội của đảng Dân chủ Xã hội, người gây ra đâm quân đội chiến thắng của họ ở phía sau.

Theo ông, chỉ này ngăn cản họ có đủ dự trữ để đè bẹp kẻ thù. Trong thực tế, tất cả các tài liệu của những năm đó cho thấy vào cuối cuộc chiến, Đức là hoàn toàn cạn kiệt tiềm năng của mình và đang ở trong tình trạng nguy kịch. Gia nhập vào Hoa Entente không tránh khỏi bị tiêu diệt cô đến thất bại.

Trong suốt triều đại của giả mạo lịch sử của Hitler đã đạt hình thức ngớ ngẩn. Ví dụ, ông ra lệnh cho một nhóm các nhà thần học đã lên giải thích Kinh Thánh để thay đổi nhận thức chung về vai trò của người Do Thái trong lịch sử Kinh Thánh. Này, tôi có thể nói, thần học đồng ý với thực tế là họ đã trở nên rất nghiêm túc tuyên bố rằng Iisus Hristos không phải là một Người Do Thái, và đến Bethlehem từ vùng Caucasus.

dối trá báng bổ về chiến tranh

Đó là thực tế vô cùng đáng tiếc là giả mạo về lịch sử của Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Thật không may, nó đã diễn ra trong khoảng thời gian khi lịch sử của nước ta được điều khiển hoàn toàn bởi các bộ phận tư tưởng của Ủy ban Trung ương Cộng sản Liên Xô, và trong thời hậu cộng sản, đặt trên vai của người dân và Nhà tư tưởng của họ gánh nặng của sự tự do, khả năng sử dụng mà đã bị phá hủy trong những năm dài của chế độ độc tài toàn trị.

Trong bối cảnh thực tế lịch sử mới là nhân vật của công đánh đồng tự do và dễ dãi, đặc biệt là khi nó đến để đạt được mục tiêu ngắn hạn cụ thể. Một trong những phương pháp chính của PR chính trị của những năm tháng đã quét qua ohaivanie nói đến một sự phủ nhận hoàn toàn những khía cạnh tích cực của nó. Không phải ngẫu nhiên các cuộc tấn công khốc liệt trong những nhân vật mới của thời điểm đó đã phải chịu ngay cả những bộ phận của lịch sử của chúng ta mà trước đây được coi là thiêng liêng. Chúng tôi chủ yếu nói về một hiện tượng đáng xấu hổ như giả mạo của lịch sử chiến tranh.

Lý do tại sao phải nhờ đến sự dối trá

Nếu trong quá trình độc quyền tư tưởng của lịch sử Cộng sản Liên Xô đã bị bóp méo với mục đích để nâng cao vai trò của đảng trong chiến thắng trước kẻ thù, và để miêu tả sự tự nguyện của hàng triệu người chết vì Stalin, lãnh đạo, trong hậu perestroika thời gian đã có một xu hướng từ chối chủ nghĩa anh hùng khối lượng của những người trong cuộc đấu tranh chống phát xít Đức và coi thường tầm quan trọng của chiến thắng vĩ đại. Những hiện tượng này là hai mặt của cùng một đồng tiền.

Trong cả hai trường hợp, một lời nói dối có chủ ý nhằm phục vụ một lợi ích chính trị cụ thể. Nếu trong những năm qua, những người Cộng sản đã đưa cô vào hoạt động để duy trì uy tín của chế độ của ông, bây giờ đang cố gắng tận dụng lợi thế của nó là những người đang cố gắng để tích lũy vốn chính trị. Cả hai đều vô đạo đức.

bịa đặt lịch sử ngày nay

xu hướng nguy hại để định hình lại lịch sử đánh dấu ở những tài liệu đã đi xuống cho chúng tôi từ thời cổ đại, thành công sang thế kỷ XXI giác ngộ. Mặc dù tất cả các phe đối lập giả mạo của lịch sử, không ngừng nỗ lực để từ chối những trang đen tối của quá khứ, như Holocaust, cuộc diệt chủng Armenia và Holodomor. Các tác giả của các lý thuyết thay thế cái gọi là, không thể nói chung là phủ nhận sự kiện, cố gắng tăng nghi ngờ về tính xác thực của họ, bác bỏ bằng chứng lịch sử nhỏ.

Mối quan hệ của nghệ thuật để tính chính xác lịch sử

Cố tình bóp méo lịch sử được phản ánh không chỉ trong các tác phẩm của nhà tư tưởng đảng mà còn ở tác phẩm nghệ thuật. Đây không phải là đáng ngạc nhiên, bởi vì nó phản ánh đầy đủ thực tế đời sống. Tuy nhiên, ở đây tình hình có phần phức tạp hơn. Không giống như khoa học, nghệ thuật cho phép hình ảnh của sự kiện lịch sử tiểu thuyết nào đó, tất nhiên, chỉ trong trường hợp khi công việc của các nhà văn hoặc nghệ sĩ không có nghĩa là phải được ghi chép.

Cần lưu ý rằng trong những năm gần đây, trên diện rộng, ngoài việc quen thuộc với chúng ta từ thời thơ ấu khoa học viễn tưởng là một thể loại gọi là tưởng tượng. Như trong một, và trong trường hợp khác, các tác phẩm của những câu chuyện thường phát triển trong canvas lịch sử, bóp méo bởi các tác giả theo tầm nhìn nghệ thuật của mình. một hiện tượng nghệ thuật như nhấn mạnh bởi các nhà sử học nghệ thuật như một tiểu thể loại riêng biệt gọi là lịch sử thay thế. Nó không thể được coi là một nỗ lực để làm sai lệch những sự kiện có thật, nhưng thay vì phải được coi là một trong những kỹ thuật nghệ thuật.

Cuộc chiến chống hàng giả - trường hợp phổ biến

Một trong những cách hiệu quả nhất để đối phó với những nỗ lực để làm sai lệch lịch sử của nước ta đầu tiên nên gọi thành lập Ủy ban Tổng thống nhiệm vụ với cuộc chiến chống lại tai họa này. Quan trọng không kém trong lĩnh vực này và đã tạo NGO địa phương. Chỉ nỗ lực chung có thể đưa ra một rào cản đối với tệ nạn này.