Euthanasia - 'cho' và 'chống lại' trong xã hội hiện đại

Với mỗi ngày trôi qua ngày càng nhiều người suy nghĩ về cái chết êm ái, nhưng quan điểm của họ về cơ bản là mâu thuẫn. Một số người tin đó là một việc tốt, và những người khác - những vụ giết người mà phải được nghiêm cấm. Gần đây, một số quốc gia châu Âu, chẳng hạn như Bỉ, Hà Lan, Luxembourg, đã chính thức quyết định rằng ưu chết êm dịu và nhược điểm mà người nói ra, lắng nghe những ý kiến mà xã hội có thể chấp nhận. Cũng vậy với các tiểu bang Hoa Kỳ của tiểu bang Oregon và Washington. Nhưng hầu như tất cả các nước khác và tiểu bang Hoa Kỳ phản đối nó, coi đó là một hành vi phạm tội hình sự. Euthanasia ở Nga cũng bị cấm và trừng phạt của pháp luật.

khái niệm chung

Để hiểu được những gì euthanasia là, hộ và phản đối việc sử dụng trong số đó là thường xuyên bày tỏ mọi người nên làm quen với một số quy định cơ bản. hai loại trợ tử có thể phân biệt - hoạt động và thụ động. Bằng hình thức thụ động cung cấp từ chối điều trị, hỗ trợ bệnh nhân, và các hoạt động - điều hành bất kỳ loại thuốc hoặc thực hiện các hành động mà làm giảm tuổi thọ của bệnh nhân. Bên cạnh đó, nó là cần thiết để phân biệt giữa tự nguyện và trợ tử tự nguyện. Nếu bệnh nhân còn tỉnh táo, ông đang ở trong quyền quyết định xem có nên tiếp tục sống hay không. Nếu không, sau đó quyết định thường được dùng cho người thân của mình.

Hai mặt của đồng xu

Một trong những vấn đề gây tranh cãi nhất của y học hiện đại là chết êm dịu, những ưu và khuyết điểm của việc sử dụng rằng lý lẽ không dễ dàng để tìm thấy. Một mặt, tiến bộ y tế để cứu sống thành công bệnh nhân và duy trì cuộc sống của mình với sự giúp đỡ của các thiết bị đặc biệt và ma túy, nhưng ít người nghĩ về điều đó, những gì một người cần loại đó của cuộc sống, nếu anh ta không có hy vọng phục hồi. Bên cạnh đó, về mặt lý thuyết, mỗi người có một quyền định đoạt cuộc sống theo ý mình. Nhưng trong thực tế, nó chỉ ra rằng mọi người làm khi họ trở nên ốm yếu, không còn có thể làm bất cứ điều gì về nó, và ở lòng thương xót của người thân, mà không có quyền sở hữu cuộc sống của họ cắt ngắn.

đạo đức

Vấn đề chính của an tử - là mặt đạo đức của nó. Những người phản đối các thủ tục nói rằng, trên thực tế, trợ tử là một vụ giết người bình thường, có nghĩa là một nhóm nhất định của người dân có được quyền quyết định, con người nên sống hay không, và hành động phù hợp với quyết định của mình. Những người ủng hộ chết êm dịu, trái lại, tin rằng nó sẽ cho phép một người để kiểm soát cuối cùng số phận của riêng mình, mà ông có mọi quyền.

thực tế đời sống

Thực tế cho thấy một tỷ lệ khá nhỏ của những người dưới 40 tuổi nghĩ về cái chết của mình, và như vậy một vấn đề như an tử, ưu và nhược điểm trong đó có nhiều lý do. Nhưng trước khi quyết định bạn cần phải cẩn thận cân nhắc tất cả. Dân trước khi nghỉ hưu và tuổi nghỉ hưu cũng hiếm khi suy nghĩ về cách họ sẽ dành cả ngày cuối cùng của họ, những gì được thể hiện trong tâm lý của người dân Nga, những người tin rằng những suy nghĩ như vậy có thể "tán tỉnh thảm họa". Với hiện tượng này cùng là do, và một số mức thấp kỷ lục di chúc được soạn thảo bằng Nga, khi mọi người một chút quan tâm đến những gì sẽ xảy ra sau cái chết của họ.

Cuộc sống là có nghĩa là để mang lại niềm vui và sự tồn tại vô nghĩa, tùy thuộc vào máy hỗ trợ sự sống cho bất cứ ai không mang lại hạnh phúc. Ở nhiều quốc gia của các gia đình trên thế giới chỉ đơn giản là buộc phải ngắt kết nối bệnh nhân từ xe cộ, vì vậy họ không có nhiều tiền để bảo trì của họ. Trong trường hợp này, một giải pháp hoàn hảo sẽ là một quyết định tự nguyện để thúc đẩy bệnh nhân rằng ông đồng ý để một thủ tục như vậy, và các giấy tờ ký kết tổ chức một trợ tử thụ động. Hộ và phản đối mỗi người sẽ có những lý do riêng của họ. Trong hầu hết các nước, khái niệm này được gắn bó chặt chẽ để hiến tạng: ở các nước Tây Âu, mà rất thích được các chính trị gia và các quan chức của chúng tôi tin rằng tất cả mọi người, người trong cuộc sống của ông đã không đưa ra một sự từ chối, có thể trở thành một nhà tài trợ.