Động cơ và mục đích của tội phạm. Ảnh hưởng của động cơ và mục đích của trình độ của tội phạm

ý nghĩa pháp lý hình sự của động cơ và mục đích của một tội ác gây ra chi tiết cụ thể về hành vi của con người. Thông qua các loại này có thể được truy tất cả các mối quan hệ và kết nối đặc trưng cho một tính cách nhất định và hành động của nó cam kết. Hãy xem xét thêm, ảnh hưởng của động cơ và mục đích đến là những gì trình độ của tội phạm.

Sự cấp bách của vấn đề

Khái niệm về động cơ và mục đích của hành vi phạm tội là tại ngã tư của nhiều ngành. Đặc biệt xuất hiện rõ ràng ở đây tâm lý học, xã hội học, pháp luật. Cho đến nay, định nghĩa của các loại này là trong cuộc thảo luận liên tục. Luôn để thiết lập những nguyên nhân thực tế, tiết lộ động cơ đầu tiên và mục đích phạm tội. Sự mơ hồ về quan điểm và lây lan dẫn đến vấn đề thực sự trong thực tế.

Động cơ và mục đích của tội phạm trong pháp luật hình sự

Khác với cảm giác tội lỗi, các loại này không được tìm thấy trong sửa chữa của Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, các điều của Bộ luật, cũng như trong ý kiến cho họ sử dụng các yếu tố thành phần. Về bản chất, chúng là các loại tâm lý. Về vấn đề này, các ấn phẩm pháp lý là một cuộc thảo luận về vấn đề liệu có nên sử dụng trong thực tiễn tố tụng hình sự, quyết tâm, phát triển bởi tâm lý, hoặc phát triển một số đặc điểm đặc biệt của các yếu tố này. Theo một số nhà nghiên cứu, các loại nên được xem như một nghĩa hẹp và rộng. Điều này có nghĩa rằng bằng cách thiết lập các động cơ và mục đích của hành vi phạm tội, nên được hướng dẫn bởi các quy định phát triển về tâm lý học, nhưng đồng thời có tính đến các chi tiết cụ thể của mối quan hệ, trong đó công việc đang diễn ra.

Phương pháp tiếp cận để định nghĩa

Như đã nói ở trên, trong văn bản của Bộ luật hình sự chỉ có định nghĩa chuẩn mực của tội lỗi. Sự thiếu rõ về những gì tạo nên động cơ và mục đích của hành vi phạm tội, tạo ra một số khó khăn trong sự tinh tế của những loại. Bước đầu tiên là phải chuyển sang các điểm truyền thống của xem. Dưới động cơ phải được hiểu rằng có trong tâm trí con người và thúc đẩy ông phải thực hiện bất kỳ hành động. Theo một số học giả, định nghĩa này có thể được gọi impelling lực đẩy khuôn mặt của vi phạm, gây quyết tâm. Một số tác giả cho rằng động lực - đó là một cái gì đó mà tạo ra một quá trình ý chí mạnh mẽ của việc di chuyển cá nhân trong hành vi của mình. Như Brainin cho thấy, loại này phản ánh kinh nghiệm (cảm giác), mà đã trở thành một động lực để hành động tội. Zagorodnikov tin rằng động lực - là một trạng thái tinh thần nào đó, xúi giục thực hiện hành vi xã hội nguy hiểm của hành vi. Người ta có thể trích dẫn định nghĩa khác. Ví dụ, một số tác giả cho rằng motif là một mong muốn có ý thức để thực hiện một mục tiêu, hành vi sai trái cụ thể, mà đặt ra một nguy cơ cho cộng đồng và cung cấp trong pháp luật hình sự.

phát động

Thực tế trong tất cả các định nghĩa ở trên có một tham chiếu đến nó. do đó hầu hết các tác giả đồng ý rằng các motif xuất hiện như một loại động lực, động lực để hành động. Từ nguyên, thậm chí từ này có nguồn gốc từ movere, có nghĩa là "để di chuyển." Như một ví dụ, hãy xem xét trường hợp của thực tế. Citizen, bị kết tội dưới Art. 105, p. "E". Ông bị kết tội cho một thực tế rằng, đang trong tình trạng say rượu, ông ra khỏi sự ghen tuông giết vợ bằng một con dao. Biên bản đã được sự tham dự của một dấu hiệu cho thấy đối tượng đang liên tục theo đuổi người phụ nữ. Kết quả là, ông phạm tội giết người. Ví dụ này đóng vai trò như một động cơ ghen tuông. Thường được sử dụng định nghĩa như vậy có thể được coi là gây impelling hành động. Mã văn bản trong một số trường hợp thay thế bằng thuật ngữ "lợi ích", "động lực" và vân vân. Ví dụ, trong giờ. 2 n. "B" Nghệ thuật. 105 thiết lập trách nhiệm cho cái chết của một công dân hoặc người thân của mình trong mối liên hệ với việc thực hiện nhiệm vụ của mình hoặc hành công vụ, và trong Sec. "Và" bài viết này cung cấp cho sự trừng phạt cho một tội phạm ra khỏi côn đồ. Tại trung tâm của động cơ, do đó, là một nhu cầu cụ thể hoặc hệ thống của họ. Trên cơ sở quan tâm của họ trong việc hình thành một thói quen, niềm tin - tất cả những gì cuối cùng được phản ánh trong các nguyên tắc khuyến khích hành động của con người trên một đối tượng.

nhu cầu

Một số tác giả xác định một động cơ với khái niệm này. Một cách tiếp cận hơi khác nhau tuân thủ Gaukhman. Trong lời giải thích của mình, ông chỉ ra rằng các motif xuất hiện như một động lực. Ông là nguồn gốc của hoạt động của con người. Tuy nhiên, để xác định được ham muốn, lợi ích và nhu cầu trên một mặt và motif hành động trên khác - nó sẽ không hoàn toàn chính xác. Bất kỳ xui khiến có thể được thực hiện bằng các phương tiện và phương pháp khác nhau. Họ có thể là hợp pháp và bất hợp pháp. Đúng xem xét những tác giả tin rằng mong muốn để trải nghiệm những nhu cầu của tách ra khỏi sự hài lòng của mình (trong trường hợp hành vi cố ý) quá trình lựa chọn con đường, thảo luận về các tùy chọn. do đó tâm lý phần motif phải giao tiếp với bản án. Họ, đến lượt nó, đóng vai trò như một điều kiện tiên quyết cho các quyết định và biện minh của nó.

nhận thức

Một số tác giả cho rằng động cơ được mô tả là một khía cạnh gợi cảm và cảm xúc, và trí tuệ. Tại cốt lõi của nó, nó hoạt động như một kết quả của phương pháp đánh giá hành động về việc chấp nhận và không thể nhận cho cá nhân. Xác định động lực giải thích lý do tại sao vấn đề này hành động theo cách này và không khác. Ông không chỉ là màu gợi cảm nhưng trí tuệ.

loại khác

Về mục đích, như một đặc tính hợp lý của tội phạm nói bài viết 187. Nó được thiết lập hình phạt cho sản xuất để bán tiếp theo hoặc thực hiện thanh toán giả (tín dụng) thẻ, chứng khoán thanh toán khác, đó là không có giá trị. Trong nhiều tiêu chuẩn mục tiêu cụ thể là thành viên đủ điều kiện. Ví dụ, buôn bán trẻ vị thành niên của công dân được coi là một hành vi phạm tội nghiêm trọng, nếu thực hiện cho việc loại bỏ tiếp theo của mô hoặc bộ phận cơ thể để cấy ghép.

Các khía cạnh chủ quan của tội phạm: động cơ, mục đích, cảm xúc

Trong một ý nghĩa tâm lý, tất cả các loại này đều liên quan đến nhau. Tuy nhiên, họ không đóng vai trò như một thuật ngữ hoàn toàn giống hệt nhau. Motif, ví dụ, cho phép bạn xác định nguyên nhân của hành động, trả lời câu hỏi "tại sao", và mục tiêu đặt ra kết quả, có nghĩa là, chỉ ra những gì các tội phạm được thực hiện. Bài đặc trưng cho chủ yếu đóng vai trò riêng của mình. Trong trường hợp này, động lực và cảm xúc là phù hợp hơn với cá tính của đối tượng. Kết quả ước tính không chỉ đạo các hoạt động của con người, nhưng thường đóng vai trò như một nguồn và hoạt động và khát vọng. Trong trường hợp này, mục tiêu có thể là một yếu tố thúc đẩy trong một số cách để kết hợp với động cơ và cảm xúc. Tuy nhiên, kết quả dự kiến sẽ không thay thế chúng. Động cơ và mục đích của hành vi phạm tội, cảm xúc của cá nhân trong trường hợp này, một sự phụ thuộc nhất định. Mục đích sẽ được khuyến khích để hành động. Mục đích trong trường hợp này đóng vai trò như các tiêu chí để xác định quá trình hành động mà theo đó để đáp ứng nhu cầu. Tuỳ theo tính chất của động cơ hành động và mục tiêu của tội phạm có thể trong mối quan hệ khác nhau với nhau. Chọn một lựa chọn của nhiều người có thể đề nghị kết quả khác nhau của các hành động của họ, và trong nhiều cách để hiện thực hóa chúng. Căn cứ vào thực tế rằng mục đích của định hướng hành vi của đối tượng như là một phần của thực tế xã hội, và gửi nó đến một mối quan hệ nào đó, cô ấy mà hay cách khác chiều kích xã hội, đánh giá và quan trọng. Do đó, nó được coi là loại đóng vai trò là một chủ đề nghiên cứu, không chỉ đối với nhà tâm lý học. Giá trị của động cơ và mục đích của tội phạm cho luật sư là thiết lập chúng, các chuyên gia có thể xác định các khía cạnh xã hội của cơ chế cho việc thực hiện các hành động nhất định, đánh giá cung cấp cho mình có tội.

phân loại

Động cơ và mục đích của tội phạm bị xử lý trong các tài liệu pháp lý từ nhiều phía. Theo đó, thực hiện một hoặc phân loại khác. Một số tác giả đề nghị chia hạng mục của thiên nhiên. Ví dụ, trả thù, ghen ghét, và như vậy. Tuy nhiên, một phân loại như vậy sẽ rất quan trọng trong việc xác định nội dung thực tế của hành động. giá trị pháp luật hình sự đáng kể cách ly như thế sẽ không có. Một số chuyên gia đề nghị nhóm trên cơ sở phát triển bền vững. Ví dụ, động cơ và mục đích của một tội phạm hình sự có thể được cá nhân hoặc tình huống. Tuy nhiên, trong thực tế, việc phân loại này là không thực tế. bộ phận được coi là hữu ích nhất, dựa trên các chuyên mục đánh giá về pháp lý và đạo đức. Trong khuôn khổ của động cơ và mục đích là dấu hiệu của một tội phạm có thể Baser hoặc tước đoạt của nội dung đó. Cựu nên được phân loại như những người có mà pháp luật kết nối trách nhiệm gia tăng hoặc làm nặng thêm nó trong khuôn khổ các định mức trong Phần chung. Trong trường hợp sau, chúng hoạt động như một tình tiết tăng nặng. Ngoài ra, động cơ và mục đích như chủ quan trũng thấp yếu tố của một tội phạm được xem xét theo quy định của Phần đặc biệt. Trong trường hợp này, họ có thể hoạt động (bắt buộc) tình trạng như cần thiết cho trách nhiệm pháp lý. Để động cơ và mục tiêu basest là, ví dụ, bắt nạt và những động cơ ích kỷ, thù, phấn đấu để che giấu tội phạm khác hoặc tạo điều kiện cho hoa hồng của hành vi phạm tội khác, và vân vân. Một số tội phạm học hình phân loại theo tiêu chí của tiện ích xã hội. Tuy nhiên, nhiều tác giả chỉ ra rằng động cơ và mục đích, trong đó phục vụ như là một nền tảng tâm lý cho một hành động sai trái, không thể được coi là hữu ích cho xã hội.

Đặc điểm của kết quả của các hành động

Riêng nên ở trên việc phân loại. Vào thời điểm đó, Kant phân chia chúng thành các phân loại, thực dụng, kỹ thuật. Căn cứ vào tài sản xã hội mà mục tiêu có thể được xã hội có lợi, trung tính hoặc có hại. Tiêu chí của sự chắc chắn có thể được chia thành cụ thể và mơ hồ. Theo tính khả thi của mục tiêu có thể đạt được và không thể thực hiện phục hồi. Căn cứ vào khả năng tách có thể được thực hiện tại Tóm tắt và kết quả thực tế. Tùy thuộc vào việc thực hiện mục đích của thời gian, mục tiêu có thể hứa hẹn, xa hoặc ngay lập tức. Theo các tài liệu, khía cạnh đạo đức của chúng được phân loại như trũng thấp, đau khổ, cao thượng, siêu việt.

loại vai trò

Ảnh hưởng của động cơ và mục đích của trình độ của những tội ác có thể khác nhau. Nó phụ thuộc vào tầm quan trọng của họ đang ở trong một trường hợp cụ thể. Cũng như những dấu hiệu khác của tội phạm, mục đích và động cơ có thể thực hiện một vai trò triple:

1. Họ có thể được chuyển đổi thành quy định bắt buộc, nếu pháp luật giới thiệu chúng trong hình thức này trong việc thiết kế hành động cụ thể. Ví dụ, động cơ của lợi ích cá nhân hay ích kỷ ủng hộ dấu hiệu bắt buộc của phía chủ quan của tội lạm dụng quyền lực, và mục đích của thu giữ trái pháp luật của bất động sản - một điều kiện cần thiết cho việc cướp.
2. Họ có thể hoạt động hoàn cảnh như tiết tăng nặng. Trong trường hợp này, động cơ và mục đích của việc thay đổi trình độ của tội phạm. Họ không thể được quy định trong thiết kế cơ sở của hành vi phạm tội. Tuy nhiên, sự xuất hiện của họ trong công thức vòng loại tăng cường trách nhiệm. Ví dụ, các xung ích kỷ trong vụ bắt cóc một công dân để tăng mức độ nguy hiểm của hành vi.
3. Họ có thể đóng vai trò là tình tiết tăng nặng hoặc tình huống giảm nhẹ, mà không thay đổi chất lượng. Điều này có thể khi tỷ lệ không chỉ ra cho họ hoặc trong thiết kế cơ sở hoặc ở những vùng đặc biệt của nó. Ví dụ, sự hiện diện của động cơ cơ sở ích kỷ hay khác, phù hợp với đoạn thứ ba của mặt hàng. 39 Bộ luật hình sự, hoạt động như một tình tiết tăng nặng khi lựa chọn một sự trừng phạt cho một tội ác. Đồng thời một hành vi phạm tội cam kết với mục đích ngăn ngừa thậm chí tấn công nguy hiểm hơn, ví dụ, trong vượt quá giới hạn theo yêu cầu của quốc phòng, sẽ nới lỏng điều kiện.

phần kết luận

Theo nhiều luật sư, mục đích và động cơ đều giống nhau như trong tội phạm bình thường, và trong khó khăn - để phân định lẫn nhau. Trong biện minh cho hành động kết quả nên được thực hiện tội. Motif diễn xuất như một đề xuất hợp lý và biện minh thiết lập mục tiêu, không thể được xây dựng mà không có một ý tưởng rõ ràng về nó. Tuy nhiên, trong thực tế, hai loại này là không giống nhau. Đây là chủ yếu là do thực tế là họ có nội dung tâm lý khác nhau. Phần chủ quan của tội phạm được hình thành với mục đích, động cơ và cảm giác tội lỗi. Khi bạn tạo một luật riêng (đặc biệt) hành động cấu trúc cũng áp dụng các loại này. Trong văn học pháp lý khẳng định rằng, mặc dù thực tế rằng mục đích và động cơ có nhiều điểm chung, họ có thể không được xác định với nhau. Quan điểm này đã được chia sẻ bởi hầu như tất cả các tác giả. Nhưng cho ý kiến về các chuẩn mực nhất định của Bộ luật hình sự, mà như một dấu hiệu của hành vi sáng tác phục vụ mục đích này, nó được xác định với các motif. Ví dụ, cần lưu ý rằng hành vi trộm cắp (Art. 158) có thể được thực hiện vì lợi nhuận. Trong một chú thích của bài báo chỉ ra rằng các khía cạnh chủ quan của hành động tạo thành một cái rìu để xay.