Khủng bố - đó là ... khủng bố chính trị. khủng bố hàng loạt

Lịch sử biết một vài ví dụ mà sự quản lý của nhà nước dựa trên sự sợ hãi. Điều này làm cho nó có thể để tăng cường quyền hạn và gây mất ổn định xã hội, linh hồn từ trong trứng nước mọi tâm trạng mang tính cách mạng.

tim

định nghĩa chính xác, bắt đầu với dòng chữ "khủng bố - được ..." không tồn tại được nêu ra. Không phải ai cũng là chính trị giết người có động lực và thậm chí đàn áp hàng loạt thuộc khái niệm này. Tuy nhiên giá trị một thử để xem nó là gì.

Trước hết nó là cần thiết để nói một vài lời về từ nguyên học của từ này. Trong khủng bố Latinh - một sự kinh khiếp sợ hãi. Và đây chính là bản chất của hiện tượng này. Cùng một từ Ozhegova từ điển định nghĩa như đáng sợ dân chúng, thể hiện bằng bạo lực thể chất đến sự hủy diệt. Trên thực tế, nó có thể biểu hiện bản thân theo những cách khác nhau, nhưng tất cả như nhau trong định nghĩa này bỏ lỡ một điểm quan trọng - mục tiêu.

Nó có thể là vật lý hay áp lực tâm lý, đàn áp, phê duyệt, tố cáo hay cái gì khác, nhưng quá trình này luôn luôn hướng vào gây mất ổn định và tạo ra một bầu không khí lo âu nói chung. Mục đích trong trường hợp này không phải là bạo lực như vậy, điều quan trọng là chỉ để dọa người, làm cho họ dễ dàng hơn để quản lý. Điều này có thể đạt được một loạt các phương pháp. Nhưng bởi bản thân họ không phải là khủng bố. Đây chỉ là một phương tiện để thao tác quần chúng.

bản chất

Có 3 quan điểm khác nhau của thực tế rằng đó là một khủng bố. Điều này cho phép chúng ta xem xét các khía cạnh khác nhau của hiện tượng này. Bên cạnh đó, họ không mâu thuẫn, nhưng bổ sung cho nhau. Một mặt, nỗi sợ hãi có thể được coi như một cuộc xung đột vũ trang cường độ thấp cụ thể. Một quan điểm khác tập trung vào các thành phần tội phạm và nhận thức hiện tượng này như một tội phạm hình sự. Cuối cùng, các khía cạnh chính trị-xã hội cho phép chúng ta nói rằng khủng bố - điều này loại đấu tranh, nhằm thay đổi trật tự hiện có của sự vật.

Chủng loại và phương pháp

Trước hết nó là cần thiết để phân biệt giữa khủng bố cá nhân và đoàn thể, trong đó, rõ ràng, khác nhau về số lượng của các đối tượng. Tất nhiên, có một tập hợp các kỹ thuật giúp thực hiện mục tiêu của mình. Hơn nữa, nó không phải là cần thiết để nghỉ mát để giết chết và làm tàn tật, cuối cùng, hầu hết mọi người đều có một cái gì đó để mất - việc làm, tài sản, tự do. bạo lực chưa thể chất trong các hình thức khác nhau - loại phổ biến nhất của tác động.

Trong trường hợp này, hầu như bất kỳ chiến thuật đe dọa thuật toán khá đơn giản: nó là cần thiết chỉ để tổ chức các hoạt động, trong đó một số ít người sẽ được tham gia, trong đó sẽ bị hư hỏng, và sau đó cung cấp cho các phần còn lại để hiểu những gì đã xảy ra với họ có thể xảy ra điều tương tự. Tùy chọn sử dụng một người đàn ông, một biểu tượng của bất cứ điều gì, hoàn toàn ngược lại, nạn nhân ngẫu nhiên của khủng bố có thể thậm chí hiệu quả hơn theo nghĩa là mọi thành viên trong xã hội sẽ được liên kết với họ.

tác

Ngoài khủng bố - nó luôn luôn là một sự hy sinh của con người, có kết quả ít rõ ràng. các cuộc tấn công thường xuyên và đột ngột không chỉ gây ra sự sợ hãi, mà còn kéo theo sự sụp đổ của giá trị tinh thần và đạo đức, kể cả trong thời gian dài. Các biến dạng của ý thức xã hội, được thể hiện trong việc giảm sự khoan dung. Đó là sự tàn phá của các quyền dân sự cơ bản, giảm sức mạnh của chính quyền, phát triển bất tín nhiệm và thậm chí hận thù được sinh ra để khác dân tộc. Ngoài ra, trong một số trường hợp do hậu quả của khủng bố bị tiêu diệt không chỉ con người, mà còn là người mang văn hóa họ là ai. Xã hội cho một khoảng thời gian ngắn rơi vào nhiều giai đoạn phát triển, và khoảng cách này là không thể đối với ngay cả một vài thế hệ.

Ví dụ trong câu chuyện

Ở nơi đầu tiên nói đến trong tâm tư nhiều khủng bố ở Liên Xô, nổi tiếng đàn áp của Stalin. Nhưng, thật không may, lịch sử nhân loại đã được biết đến nhiều ví dụ tương tự hơn và thậm chí còn khủng khiếp hơn.

Khái niệm về khủng bố đã được áp dụng liên quan đến các sự kiện của cuộc Cách mạng Pháp, khi trong vòng 13 tháng đã được thực hiện theo ước tính khác nhau 16-40 nghìn người. Một số người cũng tin rằng việc thực hành decimation, được sử dụng trong La Mã cổ đại, có thể là do khái niệm này.

Một lát sau - trong lần thứ hai của thế kỷ XIX - khủng bố chính trị xã hội cuối cùng đã hình thành về mặt tư tưởng. Trong giai đoạn này, thế giới đã trải qua một làn sóng chống thực dân và ly khai tình trạng bất ổn, dẫn đến giành được độc lập Ấn Độ, Việt Nam, Hàn Quốc và những người khác.

Ở Liên Xô, ngoài việc đàn áp của Stalin, nó được biết đến rộng rãi cho cái gọi là Khủng Bố Đỏ, được thể hiện ở sự phá hủy của các nhóm xã hội tuyên bố kẻ thù giai cấp. Kết quả là, gần như hoàn toàn biến mất trí thức, và bị bắn bởi các gia đình hoàng gia.

Trong thế kỷ XXI khủng bố xã hội và chính trị không dịu bớt. Và điều tồi tệ nhất có vũ khí và công nghệ bao giờ phức tạp hơn cho người tàn nhẫn những cơ hội mới để triển khai kế hoạch xảo quyệt của họ.