Án tử hình ở Kazakhstan - một vấn đề gây nhiều tranh cãi

Án tử hình ở Kazakhstan là người dân địa phương rất nhiều cảm xúc. Một người ủng hộ thuộc loại này trừng phạt, cho rằng đấy là tội phạm có thể và nên được tước đoạt sinh mạng. Những người khác mất vị trí đối diện, thích các nguyên tắc nhân đạo của pháp luật hình sự.

Phát triển của pháp luật mới

Tại thời điểm này, nước Cộng hòa Kazakhstan luật sư làm việc trên các dự thảo luật hình sự mới. Các nhà phát triển đề xuất để làm theo nguyên tắc quốc tế và loại bỏ loại hình phạt. Về vấn đề này, nhiều người dân, cả trong và ngoài nước, được hỏi, "Có một hình phạt tử hình ở Kazakhstan?"

Như luật sư bổ sung chỉ ra rằng những thay đổi được đề nghị là phù hợp với sự phát triển của xã hội hiện đại. Án tử hình cuối cùng ở Kazakhstan, được chơi trong câu khoảng 15 năm về trước. Bộ luật hiện hành khẳng định rằng sự trừng phạt là một biện pháp đặc biệt mà có thể được sử dụng cho hành vi phạm tội liên quan đến khủng bố, dẫn đến cái chết của người dân. Ngoài ra nghệ thuật. 48 Bộ luật hình sự quy định hình phạt tử hình trong thời chiến trong sinh tội phạm đặc biệt nghiêm trọng.

Phân tích pháp luật cho thấy rằng loại hình phạt có thể được áp dụng cho các khoản hoa hồng là 16 tội phạm, 11 trong số đó là hậu quả của cái chết của công dân yêu cầu. Như vậy cho naomnichestvo giết người hoặc quyền tổng thống đầu tiên, phá hoại hoặc khủng bố, án tử hình được gán bất kể hậu quả.

Lệnh cấm không hiệu

Án tử hình ở Kazakhstan không được thực hiện do thực tế rằng trong năm 2003 tổng thống đã áp đặt một lệnh cấm. Một tính năng của giải pháp này là thiếu tính hợp lệ của lệnh cấm về việc thi hành bản án. Một ví dụ nổi bật của một giải pháp tương tự là Chủ tịch của lệnh cấm Liên bang Nga về hình phạt tử hình, mà đã có hiệu lực đến năm 2010. Vào ngày đó người đứng đầu Nhà nước đã ban hành một lệnh cấm ban giám khảo để lựa chọn biện pháp.

Bây giờ hình phạt tử hình ở Kazakhstan bắt buộc thay thế bởi tù. Thẩm phán có thể thiết lập một hạn tù trong một thuộc địa hình sự, và có thể để lại người phạm tội trong tù suốt đời.

Đáng ngạc nhiên, như một hình thức trừng phạt là chính thức vẫn có hình phạt tử hình ở Kazakhstan. Ưu và nhược điểm của một quốc gia như các vấn đề thể hiện bởi nhiều người, nhưng sự đồng thuận vẫn chưa xuất hiện trong xã hội.

Một trong những nghị sĩ thậm chí đã bày tỏ quan điểm cho rằng việc loại trừ của loại hình phạt là bất hợp pháp. Tuy nhiên, ông không giải thích cho phóng viên các cơ sở ý kiến của mình là gì, và từ chối đưa ra bất cứ lý lẽ ủng hộ vị thế của mình.

Vị trí "cho"

Theo xã hội dân sự, án tử hình không thể hủy bởi vì nó có một giá trị cảnh báo ở Kazakhstan. Đồng ý, khá khó khăn để xác định những tội ác mà sự trừng phạt được giả định trong chiến tranh. Như vậy, trong một khoảng thời gian yên bình của thời gian một số hành động không quan trọng đối với nhà nước, trong khi các hành vi tương tự cam kết trong tình trạng khẩn cấp, có thể quyết định kết quả của cuộc chiến.

Trong thời gian chiến tranh tâm lý của người dân đang thay đổi, họ bắt đầu suy nghĩ và hành động theo một cách hoàn toàn khác nhau, kết quả là, có những hành vi phạm tội mới. Vì vậy, nó sẽ có thể áp dụng đầy đủ sự trừng phạt tương ứng với mức độ nghiêm trọng của hậu quả của hành động.

Cơ quan tìm kiếm đối số

Phó Bộ trưởng Tư pháp của nước Cộng hòa đã bày tỏ rằng anh không nghe thấy lập luận rằng sẽ thuyết phục anh ta để biện hộ cho việc bãi bỏ hình phạt này. Johann Merkel cho rằng án tử hình ở Kazakhstan nên được duy trì.

Chính thức chỉ ra rằng ông không thấy có lý do gì để thay đổi ý kiến của mình. Ông tin rằng các cụm từ: "Nếu bạn có án tử hình, sau đó bạn lùi tình trạng" - là ngớ ngẩn. Trong trường hợp này, các vị trí thấp nên Hoa Kỳ và Nga. Kazakhstan là một nhà nước độc lập, do đó, thuyết phục các công tố viên, không ai có thể buộc anh phải thay đổi luật pháp quốc gia, trong đó có tội phạm.

tiêu chuẩn quốc tế

Trong thế giới ngày nay có những tiêu chuẩn kép. Một mặt, các quy tắc nói về sự cần thiết để thoát khỏi pháp luật của biện pháp này, và mặt khác - xã hội phản đối việc bãi bỏ án tử hình. FBI đàm phán nói rằng một không loại trừ loại này trừng phạt của pháp luật của đất nước. Tuy nhiên, để tách các vị trí của một cộng đồng văn minh, tổng thống đã phải quyết định một cuộc cải cách của pháp luật tố tụng hình sự, dẫn đến giảm nhẹ của nó. Đây là - một ví dụ sinh động của các quốc gia thao túng, trong đó có Hoa Kỳ. Các nhà chức trách của Kazakhstan là thuyết phục về sự độc lập của họ trong việc ra quyết định và không muốn được dẫn dắt bởi cộng đồng thế giới.