Đào tạo từ xa trong tố tụng dân sự. Khái niệm và giá trị vắng mặt

sản xuất vắng mặt trong tố tụng dân sự tồn tại trong một thời gian dài. Các ấn phẩm pháp lý nó được gọi thủ tục đơn giản. Trong suốt thời gian qua Viện đã thành lập chính nó như là một công cụ pháp lý hữu hiệu.

Khái niệm và giá trị vắng mặt

Nhận thức của bị đơn của một thực tế rằng các yêu cầu đối với anh bằng cách nguyên đơn, sẽ được hài lòng với trốn của ông không có lý do hợp lệ, biểu hiện của sự thụ động, nên khuyến khích anh ta hoạt động. loại hiện có của tố tụng dân sự yêu cầu sử dụng được cung cấp bởi pháp luật và quyền hạn của các quyền tố tụng từ phiên điều trần đầu tiên. Hoạt động của cả hai bên nhằm thúc đẩy thủ tục tố tụng. sản xuất vắng mặt và xét xử vắng mặt có thể được hiểu như là một trong những biến thể của tranh chấp trên những giá trị.

Phải nói rằng quá trình tố tụng theo một cách ngụ ý một số one-sidedness trong nhận thức của thẩm phán hoàn cảnh của tranh chấp. Theo đó, nó có thể ảnh hưởng đến ý kiến của người được uỷ quyền, nội dung được đưa ra bởi các hành động. Về vấn đề này, theo nguyên tắc bình đẳng, bị đơn sẽ có thể yêu cầu bãi bỏ quyết định trong điều kiện nhất định. Đào tạo từ xa trong tố tụng dân sự là một hình thức phù hợp và cần thiết cho việc thực hiện các quyền bào chữa tại tòa án của đối tượng, yêu cầu uỷ quyền trong các trường hợp tranh chấp, khi không có cơ hội để quan sát các nguyên tắc của thù địch bên.

bản chất

Khi vắng mặt cơ sở thực hiện sự thiếu vắng ảo của một trong các bên tranh chấp trong quá trình tố tụng. Sự vắng mặt của một bên ảnh hưởng đáng kể quá trình thủ tục. Nó đòi hỏi phải loại trừ khỏi thủ tục tố tụng của những hành động mà bán quyền bảo vệ tại tòa án. Đặc điểm của hình thức này bao gồm trong thực tế là nó không liên quan đến cuộc tranh luận bằng lời nói giữa các bên. Trong khuôn khổ các thủ tục gây tranh cãi là hiện tại, nhưng nó không xuất hiện ở đầy đủ. giải thích bằng miệng cho chỉ một bên. Nó chỉ đơn thuần là cung cấp bằng chứng trong tố tụng dân sự. Trong sự vắng mặt của một trong những người tham gia được thể hiện, mặc dù không đầy đủ, thủ tục tư pháp. Nội dung, vấn đề thủ tục không đầy đủ, và trong một chiều thảo luận.

Này, tuy nhiên, không có nghĩa là việc sử dụng các hình thức như của quá trình tố tụng sẽ không thể đạt được mục tiêu công lý. Tất cả các loại tố tụng dân sự đòi hỏi một nghiên cứu về các bài dự thi. Về vấn đề này, thậm chí trong sự vắng mặt của một trong các bên tại cuộc họp của tòa án sẽ cai trị phù hợp với thông tin học. Một người từ chối tham gia tố tụng, phải nhận thức được giá trị sản xuất tương ứng. Hình thức này không có ý định vi phạm về quyền của bị cáo không xuất hiện. Nó nhằm mục đích giải quyết các tranh chấp phù hợp với các bằng chứng sẵn có đồng thời tối ưu.

yếu tố quan trọng

Khái niệm vắng mặt ngụ ý một phần không thể phủ nhận trong thủ tục tố tụng của nguyên đơn. Từ đó nên đến sáng kiến tích cực rõ ràng. Trong trường hợp không có nguyên đơn tham gia phiên toà có luôn nghi ngờ về mong muốn của mình để hỗ trợ các yêu cầu ở dạng ban đầu của họ. Trong một số trường hợp, bạn thậm chí có thể rút ra một kết luận về việc từ chối do các bên khiếu nại của họ. Về vấn đề này, sự tương ứng trong tố tụng dân sự trên cơ sở của việc không xuất hiện tại một cuộc họp của nguyên đơn là trái với nguyên tắc của công lý dispositive. Trong sự vắng mặt của thành viên đó một động lực cho sự khởi đầu của quá trình tố tụng phải đưa ra bất cứ bên kia để tranh chấp. Nếu phiên tòa không cho thấy bất kỳ đơn hoặc nguyên đơn, nó chỉ là tòa án. pháp luật Nga không cung cấp cho các sáng kiến trong thủ tục tố tụng của tòa án trong trường hợp, nếu không nó sẽ là trái với vai trò của cơ quan này trong thủ tục.

thất bại của bị cáo xuất hiện

Nó có thể được nhìn từ khía cạnh khác nhau. Ví dụ, không xuất hiện của bị đơn chỉ ra tuyên bố phủ định. Nếu điều này là đúng, thì sự thất bại để tham gia vào quá trình tố tụng phục vụ như là một cách để bảo vệ, có ý thức sử dụng bởi người đó. Tuy nhiên, có vẻ như một cái nhìn như vậy không thể là đúng. Trong trường hợp vắng mặt của bị đơn có lẽ có thể đếm trên thực tế là các thẩm phán cho mình bằng cách sử dụng luật pháp của Nga, sẽ đưa ra tất cả sự phản đối hợp lệ các yêu cầu trình bày bởi các vật liệu hợp cụ thể.

Nếu việc kiểm tra của vụ án diễn ra trong sự vắng mặt của các bên, không biết rằng nó bị kiện, có một vi phạm các quyền của mình. Điều này có nghĩa rằng hình thức "chăm sóc" của các tòa án của bị đơn là hợp lý. Kỷ yếu không nên dùng trong sự vắng mặt của người tham gia không được thông báo về cuộc họp. Nếu chúng ta xem xét việc không xuất hiện như một sự công nhận của các khiếu nại của bị đơn, nó là một ý kiến, trên thực tế, hoạt động như việc truy tố mà không cần kiểm tra dung tranh chấp. một điều khoản như vậy là trái với các khái niệm về tự vắng mặt.

Tóm tắt những quy định, chúng ta có thể nói rằng không ai trong số họ có thể được xác định bởi bản chất của một hình thức tố tụng. Ngoài ra, xin vui lòng lưu ý rằng theo sự đa dạng hiện có trong những lý do có thể lý do tại sao bị cáo đã không xuất hiện tại một buổi điều trần, hoàn cảnh thực sự của sự thất bại của mình để xuất hiện ở tòa án không được biết đến.

Nộp hồ sơ hỗ trợ

Bằng chứng trong tố tụng dân sự có tầm quan trọng khi xem xét các trường hợp trên giá trị của họ. Họ được hỗ trợ bởi tuyên bố của nguyên đơn, chứng minh những lời của bị đơn. Trong một số trường hợp, để hiểu rõ hơn về những vấn đề giải thích bằng miệng là cần thiết. Không phải tất cả những bằng chứng trong vụ kiện dân sự có thể được thực hiện mà không cần giải thích. Bên cạnh đó, có những tình huống khi vì một lý do này hay cách khác cung cấp tài liệu hỗ trợ là không thể. Trong trường hợp này, nó là bắt buộc tuyên bố miệng của các bên về sự hiện diện của họ. Khi ứng dụng, tòa án có thể yêu cầu những giấy tờ chứng minh. Trong tố tụng dân sự vai trò chủ chốt chơi bằng một thông báo riêng lẻ của phiên điều trần dự kiến. thông báo kịp thời của những người tham gia cho phép họ để chuẩn bị đầy đủ cho cuộc thử nghiệm. Theo đó, họ có cơ hội để thu thập các tài liệu cần thiết và trình bày chúng tại tòa án.

nhận thấy

Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga (với ý kiến) tuyên bố rằng các thông báo cho bị đơn một thời gian được xác định trong từng trường hợp có tính đến các chi tiết cụ thể của vụ án, nhận thức bên trong các trường hợp tranh chấp, để chuẩn bị đầy đủ cho phiên tòa. thông báo kịp thời các ngày, giờ và địa điểm của các thủ tục tố tụng cần thiết và khi bên yêu cầu xem xét các tranh chấp vắng mặt. Theo quy định này, việc giải quyết các vấn đề của sự công nhận của bị đơn thông báo đầy đủ, tòa án phải thành lập:

• Điều gì đã được lựa chọn phương pháp thông báo.
• Thúc đẩy việc thông báo đã được gửi đi.
• Một cách chính xác rút ra thông báo, cho dù có là nó chi tiết bắt buộc theo quy định của pháp luật.
• Nó đã được trao một thông báo trong người, cho dù đó đã được thực hiện một cách kịp thời.
• Cho dù các tài liệu tòa án thu được xác nhận khi nhận được thông báo (tùy thuộc vào phương pháp gửi).

điều kiện

Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga (với ý kiến) Các chi tiết về hoàn cảnh, tùy thuộc vào nơi chúng ta có thể tiến hành tố tụng trong sự vắng mặt của bị đơn trong việc xác định sự thất bại của mình để xuất hiện, nếu ông đã được thông báo hợp lệ. Điều khoản và điều kiện có thể được phân loại như sau:

• Yêu cầu. tuân thủ của họ là cần thiết trong quá trình tố tụng của từng trường hợp.
• Tùy chọn. Tuân phụ thuộc vào hoàn cảnh phát sinh mà làm phức tạp các thành phần chủ đề.

Là một trong những điều kiện bắt buộc, theo đó chúng ta có thể thực hiện việc sản xuất các thư từ, CPC kêu gọi sự vắng mặt của một yêu cầu của bị đơn về việc xem xét các tranh chấp mà không cần sự tham gia của mình. Trong thông báo của tòa án, tham khảo các bên trường hợp được mời nộp tất cả các tài liệu hỗ trợ cho thấy hậu quả của sự thất bại của họ để trình bày và không tham dự cuộc họp, giải thích nghĩa vụ để giao tiếp những lý do mà sự hiện diện không thể thực hiện trong quá trình tố tụng. Cùng lúc đó thẩm phán sẽ gửi một bản sao của vụ kiện cho bị đơn và nguyên đơn - một bản sao của bị đơn để làm rõ nếu họ đã nhận được.

Các điều kiện tiên quyết thứ hai, cho phép xem xét khả năng để bắt đầu sản xuất các thư từ, GPK gọi là vắng mặt của một bên để người mà yêu cầu bồi thường.

Yếu tố thứ ba là không tiết lộ bởi bị đơn trong những lý do cho neprisutstvii tại cuộc họp và việc thiếu một yêu cầu để xử vụ án mà không có anh.

Điều kiện thứ tư có lợi cho nguyên đơn đồng ý một tố tụng vắng mặt. Sự minh bạch của thực tế này đóng vai trò như một biểu hiện của nguyên tắc optionality. Trong trường hợp có sự đồng ý của nguyên đơn tranh chấp trong sự vắng mặt của bị đơn thì Toà án giải thích những hậu quả của hành động đó. Đặc biệt, người nộp đơn tuyên bố không để có thể thay đổi chủ đề và tuyên bố chủ quyền của một cơ sở, tăng cường các yêu cầu. Bị cáo, đến lượt nó, nhận quyền không chỉ để thu hút, nhưng để hủy bỏ bản án mặc định. Trong trường hợp không có sự chấp thuận của tòa án của nguyên đơn chuyển cuộc họp, công bố thời gian, ngày tháng và địa điểm của buổi điều trần mới. Chỉ sự hiện diện của những điều kiện này có thể là một phần thời gian trong tố tụng dân sự.

các thủ tục tố tụng

Trình tự vắng mặt quy định kiểm tra của một đối tượng, trong đó bị cáo được uỷ thông báo bằng cách gửi cho anh một bản sao của khiếu nại và các tài liệu kèm theo, mà chứng minh. Trong trường hợp này, trong trường hợp không thông báo thay đổi tại tòa án tuyên bố báo cáo không thể xem xét các trường hợp thậm chí theo các quy tắc thông thường. Nếu không, nó sẽ là trái với các nguyên tắc bình đẳng và nguyên tắc đối lập.

Vì vậy, khi thay đổi căn cứ nguyên đơn hoặc chủ đề của yêu cầu bồi thường nếu bị cáo không tham gia tố tụng được chuyển giao, và cuối cùng sẽ nhận được một thông báo mới theo quy định của nghệ thuật. 114 Bộ luật tố tụng dân sự. Nếu bạn đến sau nó vào một cuộc họp mới sau khi nó đã bị hoãn lại, các tranh chấp với các điều kiện theo quy định của nghệ thuật. Mã 233 có thể được xem xét trong sự vắng mặt của mình.

Phán quyết của tòa án

Khả năng tiến hành tố tụng vắng mặt cần được thảo luận trong giai đoạn chuẩn bị của Đại hội sau khi xác minh sự hiện diện của những người tham gia trong buổi điều trần, việc nộp các nhân viên tòa án, các bên để giải thích nhiệm vụ và quyền lợi của họ. Kết quả của việc thành lập khả năng để bắt đầu thủ tục tố tụng trong sự vắng mặt của bị cáo đã đưa ra một định nghĩa. Nó có thể được áp dụng mà không có sự loại bỏ các phòng nghị án. Xác định được đăng nhập, nơi toàn bộ khóa học của các cuộc thảo luận phản ánh. nội dung của hành động phải tuân thủ các yêu cầu của nghệ thuật. 225 mã.

xét xử vắng mặt

Nội dung của một trật tự như vậy, cũng như thực hiện trong buổi điều trần truyền thống phải tuân thủ các yêu cầu của nghệ thuật. 198 Mã. Quyết định phải tham gia một câu chuyện giới thiệu, lập luận và phần phẫu thuật.

Trong phần đầu tiên, cho thấy địa điểm và ngày hành động, tên của tòa án, thành phần của nó, là thư ký cuộc họp, và những người khác, những người tham gia trong vụ án, là đối tượng của quá trình tố tụng hoặc yêu cầu nêu.

Trong câu chuyện của tuyên bố nguyên đơn trình bày của, phản đối nhận được từ đơn. Dưới đây là giải thích của những người tham gia tố tụng khác.

Phản ánh sự suy luận của các sự kiện thành lập tại tòa án, các chứng cứ theo đó các kết luận rút ra, những lập luận mà từ chối những hoặc các vật liệu khác. Phần này nên chứa liên kết đến các chuẩn mực, được hướng dẫn bởi một người được uỷ quyền khi đưa ra quyết định của mình. Sau khi từ chối yêu cầu bồi thường của nguyên đơn liên quan đến việc công nhận lý do để bỏ qua thủ tục hạn được chỉ định chỉ thiếu tôn trọng để thiết lập sự thật này.

Trong phần tác của việc bổ sung các thông tin về việc giải quyết tranh chấp về những giá trị, theo các điều khoản và thủ tục phúc thẩm phải được thuyết minh trên các quy tắc áp dụng để xem xét quyết định. Quyết định có hiệu lực kể từ ngày dự kiến cho thử thách của mình.

tác

Sau khi một phán quyết mặc định có hiệu lực, các thành viên và các bên thứ ba trong trường hợp, người kế vị của họ có thể không một lần nữa tuyên bố tại tòa án tuyên bố như vậy trên cùng một mặt bằng giữa các bên cùng. Không được phép để thách thức các thủ tục khác mối quan hệ và sự kiện thành lập. xét xử vắng mặt có lực lượng tương tự như bất kỳ khác. Tuy nhiên, theo quy định của Nghị định, có hiệu lực trước việc áp dụng mà chưa được nghiên cứu và không được cài đặt tất cả sự phản đối và hoàn cảnh, có những nghi ngờ. Các tiêu chuẩn không cung cấp một cơ chế để đảm bảo việc rà soát sắp xảy ra trong những quyết định cấp quyền không đồng ý về những giá trị hoặc tuyên bố việc hủy bỏ.

gọi

Nó đóng vai trò như một bảo vệ bổ sung cho các bị cáo. Pháp luật quy định cho khả năng ứng dụng trực tiếp đến tòa án đối với quyết định với bằng chứng áp dụng lý do chính đáng mà anh không thể tham dự phiên tòa.

Phù hợp với các quyết định có hiệu lực hôm nay có thể bị hủy bỏ chỉ theo sáng kiến của bị đơn. Nếu ứng dụng được tiếp tục xem xét các trường hợp trên thành tích. Bị cáo không xuất hiện trong các phiên làm việc mới và khi thông báo được áp đặt đúng một xét xử vắng mặt. Kháng nghị lại không được phép. Sản xuất bắt đầu một lần nữa. Nếu bạn hủy phán quyết không hợp lệ chỉ bản thân, nhưng không giải thích của nguyên đơn và các tài liệu khác về vụ việc, trong đó đã được thu thập và trình bày trong buổi điều trần trước công nhận. Cả hai bên đều có quyền đưa ra chứng cứ mới. Các nguyên đơn cũng có thể thực hiện các hành động nhằm vào việc xử lý các đối tượng của tranh chấp.

phần kết luận

Hủy bản án mặc định được cho phép trong trường hợp một tòa án như lý do chính đáng cho người không xuất hiện của bị đơn. Họ phải được hỗ trợ bởi các văn bản có liên quan. Trong nghệ thuật. ĐCSTQ 242 cài đặt cơ sở, trong đó quyết định tương ứng có thể bị hủy bỏ. Sự hiện diện của chỉ một trong số họ không bao hàm công nhận sự vô hiệu của quyết định này.