Nguyên tắc đối lập. Các nguyên tắc bình đẳng về thủ tục của các bên

Các luật cơ bản của Liên bang Nga tuyên bố sự bình đẳng về quyền và tự do của công dân của mình, không phân biệt giới tính, tôn giáo, chủng tộc, quốc tịch, tín ngưỡng hay nguồn gốc. Hiến pháp đảm bảo sự bình đẳng của tất cả trước pháp luật, không có ngoại lệ, và nguyên tắc của thủ tục tố tụng đối lập. Những định đề đã phát hiện sự phát triển và duy trì các quy tắc về thủ tục trong tố tụng dân sự và hình sự.

Bài viết này sẽ trả lời các câu hỏi của những gì là nguyên tắc cạnh tranh và bình đẳng của tất cả trước tòa án, và bản chất của các loại quy trình là gì.

Việc giải thích chung của

Mặc dù một số khác biệt giữa dân sự và tố tụng hình sự, nguyên tắc bình đẳng của các bên cung cấp để giải thích thống nhất của nhà nước pháp quyền nằm trong thực tế là những người tham gia thử nghiệm có cơ hội như nhau để sử dụng phương tiện cho phép để bảo vệ vị thế của mình để bảo vệ trường hợp của họ. Tòa án là một cơ quan được yêu cầu giám sát việc tuân thủ các nguyên tắc đề ra, có trách nhiệm để đảm bảo điều kiện bình đẳng cho các bên trong việc điều hành công lý và được thiết kế để thiết lập sự thật trong một trường hợp cụ thể.

nguyên tắc tranh tụng giả thiết rằng các bên phải thực hiện quyền của mình để giải quyết tranh chấp có lợi cho họ. Sáng kiến của mỗi người tại giả định tương tự. Mỗi người tự mình hoặc thông qua người đại diện phải sử dụng toàn bộ kho vũ khí và một bộ các hành động để bảo vệ mình, họ có thể tự kiến thức pháp luật và kỹ thuật, các yêu cầu ứng dụng, lấy bằng chứng và vân vân.

Tòa án trong mọi tình huống để đảm tính khách quan và vô tư và không hành động trên mặt của bất kỳ ai.

Bình đẳng trong tố tụng dân sự

Trường hợp để bảo vệ các quyền của công dân và pháp nhân liên quan đến các mối quan hệ cá nhân, tranh chấp kinh tế và thương mại, được xem xét trong các tòa án trọng tài và tòa án có thẩm nói chung.

Không phụ thuộc vào loại tranh chấp mã thủ tục kêu gọi tôn trọng sự bình đẳng giữa các bên và khả năng cạnh tranh của họ.

Khái niệm về nguyên tắc

Bằng cách bình đẳng của pháp luật tố tụng dân sự hiểu một bộ bình đẳng các quyền mà các bên có thể có trong quá trình thử nghiệm, cụ thể là nguyên đơn và bị đơn đều có thể tham gia vào việc kiểm tra bằng chứng, nộp kiến nghị, để cho lời giải thích, để triệu tập các nhân chứng, để tham gia vào các cuộc tranh luận để yêu cầu loại bỏ các tòa án.

Trong trường hợp này, một người tham gia tố tụng không có quyền lạm dụng những cơ hội, để không xâm phạm các quyền của bên kia. yêu cầu vô tận cho hoãn, phá vỡ trong các thử nghiệm nhằm mục đích trì hoãn quá trình này, tòa án có thể được coi là không công bằng, và để đáp ứng số họ có thể bị từ chối. hành động như vậy của các thẩm phán không có nghĩa là ủng hộ một bên và vi phạm các quyền của người khác. Tòa án trong trường hợp bất kỳ phục vụ độc quyền như phía trọng tài và trọng tài độc lập.

Pháp luật nói rằng tòa án không thể hoạt động trong bất kỳ cách nào mà các bên thấy rằng nó đặt một người tham gia vào quá trình này tại một lợi thế hơn người kia. Theo tiêu chuẩn này, thẩm phán có thể không biểu hiện bằng lời nói, gật đầu, báo cáo quyết đoán gọi vào câu hỏi vô tư của họ.

Các diễn viên đang ưu đãi với cùng một tập hợp các quyền

Mỗi người có thể sử dụng một chuỗi các hành động cụ: phải hành động để ủng hộ lập luận của họ tiết lộ những bằng chứng. Tòa án nên tiến hành quá trình này theo cách như vậy mà thời gian quy định cho vị trí mở, hai bên đã bằng nhau. Tất nhiên, cần phải tuân thủ nghiêm ngặt các quy tắc, bởi vì thử nghiệm được đưa ra một khoảng thời gian, phù hợp với lịch trình của các trường hợp, và chấm dứt loa, người bước sang một bên từ những giá trị của tranh chấp, không suy giảm quyền của mình.

Quyết định của tòa án chỉ được thực hiện sau khi các thủ tục tố tụng

Tòa án không thể xét đoán kết quả của tòa án trước của cuộc chiến, mặc dù các sự kiện dường như rõ ràng không thể áp dụng một cách độc lập một số quy tắc của pháp luật, chẳng hạn như việc thông qua thời gian giới hạn, nếu các bên không khai báo nó. Bất cứ hành động bởi một thẩm phán ngoài đạo đức và pháp luật, có thể kêu gọi các bên bằng cách tham chiếu cho Ban Trình độ chuyên môn hoặc với Chánh án Toà án. Nếu các bên có bất kỳ nghi ngờ trong một giải pháp công bằng của tranh chấp, họ có thể thách thức các thẩm phán, nhưng nó phải đưa ra bằng chứng mạnh mẽ về hành vi vi phạm của cán bộ tư pháp, sự thừa nhận không phải là vô căn cứ, và bằng văn bản, hoặc ghi âm của các sự kiện.

diễn viên Optionality

Những người tham gia trong trường hợp có quyền xử lý của pháp luật tố tụng và nội dung của họ. Họ có thể bảo vệ lợi ích của họ, tích cực ảnh hưởng đến sự xuất hiện, khóa học và chấm dứt tố tụng dân sự, để khôi phục quyền vi phạm của họ. Các nguyên tắc của optionality và sức cạnh tranh của nhiều tác giả xem xét cơ bản trong tố tụng dân sự. Họ xác định cơ chế xảy ra, phát triển và kết thúc của vụ án dân sự nói chung.

Nguyên tắc tranh tụng trong tố tụng dân sự

Cuộc thử nghiệm cung cấp bằng chứng cho những người tham gia quá trình lập luận của họ và vị trí pháp lý của tất cả các phương tiện pháp luật cho phép. Kể từ khi nghĩa vụ chứng minh đặt ở phía bên tòa án, kết quả cũng phụ thuộc vào phương pháp được lựa chọn một cách chính xác về bảo vệ, tham gia tích cực trong việc thu thập các chứng cứ, yêu cầu kịp thời, việc đánh giá đúng đắn về những hành động của đối phương.

Nguyên tắc tranh tụng trong tố tụng dân sự quy định rằng để đáp ứng kịp thời về mặt thứ hai của các bước thực hiện. Một người tham gia trong trường hợp, phải được trước làm quen với nội dung của họ. Nghĩa vụ cung cấp bằng chứng bằng văn bản của không chỉ các tòa án nhưng các bên khác để pervoosnovnoy tranh chấp. Chỉ bằng cách biết vị trí của nội dung của đối phương, bạn có thể chọn các chiến thuật mà có thể định trước sự thành công của vụ án.

Nếu người tham gia không đưa đầy đủ lợi thế của quyền lợi của mình, họ mang theo nguy cơ hậu quả xấu. Bất kỳ tuyên bố yêu cầu bồi thường nên được xem xét trong vòng ba tháng kể từ ngày điều trị, vì vậy nó là khuyến khích không vi phạm luật pháp và không đòi hỏi một ứng dụng để đưa những người khác để gọi các nhân chứng bổ sung và việc lấy bằng chứng trong ngày cuối cùng trước khi kết thúc giai đoạn này. Tòa án, sau khi xem xét một yêu cầu như vậy, và quyền từ chối để tham khảo nó vào nguyên tắc tranh tụng và không thể nhận của việc lạm dụng quyền tố tụng.

Sử dụng các nguyên tắc tranh tụng tại tòa án - không có nghĩa là để biến phòng xử án vào một nơi đấu hoặc trận đấu giữa luật sư và luật sư. bản chất của nó - các tranh chấp giữa hai bên trước tòa án. tố tụng - không phải là một trò chơi mà là một cách để đạt được chân lý pháp lý, và hiểu được sự bình đẳng và nguyên tắc tranh tụng là cần thiết trong bối cảnh pháp luật. Được hưởng các quyền của họ được yêu cầu là hợp lý, phù hợp với các quyền và tôn trọng đối thủ và triều đình.

tố tụng hình sự: nội dung của nguyên tắc tranh tụng

RF Hiến pháp trong Phần 3 của nghệ thuật. 123 xác định rằng quá trình xét xử vụ kiện dựa trên cạnh tranh và bình đẳng. Cung cấp một nguyên tắc cơ bản, pháp luật chính của đất nước không xác định và không tiết lộ nội dung cụ thể của nó.

Nguyên tắc của quá trình gây tranh cãi bao gồm ba điều kiện bắt buộc:

• chức năng quá trình tách;
• bình đẳng của các bên;
• công bằng của tòa án.

Ở mỗi bên của chức năng của mình

nguyên tắc tranh tụng được đặc trưng bởi sự phân chia chức năng thủ tục. Ở mỗi bên của quyền hạn của mình. Trong khi đó, ngay sau khi quá trình tố tụng hình sự phải chịu quá trình tố tụng, họ có một sự bình đẳng về thủ tục, tức là quyền thành phần tương tự. phe đối lập ngồi trong một phiên tòa hình sự được tính với khuôn mặt của công tố viên, nạn nhân, các công tố viên tư nhân và nguyên đơn dân sự trên một mặt và việc bảo vệ khi đối mặt với các cáo buộc, bị cáo với đại diện, luật sư của họ và bị đơn dân sự, mặt khác. Những người tham gia trong tố tụng hình sự đều có thể hưởng quyền đưa ra chứng cứ của nghiên cứu của họ, các yêu cầu ứng dụng.

Không phụ thuộc vào thực tế là một trong các bên có thể bị trừng phạt, và người kia có một số bộ mạnh mẽ của đặc quyền bao gồm trong các yêu cầu trách móc được thiết kế để trừng phạt người phạm tội, cả hai có thể đếm trên đối xử bình đẳng trên một phần của cán bộ chủ trì.

Toà án có chức năng của một quyết định cuối cùng, và chúng được tách ra khỏi các chức năng bảo vệ và truy tố. Tòa án phải thiết lập các điều kiện về thủ tục, các bên có thể bình đẳng được hưởng các quyền tố tụng của họ. Người đại diện cho nhà nước tham gia vào việc truy tố những người mâu thuẫn với pháp luật, phải tuân thủ các quyền lợi của bị cáo và bị đơn như con người và công dân, dựa trên giả định vô tội.

tố tụng hình sự và bình đẳng của cánh tay

tố tụng hình sự về cơ bản là khác nhau từ dân cả trong mục tiêu đề ra, nhằm mục đích tìm kiếm và trừng phạt những người vi phạm pháp luật, và về tình trạng pháp lý của các bên. Nếu trên thực tế, và trong một phần quyền của đảng có lợi ích ngược lại, rằng bình đẳng của cánh tay là đặc trưng thay cho các mối quan hệ pháp luật dân sự, chứ không phải cho tố tụng hình sự, vì một mặt là người đó sẽ bị trừng phạt của pháp luật, và mặt khác - nhà nước, thúc giục anh ấy để trừng phạt bằng cách chọn hình phạt. tỷ lệ công suất là rất có điều kiện: trong một trường hợp, một người đàn ông, và trong một - toàn bộ bộ máy theo hình thức của cơ quan điều tra, điều tra, truy tố.

Quyền được bảo vệ, trợ giúp pháp lý chuyên nghiệp cho bị can hoặc bị cáo là một đảm bảo tôn trọng quyền của mình và đạt được sự bình đẳng của cánh tay vì việc truy tố được đại diện bởi cán bộ thực thi pháp luật chuyên nghiệp người có giáo dục thích hợp. Trong trường hợp một người có thể không vì một lý do để thuê một luật sư, ông phải cung cấp tư vấn miễn phí.

Một phần của sự bình đẳng giữa các bên được giả định theo nguyên tắc các giả định vô tội. Cho biết khái niệm bao gồm một tập hợp các quy tắc pháp lý, ý nghĩa của nó là để đảm bảo rằng chừng nào các thủ tục thành lập bởi luật pháp chưa được chứng minh có tội của bị cáo hoặc bị cáo, và rượu vang này không được xác nhận bản án, mỗi người được coi là vô tội.

Trên cơ sở các quy định của quy tắc này, tòa án có nghĩa vụ kiểm tra việc khởi tố và cung cấp cho họ một đánh giá đúng đắn. Không ai có trách nhiệm, trong sự tôn trọng trong đó một vụ án hình sự, không cần phải chứng minh mình vô tội, trái lại, nó là nhiệm vụ của cơ quan điều tra và điều tra. Tất cả các bằng chứng cần được thực hiện bằng phương tiện hợp pháp. Nếu họ được trích xuất bằng bạo lực hoặc đe dọa, việc truy tố không thể giới thiệu cho họ. Và cuối cùng, một trong những nguyên lý chính: tất cả những nghi ngờ về tội lỗi được hiểu ủng hộ của bị cáo.

tòa án công bằng

Thể loại, mà không có việc thực hiện các nguyên tắc cạnh tranh là không thể. Thành phần của tòa án phải đảm bảo việc xem xét công bằng và khách quan của vụ án hình sự, tất cả các hành động của tòa án sẽ được dẫn đến một đánh giá độc lập của các chứng cứ do các bên. Nếu các công tố viên không hỗ trợ phí, tòa án không thể tiếp tục tự mình thử nghiệm.

phần kết luận

tôn trọng bất khả xâm phạm đối với nhà nước pháp quyền, được thành lập bởi luật liên bang và Hiến pháp của nước ta về các vấn đề bình đẳng và cạnh tranh tại tòa án, sẽ giúp tránh sai sót của pháp luật và đòi hỏi sự áp đặt của một quyết định công bằng và hợp pháp. gây tranh cãi về nguyên tắc, optionality và bình đẳng của các bên - đầu cơ bản của cuộc thử nghiệm.