Cuộc âm mưu của Munich năm 1938 - phản bội hoặc sai lầm? Lịch sử

Vào mùa thu, các vị khách cao cấp tụ tập tại dinh thự của Đức Adolf Hitler. Kết quả của các cuộc đàm phán không lâu là cái gọi là âm mưu Munich (1938). Phản báng hoặc lỗi - nó là gì? Cho đến nay, các sử gia của các nước khác nhau đang tranh cãi về chủ đề này, và vì lợi ích chính trị của các đại diện của khoa học nhà nước là khác nhau, mỗi người đều tự khẳng định mình. Đối với các học giả phương Tây để trình bày thỏa thuận này một cách có lợi hơn bởi sự giám sát của Daladier và Chamberlain. Vâng, tin tưởng rằng họ đã ở trên bất kỳ biện pháp nào, và Hitler gian lận đã lừa dối họ. Và điều gì thực sự xảy ra? Sự sắp xếp của Munich vào năm 1938 là gì? Phản báng hoặc lỗi? Hay chỉ là một tội ác?

Phiên bản phương Tây của sự khởi đầu của Thế chiến II

Sau sự sụp đổ của Liên Xô, hay đúng hơn, trong những năm cuối cùng của sự tồn tại, văn học lịch sử quân sự của thế giới lần đầu tiên xuất hiện về những sự kiện bí ẩn xảy ra trước cuộc tấn công của Hitler. Hơn nữa, dựa trên yêu cầu giải thích lại toàn bộ văn bản của hiệp ước không xâm lược do Molotov và Ribbentrop ký vào tháng 8 năm 1939, mục đích của các ấn phẩm này rõ ràng là đủ để phân biệt giữa Đức quốc xã và Liên Xô về Stalin để giải phóng Thế chiến thứ hai. Chẳng bao lâu sự nhấn mạnh đã được trộn lẫn hơn nữa. Người cầm đầu chính đã công khai tuyên bố Liên bang Xô viết, và Hitler được giao nhiệm vụ của một nạn nhân vô tội. Đối với các nước khác tham gia chiến tranh, có vẻ như mọi thứ đều rõ ràng với họ về vấn đề này. Pháp từ các nạn nhân, đáng ngạc nhiên ký kết sự đầu hàng của Keitel, rơi vào người chiến thắng. Nước Anh, giống như Mỹ, tham gia vào năm 1944, đã tiến hành cuộc chiến tranh chính nghĩa để tự do và dân chủ. Ba Lan vô tội đã rơi xuống dưới sự tấn công của Hồng quân và Wehrmacht, những người đã đánh bại cả hai bên.

Đây là sự diễn giải các sự kiện, kể từ ngày 23 tháng 8 năm 1939. Tại sao từ nó? Bởi vì, nếu nó là thận trọng để bỏ qua các thỏa thuận trước đó, phiên bản có vẻ mỏng, hợp lý và không mơ hồ. Đây là lỗi của Stalin. Vâng, tất nhiên, Hitler. Vì vậy, rất ít. Và toàn bộ giả thuyết bắt đầu rạn nứt tại các đường nối, nếu chúng ta nhớ lại những sự kiện đã xảy ra năm trước, cụ thể là âm mưu Munich năm 1938. Sự phản bội hoặc sai sót là trong trường hợp này không quan trọng. Chỉ có sự kiện có giá trị.

Tình hình ban đầu

Và các sự kiện như sau: ở Sudetenland, là một phần của Tiệp Khắc, người Đức sống - ba rưỡi người. Bên cạnh đó, vẫn có hơn mười triệu người Séc, và một đường dây phòng thủ vững chắc cho Đức. Đối với Tiệp Khắc, đất nước này đã có một ngành công nghiệp phát triển, đặc biệt là ngành công nghiệp vũ khí, và được xem xét ở nhiều khía cạnh không phải là cuối cùng ở châu Âu, bao gồm cả sức mạnh của lực lượng vũ trang. Và trong những điều kiện không thuận lợi như thế Hitler đã quyết định giao Sudetenland cho tất cả mọi thứ trong đó. Và rồi ông ta lên kế hoạch nắm bắt phần còn lại của lãnh thổ Tiệp Khắc, mặc dù ông ta đã không nói với ai về điều này khi ông ký kết thỏa thuận Munich năm 1938. Trên thực tế, không ai hỏi nó. Vì vậy, ông đã làm nó.

Sự sắp xếp các lực lượng

Chancellor Đức đã sử dụng một cuộc tiếp nhận gọi là lừa đảo trong môi trường của người chơi thẻ. Ông thẳng thắn tuyên bố rằng ông đã sẵn sàng sử dụng quân đội nếu Sudeten không cho ông ta một cách hòa bình và tự nguyện. Thực tế, một khả năng như vậy không tồn tại ở nước phát xít Đức. Vào thời điểm đó, tiềm năng huy động của Đức là 37 sư đoàn so với 36 người Tiệp, nhưng biên giới phía tây của Đế quốc trong trường hợp này vẫn không được bảo vệ. Cần lưu ý rằng, đối với một cuộc tấn công thành công, tất cả các bộ luật quân sự, kẻ tấn công yêu cầu ít nhất một sự ưu việt ba lần. Và các pháo đài Sudeten là một trở ngại nghiêm trọng. Liệu Neville Chamberlain có biết điều này? Hay trí thông minh của Anh (mà chính người Anh rất thích tán dương) vì không ăn bánh mì gì cả?

Ngoài tính chẵn lẻ tương đương, Tiệp Khắc vào mùa thu năm 1938 có lợi thế về trang bị vũ khí. Nước này là nước dẫn đầu trong việc xuất khẩu các sản phẩm quốc phòng, và xe tăng (sau đó là Đức) chiếm một tỷ lệ đáng kể lực lượng xe tăng của Đức vào tháng 6 năm 1941.

Những người tham gia đàm phán

Các quốc gia ký thỏa thuận Munich đã đạt được thỏa hiệp. Từ Đức - Adolf Hitler, từ Ý - Benito Mussolini. Đây là một mặt. Ngày nay, mọi người đều biết rằng vào cuối những năm 30 ở các nước này là chế độ phát xít. Sau đó, vào năm 1938, điều này, cũng vậy, không phải là một bí mật. Mặt khác, đại diện cho các lực lượng dân chủ? Neville Chamberlain đến từ London, và Edward Daladier từ Paris. Tất cả mọi thứ! Không ai gọi đại diện của Liên Xô, nhưng không có gì đáng ngạc nhiên trong điều này. Kỳ lạ, chủ tịch Czechoslovak Edward Benes cũng không được mời. Thật vậy, anh ta phải làm gì với nó?

Vị trí của Ba Lan

Chắc chắn, Thế chiến II là trang bi thảm nhất trong lịch sử Ba Lan. Tuy nhiên, một năm trước khi sự sụp đổ của nó dưới sự tấn công của Wehrmacht, đất nước này đã không sống trong sự chăm sóc của việc củng cố biên giới của mình - thậm chí còn có thể mở rộng chúng! Ngay sau khi người Đức chiếm đóng Sudet, người Ba Lan đã đưa ra tối hậu thư cho Prague, ý nghĩa của điều khoản chung đã lặp lại thỏa thuận Munich. Nói tóm lại, nó có thể được xây dựng như là một yêu cầu để phát hành Teshinskaya oblast. Họ không chờ đợi câu trả lời và đưa quân đội đến khu vực, trong đó có hai trăm nghìn dân, tám mươi người Ba Lan. Sau đó, Churchill sẽ gọi những hành động này là "tham lam của một chú nho".

Đối kháng với những người "bình tĩnh" Hitler

Bản chất của hiệp định Munich rất đơn giản: Anh và Pháp buộc Tiệp Khắc phải có những nhượng bộ về lãnh thổ để làm yên lòng Hitler. Chamberlain, bay đến London, lắc tài liệu đã ký kết và hứa hẹn một sự bình an lâu dài. Theo như anh ta chân thành, nhân loại sẽ không bao giờ được biết đến một cách đáng tin cậy, nhưng những giả định về điều này là có thể. Thực tế là véc tơ chung của phong trào xâm lược quân đội của Đức bị hướng về phía Đông, và điều này thường phù hợp với các chính khách phương Tây. Để hy vọng rằng, cảm nhận được mùi của lợi nhuận, nhà lãnh đạo Quốc xã sẽ bình tĩnh, nó sẽ là quá ngây thơ, ngay cả đối với Chamberlain và Daladier. Những phản cảm của Ba Lan đã không gây nhầm lẫn cho tổng thống Pháp và Thủ tướng Anh, và Hitler đã không chú trọng đến họ, và biết rằng ông ta vẫn sẽ không chỉ có vùng Teshinskaya. Đối với Benito Mussolini, ông đến Munich chỉ để "hỗ trợ một người bạn."

Kết quả

Đức đã đạt được mục tiêu. Người Đức đã nhận được sản phẩm công nghệ cao cùng với trang thiết bị và các chuyên gia, một cơ sở nguyên liệu thô, một đường biên giới thực tế, không có các pháo đài đắt tiền, và một số lượng lớn các sản phẩm phòng thủ hoàn chỉnh - từ súng trường (một triệu chiếc) đến các xe tăng chứ không phải là những chiếc hiện đại nhất. Không tốt hơn.

Tại Ba Lan, tình cảm yêu nước đã trị vì. Tiềm năng công nghiệp của đất nước (chủ yếu là luyện kim) đã tăng gần một nửa rưỡi, và điều này đã đạt được mà không có bất kỳ thiệt hại nào.

Tiệp Khắc đã mất rất nhiều. Và bây giờ thì không phải là hoàn toàn rõ ràng tại sao Benes cư xử ngoan ngoãn và không ra lệnh tự vệ. Nhưng đó là ai, nó là gì và cái gì. Hitler cá nhân đánh giá cao các pháo đài Sudeten, thừa nhận rằng cuộc tấn công của họ sẽ là một cuộc phiêu lưu. Thống chế Field Keitel tại phiên xử tại Nuremberg tuyên bố rằng Wehrmacht hầu như không thể đánh bại quân Czechoslovak vào năm 1938 dưới tình hình hiện tại. Và nếu các nước thứ ba (Pháp, Anh, Liên Xô) can thiệp vào vấn đề, cuộc chiến sẽ kết thúc rất nhanh chóng với sự thất bại của Đức. Nhưng tất cả điều này đã không xảy ra ...

Ý nghĩa của các thao tác ngày nay

Vậy âm mưu Munich vào năm 1938 là gì? "Sự phản bội hoặc nhầm lẫn?" - vấn đề này sẽ không còn quan trọng nữa, sau gần bảy thập niên, nếu không phải là đối với một số khía cạnh pháp lý. Sau chiến tranh, các hiệp ước quốc tế đã được ký kết, điều chỉnh các nguyên tắc của hệ thống châu Âu và toàn cầu. Trong khi Liên Xô tồn tại, nó không bao giờ xảy ra cho bất cứ ai để sửa đổi các kết quả của các hội nghị ở Yalta và Potsdam, nhưng sau năm 1991 một cuộc xung đột pháp lý lạ phát sinh. Một trong các bên tham gia thỏa thuận đã bỏ rơi, vị trí của nó bị Nga chiếm độc lập, và không thể chống lại sự cám dỗ để đưa ra bất kỳ tuyên bố nào đối với "những người bạn phương Tây" của chúng tôi. Đó là khi họ nhớ về các ứng dụng bí mật, năm 1939 và những sự lừa dối khác của Joseph Stalin. Nhưng về Munich năm 1938 họ đã quên. Có lẽ, bởi sự vắng mặt-mindedness ...