Cloning: ưu và nhược điểm. Những lập luận chống lại nhân bản con người

Cloning là một trong những vấn đề gây tranh cãi nhất trong y học trong nhiều năm: ưa chuộng bởi nhiều ưu điểm và nhược điểm của phương pháp này. Việc đề cập đến đầu tiên của các dòng vô tính được ngày 1963 năm. Đó là khi thuật ngữ bắt đầu sử dụng một nhà di truyền từ Vương quốc Anh.

thuật ngữ cần thiết

Các nhà sinh học sử dụng một số định nghĩa của từ "bản sao". Thông thường, thuật ngữ này ám chỉ một cơ thể nhất định, trong đó xuất hiện qua sinh sản vnepolovoe và bảo quản thông tin di truyền từ mẹ. cấu trúc gen được tái tạo trong quá trình sao chép. Đây không phải là để nói rằng nó là bản sao tuyệt đối. Kiểu gen họ là hoàn toàn giống hệt nhau. Nhưng sau khi tài sản của mình nadgeneticheskim nhái có thể thay đổi. Họ có thể có kích thước khác nhau, màu sắc, nhạy cảm với bệnh tật.

Ví dụ, cừu Dolly nổi tiếng là không hoàn toàn sao chép kiểu hình của các tế bào cừu đã được sử dụng cho sản xuất của nó. Cô đã có một khối lượng của bệnh lý, do đó cô ấy đã chết từ khi còn nhỏ. Và cô ấy rằng không có cừu bệnh đã không được. Sau sự ra đời của Dolly, nhiều người bắt đầu nói về các khả năng vnepolovoe sinh sản của con người. Vài trong số những người ủng hộ của chi nhánh này của sinh học ngăn chặn thực tế là khoảng 85% nỗ lực để làm cho máy nhái kết thúc trong thất bại. Nhưng điều này chưa được khám phá khu vực - không phải là những lập luận duy nhất chống lại nhân bản.

tiềm năng

Hiện nay, vẫn còn quá sớm để nói về sự sinh sản của bản sao chính xác của mọi người. Nhưng không chỉ làm nhân bản này: những ưu và nhược điểm của việc tiếp tục nghiên cứu trong lĩnh vực này chúng ta có thể tìm thấy rất nhiều tranh cãi. Nhưng đừng quên rằng ngành công nghiệp này cung cấp nhiều cơ hội.

Vì vậy, một trong những khu vực hứa hẹn nhất là cấy ghép. Đối với phẫu thuật ghép tạng không nên tìm kiếm một nhà tài trợ, để xác minh tính tương thích, chờ đợi phẫu thuật và cầu nguyện, chứ không phải để bắt đầu quá trình từ chối. Nhân bản sẽ phát triển cơ thể hoàn toàn giống hệt nhau và cấy nó.

Ngoài ra, nhiều người nói rằng đây là một cơ hội cho các gia đình có con người không muốn để mất một đứa con nuôi. Hơn nữa, sao chép sẽ tránh được một số bệnh di truyền. Nhiều người muốn sử dụng các công nghệ này để tránh lão hóa và chết tự nhiên.

Thật khó để nói những gì tương lai nắm giữ nhân bản. Ưu điểm và nhược điểm của các đối số rất mạnh trên cả hai mặt. Nhưng những người ủng hộ và đối thủ của một người đàn ông chơi nói về khía cạnh khác nhau của vấn đề.

Người ta tin rằng một khi các nhà khoa học sẽ có thể làm cho tế bào thần kinh có thể thay thế các tế bào thần kinh trong não, chết như là kết quả của sự tiến triển của bệnh Parkinson. Cũng trong kế hoạch để tạo ra các tế bào tuyến tụy có thể sản xuất insulin tự nhiên trong cơ thể của bệnh nhân tiểu đường.

Lệnh cấm các thí nghiệm

Mặc dù thực tế rằng các nhà khoa học vẫn đang ở xa có khả năng tạo ra một bản sao đầy đủ của sức khỏe con người, ở mức độ pháp lý nó đã bị cấm. Ví dụ, tuyên bố đặc biệt của Liên Hợp Quốc, trong đó nêu về việc không thể nhận tiến hành thí nghiệm như trên sinh sản của con người, nhân bản đã được phát triển. Chống lại (các thành phần của các nhà lập pháp May mắn thay cho các nhà nghiên cứu, nó chỉ là một đề nghị) sự phát triển của các công nghệ này đã hành động chỉ có 84 thành viên. Nhưng một tuyên bố ủng hộ mạnh mẽ ở Mỹ, ở phía Đông ở các nước Ả Rập, ở châu Mỹ Latinh và châu Phi.

Nhiều phát biểu ủng hộ việc tiếp tục phát triển công nghệ này, để tiến hành thí nghiệm với nhân bản. Nhưng cùng lúc lên dân chúng vẫn có giá trị. công nghệ sinh sản bằng cách nhân bản bị cấm ở hơn 30 quốc gia. Trong số đó có Nga, nhiều nước châu Âu, Nhật Bản, Trung Quốc, Israel.

Tuy nhiên, các nhà khoa học tiếp tục nhân bản phôi. Người ta tin rằng khu vực này phải là một cuộc cách mạng trong y học. Theo quan điểm của họ, các bác sĩ sử dụng những công nghệ hiện đại có cơ hội để giành chiến thắng một số bệnh như Alzheimer, Parkinson hay bệnh tiểu đường. Nhà di truyền học tin rằng bất kỳ cấm cũng có thể bảo vệ đạo đức, đạo đức, nhưng họ chắc chắn sẽ bị hủy diệt của người sống. Để hiểu được thái độ của mình đối với vấn đề này, nó là cần thiết để biết tất cả các đối số của các trại quân sự. Sau đó tất cả mọi người sẽ có thể làm cho một sự lựa chọn cho bản thân và hiểu làm thế nào nó liên quan đến công nghệ hiện đại. Nhiều người vẫn đang đi học phân tích tất cả các sắc thái và xác định cả hai mặt của đồng xu được gọi là "nhân bản:. Những ưu và khuyết điểm" Một bài luận về một chủ đề giúp một việc tốt trong thái độ của họ đối với vấn đề này.

nguy hiểm đe dọa

Phát biểu về sự cần thiết phải cấm tất cả công nghệ sinh sản nhân tạo, người ta lo ngại rằng các bác sĩ có thể không đúng đối phó với bất kỳ những khám phá khoa học. Ngay cả sự phát triển bí mật nhất đã trở nên nổi tiếng với một vòng tròn rộng của nhân dân. Vì vậy, ví dụ, nó đã xảy ra với vũ khí hạt nhân. Do đó, kiểm soát của tri thức khoa học và phổ biến của nó là không thể.

Mặc dù tất cả các cơ hội được cung cấp bởi nhân bản của con người, "cho" và "chống lại" nó là cần thiết để đánh giá tốt. Ví dụ, sự phát triển của các công nghệ này có thể tháo gỡ tay của các quốc gia hiếu chiến, các nhóm khủng bố. Họ sẽ có thể để tạo ra quân đội thể chất khỏe mạnh của người dân, chứ không phải gánh nặng với trí thông minh. Bên cạnh đó, nó sẽ có thể để tạo ra bản sao của những người cai trị thế giới và làm xói mòn uy tín của họ, để làm cho sự hỗn loạn trong đời sống chính trị.

Nhưng nói về nó, nhiều người quên rằng để có được một bản sao của con người trong một thời đại như 40 năm, nó là cần thiết để vượt qua những 40 năm. Sau khi tất cả, họ phát triển theo cách tương tự như những người bình thường. Bên cạnh đó, cũng cần phải tìm bậc cha mẹ đồng ý để cung cấp cho sinh và nâng cao một đứa trẻ nhân bản. Vì vậy, để có được một đội quân nhân bản, nó là cần thiết để đã trôi qua ít nhất 20-25 năm.

Một mối nguy hiểm hiện ra lờ mờ là người sẽ có thể để chương trình quan hệ tình dục mong muốn của trẻ. Ví dụ, ở Trung Quốc hay thế giới Hồi giáo, nơi mà sự ra đời của một cậu bé được ưa thích, nó có thể là một sự mất cân bằng lớn.

Cũng đừng quên rằng các công nghệ sinh sản vẫn chưa hoàn hảo. Các nhà khoa học đã học được làm thế nào để lấy và tái tạo các vật liệu di truyền, nhưng để tạo ra khỏi nó một bản sao khả thi quá khó khăn đối với họ. Đối với các nhà di truyền - không phải là một lý do để dừng lại. Nếu không có nghiên cứu sâu hơn thì không thể phát triển ngành công nghiệp này.

phản đối khác

Nhiều người phản đối công nghệ sinh sản đơn giản chỉ vì họ không hiểu, tại sao bạn cần nhân bản của con người. Ưu điểm và nhược điểm của các đối số cho họ là không rõ ràng. Những người phản đối nói rằng người đàn ông - một sáng tạo độc đáo và không thể chấp nhận để thực hiện một bản sao của nó. Theo họ, đó là dưới chân giá trị của con người. Nhưng họ quên rằng mã tương tự trong cặp song sinh giống hệt nhau. hành tinh của họ khoảng 150 Mill.

Nhiều ý tưởng đáng ghê tởm của nhân bản. Nhưng đây không phải là một lý do để cấm các hành động nghiên cứu trong lĩnh vực này. Quyết định chơi loại riêng của họ cần được thực hiện chỉ bởi những người thân. Nếu không, nhân loại bị tước đoạt quyền tự do của sự lựa chọn ủng hộ. Những người ủng hộ chân thành tự hỏi tại sao nhân bản nhiều kinh tởm hơn, ví dụ, thay đổi của quan hệ tình dục.

Nhưng cũng có những lập luận khác chống lại nhân bản của con người. Vì vậy, sao chép mã sẽ làm giảm sự đa dạng di truyền của con người trên hành tinh. con nhân bản sẽ yếu đi, dễ bị các bệnh khác nhau. Và đây sẽ là động lực cho sự phát triển của dịch bệnh. Nhưng đối với này đó là cần thiết để sao chép theo nghĩa đen được đặt trên các chủ đề công nghiệp. Trên một hành tinh của 6 tỷ người. Thậm chí nếu có sẽ là một triệu máy nhái, sau đó số tiền này sẽ không đáng kể ảnh hưởng đến đa dạng không kiểu gen. Nhưng ngay cả khi bản sao của mỗi người, bạn sẽ có 6 tỷ bản sao khác nhau.

Để hiểu những gì nhân bản là, bạn đang ủng hộ hoặc chống hiện tượng này, chúng ta cũng phải nhớ rằng quá trình này không thể so sánh với kỹ thuật di truyền. Trong khi các gen không được sửa đổi trong bất kỳ cách nào và không thay đổi, nhưng chỉ đơn giản là sao chép. Điều này dẫn đến một thực tế rằng có một bản sao của một người đàn ông mà không cần bất kỳ thay đổi. Ông không thể trở thành một con quái vật hoặc một con quái vật. Các kết quả này chỉ có thể dẫn việc áp dụng kỹ thuật di truyền, trong đó DNA được sửa đổi.

khía cạnh đạo đức

Những người phản đối ý tưởng về nhân bản con người đang tập trung vào thực tế là việc sao chép các bản sao của con người là vô đạo đức. Ngoài ra so với tích cực hỗ trợ các nhà thờ. Nhưng những người tôn giáo trong phần lớn là trái ngược với tất cả các công nghệ sinh sản, bao gồm thụ tinh ống nghiệm. Họ nói rằng việc tạo ra người đàn ông, những bí ẩn của sự xuất hiện của ông sinh ra nên phải chịu chỉ cho Thiên Chúa. Man không nên can thiệp vào những vấn đề này.

Nhưng đại diện của các Giáo Hội Chính Thống Nga nói rằng các cơ quan cá nhân, mô, động vật có thể chơi. Nhưng họ cũng phản đối một bản tái tạo con người hoàn chỉnh. Tuy nhiên, họ không xem xét câu hỏi này, các nhà khoa học đang không được đánh giá nhân bản một cách khoa học. "Ưu điểm" và "khuyết điểm", họ có riêng của họ. Chính Thống nói về mặt đạo đức của vấn đề. Trước hết, họ yêu cầu như thế nào mọi người sẽ cảm thấy khi ông phát hiện ra rằng ông là hoàn toàn bản sao của một ai đó. Nó cũng rất quan trọng, và các khía cạnh pháp lý. Sẽ là một bản sao của người thừa kế cho người đã trở thành một nhà tài trợ? Cho dù anh ta sẽ tiếp tục hành trình của mình?

Bên cạnh đó, rõ ràng là một người nhân bản đơn giản không có khả năng dừng lại. Họ muốn kết hợp nó với kỹ thuật di truyền. Đó là, nếu ngành công nghiệp này sẽ được phát triển, nhiều người sẽ muốn làm quyền sao chép tiên tiến. Ví dụ, họ sẽ tìm cách để tăng sức chịu đựng về thể chất, nâng cao năng lực tinh thần, để kích thích các cơ quan cá nhân, ảnh hưởng đến sự xuất hiện.

định mức thừa nhận rộng rãi về đạo đức

Nói về, rất ít người nghĩ về lợi ích của nhân bản và sự nguy hiểm sắp xảy ra chính xác cách thức quá trình này xảy ra. Vì vậy, đối với các cơ quan phát triển của các tế bào gốc phôi làm việc tốt nhất. Sau khoảng trong vòng 14 ngày kể từ khi họ bắt đầu hình thành tất cả các cơ quan và hệ thống cơ thể. Các nhà khoa học tin rằng các tế bào 3-4 ngày là lý tưởng cho nhân bản công nghệ.

Đối với nhân bản của tế bào gốc phù hợp nhất là đa năng. Trong số đó được hình thành tất cả các cơ quan và các mô, nhưng không thể tái tạo một cơ thể duy nhất. Đó là ở giai đoạn này, các nhà di truyền có sức đề kháng cao nhất. Trong nhiều năm, có một cuộc thảo luận tích cực, đánh giá rằng đó là đạo đức nhân bản phôi người "cho" và "chống" trong mỗi trại là đủ tốt. Như vậy, đối thủ không cảm thấy mệt mỏi cần nhớ rằng đối với các tế bào này được sử dụng phôi thất bại.

Đối với cơ quan điều trị nhân bản biến thể này. Phôi được phát triển đến tuổi ba tháng. Sau đó ông rút khỏi tử cung nhân tạo và được đặt trong một không gian vô trùng, mà sẽ hỗ trợ quá trình của cuộc đời mình. Theo tín đồ của lý thuyết này đã được phát triển theo cách này cơ thể không phải là một người đàn ông cũng không phải là bản sao đầy đủ. Họ gọi chúng là một nhóm các cơ quan tương tác, bởi vì ý thức của thực thể sống ngừng hoạt động trong thời gian phá thai. Với chương trình này sự phát triển của y học sinh sản toàn không đồng ý nhân bản đối thủ.

nhà di truyền quan điểm

Các chuyên gia tham gia vào các kỹ thuật canh tác của các tế bào sống bằng phương tiện nhân tạo, cho rằng nó là không thể để có được một bản sao giống hệt nhau của một con người. Sau khi nó được hình thành, không chỉ các gen mà còn là tình huống mà anh lớn lên. Và nó là không thể để tái tạo. Mọi người đang nghĩ về chơi nhân vật nổi tiếng, các vận động viên xuất sắc, thiên tài, nhưng họ quên rằng nói chung sẽ chỉ giống. Hình thành bản sao giống như bản gốc, nó là không thể.

Cũng nói về khả năng như vậy là quá sớm. Vì vậy, trong khi vô dụng để tranh luận về đạo đức và tiến hành các cuộc thảo luận về chủ đề "Cloning: ưu và nhược điểm." Bây giờ các nhà nghiên cứu có thể mất một người hiến tặng mô, đặt nó vào một quả trứng không có vật liệu di truyền của riêng mình, để phát triển ra khỏi nó blastotsilu. Nhưng sau đó, nó là cần thiết để trồng tử cung. Khi phát triển cừu Dolly được tạo ra 277 nhái của chúng lắng xuống trong tử cung chỉ 29. Trong số này, chỉ nhận được một con chiên khả thi.

Các thí nghiệm trên chuột đã chỉ ra rằng để có được đứa con như vậy càng tốt. Nhưng một số khiếm khuyết ẩn xuất hiện trong con vật này. Bên ngoài, họ là hoàn toàn khỏe mạnh. Nhưng với mỗi thế hệ họ đang tồi tệ hơn đã nhượng bộ trước nhân bản.

Ngay cả các chuyên gia không thực hiện để nói rằng các công nghệ này được an toàn. Họ có thể nói những gì họ biết về những lợi ích và nguy hiểm gây ra bởi các nhân bản ( "cho" hay "chống lại"). Một bài luận về chủ đề của mỗi người trong số họ sẽ có thể hiển thị những gì nguy hiểm lurk thêm thực nghiệm.

Nhược điểm chuyên mắt

Genetics cảm thấy thoải mái với những gì họ đang sử dụng cho phôi nghiên cứu, họ không lo lắng về phía tôn giáo của câu hỏi, hoặc các khía cạnh đạo đức và đạo đức. Họ có thể nghĩ đến lập luận khác chống lại nhân bản. Nhưng, theo quan điểm của họ, họ chỉ liên quan đến một thực tế rằng ngành công nghiệp này đòi hỏi phải nghiên cứu thêm.

Vì vậy, trong khi các chuyên gia rõ ràng là nhân bản không thể là một thay thế cho khả năng sinh sản tự nhiên. Nhưng lý do rằng với mỗi thế hệ quá trình nhân bản là khó khăn hơn để tìm ra chưa thể. Có hai phiên bản chính. Một trong số họ, với mỗi nhân bản "slizivyvaetsya" cuối nhiễm sắc thể gọi là "telomere". Điều này làm cho nó không thể tiếp tục sao chép. Nhưng giả thiết này đã bị bác bỏ thông qua thí nghiệm trên chuột. Theo phiên bản khác, đó là do thực tế là nhái sức khỏe đang xấu đi với mỗi thế hệ đi qua. Nhưng nó cũng có thể không được xác nhận.

lựa chọn đúng đắn

Thảo luận về việc có nên đóng một con người hay sinh vật sống khác, có thể là vô hạn. Sau khi tất cả, sẽ luôn luôn vẫn là các bên tham chiến có thể nói chuyện về chủ đề "Cloning: ưu và nhược điểm." Bảng này sẽ hiển thị tất cả những lợi thế tiềm năng và nhược điểm của phương pháp này là khó có khả năng giúp họ hòa giải. Mặc dù nó sẽ cung cấp cho mỗi người cơ hội để xác định quan điểm của họ.

Thực nghiệm, người ta phát hiện ra rằng thậm chí sao chép DNA không đưa ra một cơ hội để có được giống một sinh vật sống. Vì vậy, ví dụ, con mèo nhân bản là màu khác với mẹ cô - nhà tài trợ của các vật liệu di truyền. Nhiều người nghĩ rằng công nghệ này sẽ "hồi sinh" vật nuôi, hy vọng táo bạo nhất thậm chí chơi người đã qua.

Do đó, hãy xem xét nhân bản, là một nhánh của y học sinh sản, vào thời điểm này, không ai có thể. Nhưng ở đây là để phát triển tiềm năng của mình trong lĩnh vực điều trị càng tốt. Nếu bạn đi chỉ bằng cách này, số lượng các đối thủ đang giảm mạnh. Để làm điều này, chúng ta có thể xem xét tất cả các sắc thái có ảnh hưởng đến một quá trình gọi là nhân bản. "Đối với" và "chống lại" có thể được diễn tả ngắn gọn như sau. Các ưu điểm chính bao gồm cơ hội để điều trị nhiều bệnh hiểm nghèo, sửa chữa da, nạn nhân bị bỏng, thay thế nội tạng. Nhưng đối thủ khẳng định rằng nó là cần thiết để nhớ về phía đạo đức và đạo đức của vấn đề này, thực tế là các công nghệ này được thiết kế để tiêu diệt cuộc sống bắt đầu (các phôi mà từ đó các tế bào gốc được lấy).