Chuẩn mực kiểm toán và phát hiện gian lận và sai

Tiêu chuẩn của hoạt động kiểm toán quy định rằng trong quá trình kiểm toán, thẩm tra kiểm toán viên phải đi đến một sự hiểu biết chính xác về các sự kiện thành lập. Quốc gia chuẩn mực kiểm toán cho rằng độ chính xác - là một bằng chứng đầy đủ về thực tế.

Tất cả các kết luận cuối cùng của kiểm toán viên phải có hệ thống kiểm chứng bằng chứng nhận dạng. Theo một số chuyên gia, chất lượng của bằng chứng được xác định bởi:

1) xấp xỉ so với sự kiện động sản;

2) thiết lập một sự tương ứng giữa thực tế nhân quả và bằng chứng;

3) Các nguồn tin cậy. Đây là cơ sở và chuẩn mực kiểm toán nội bộ.

Phù hợp với đoạn đầu tiên được áp dụng ba lớp chính của bằng chứng: đối số tự nhiên, nhân tạo và hợp lý. Tiêu chuẩn kiểm toán các hoạt động quy định rằng cơ sở cho việc phân chia là những dữ kiện mà báo cáo kết quả dựa vào. Thật không may, các quy định pháp luật hiện hành và thành lập chuẩn mực kiểm toán truyền thống không được điều chỉnh đầy đủ các vấn đề kiểm toán viên nên tiến hành như thế nào nếu hợp đồng ký kết với Hội đồng quản trị, ông thành lập giao khoản tiền nhất định của người quản lý tiền hoặc kế toán trưởng của công ty. Tôi nghĩ rằng, trước hết, ông có nghĩa vụ thông báo cho sự nổi tiếng của giám đốc, do đó nên mang theo các sự kiện để thông báo, tùy thuộc vào kích thước của hành vi trộm cắp, cuộc họp của các cổ đông, như kiểm toán viên phù hợp với pháp luật có trách nhiệm thông báo cho những người sáng lập các thông tin về hành vi vi phạm pháp luật.

Nếu kiểm toán viên khi kiểm tra thấy rằng một số hội đồng quản trị hoặc giám đốc điều hành chịu trách nhiệm đối với hành vi hay thiếu sót đó, như một quy luật, đòi hỏi nghĩa vụ bồi thường thiệt hại, hoặc là một phần của hội đồng quản trị hoặc giám đốc điều hành đã hành động vi phạm pháp luật, cần lưu ý báo cáo này . Trước khi kiểm toán viên cũng là một vấn đề - cho dù để báo cáo lạm dụng cho các cơ quan điều tra. Điều quan trọng cần lưu ý là người chủ sở hữu của một công ty.

Nếu doanh nghiệp nhà nước, phù hợp với Điều của Bộ luật hình sự, đó là "... thất bại trong việc báo cáo một trọng tội." chuẩn mực kiểm toán hiện đại thiết lập các nguyên tắc đó, nếu trong quá trình kiểm tra tất cả các tình huống của các khoản thanh toán cho ngân sách, kiểm toán viên đã thiết lập một khoản cách nói giảm cho ngân sách, ông sẽ giúp kế toán công ty để xây dựng một tính thuế và đề nghị thay đổi thích hợp trong sự cân bằng. Thông báo cho cơ quan thuế không nên, bởi vì nó là trái với tình hình hoạt động kiểm toán như tính độc lập của hệ thống kiểm soát tài chính. Các hoạt động của kiểm toán viên không chịu trách nhiệm bảo hiểm của khách hàng, như trường hợp của các công ty bảo hiểm. Là quan trọng, phản ánh trong các quy định của chỉ số, là họ không đủ cho một mục tiêu, đánh giá chính xác về khả năng thanh toán kinh tế trong việc kiểm toán.

Khả năng thanh toán của thị trường doanh nghiệp hiện đại có thể được đặc trưng không chỉ tính thanh khoản hiện tại tài sản của mình và không thể đóng vai trò là cơ sở để nghi ngờ gian lận. Do đó, một sự vi phạm như vậy chỉ có thể là một doanh nghiệp nhà nước tài chính đặc trưng trung gian hoặc nguồn lực có thể kiểm chứng khác. Thông qua việc thực hiện các biện pháp hữu hiệu hiện nay, danh tiếng của ông có thể được phục hồi mà không có nhiều tác động hữu hình về khả năng thanh toán và ổn định tài chính nói chung.

Do đó, kiểm toán không phải đóng vai trò như một công cụ để thiết lập và giả định các hành động bất hợp pháp, nó không phải là chức năng của nó, và làm điều đó với sự giúp đỡ của một kiểm toán tài chính chỉ đơn giản là không thích hợp.