Cách chức: mô tả các thủ tục, lịch sử và sự kiện thú vị

Các tin tức chính của nhiều tin tức thế giới là chiến thắng của Trump về cuộc bầu cử Mỹ. Trong một số chính trị gia và các nhà kinh tế xem các nhà rằng ông có thể không lâu "ngồi" trong Nhà Trắng. Trong Quốc hội Mỹ có một công cụ chính trị nghiêm trọng trong bàn tay - một thủ tục cho impeaching tổng thống từ chức. Trong thời gian ở sức mạnh với một bên đảng Cộng hòa Trump có thể không có gì phải sợ. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu cuộc bầu cử để Đại hội đảng Dân chủ giành chiến thắng thù địch? Nó vẫn còn là một bí ẩn. Phản ánh về vấn đề này, các công dân của chúng tôi ngày càng trở nên quan tâm đến việc liệu có ở nước ta, các thủ tục cho impeaching tổng thống của Liên bang Nga từ văn phòng? Chúng tôi sẽ cố gắng trả lời câu hỏi này.

Loại bỏ các Tổng thống từ chức, hoặc những người ở trong nước

Ở nước ta, một biện pháp như vậy được cung cấp trong luật cơ bản. Theo Hiến pháp, miễn nhiệm chức vụ Chủ tịch của Liên bang Nga có thể với sự tham gia của cả hai thực thể nhà nước hàng đầu - Quốc hội Liên bang và Duma Quốc gia. Tìm hiểu thêm về cách điều này xảy ra.

Trình tự loại bỏ (luận tội)

Tính hợp pháp của rút quân sớm của người đứng đầu nhà nước gọi luận tội. Các thủ tục để xóa khỏi văn phòng của Tổng thống Liên bang Nga như sau: Duma Quốc gia mang lại cáo buộc chống lại người đứng đầu nhà nước.

Đây có thể là tội phản quốc, và tội phạm nghiêm trọng khác. Sau đó, đã triệu tập một ủy ban đặc biệt trong cơ quan lập pháp. Tiếp theo, bắt đầu các cuộc thảo luận. Đóng vai trò là người được ủy quyền từ nhóm đã được đề cử một lần sạc như vậy, Chủ tịch ủy ban đặc biệt, các thành viên khác, được gọi là các chuyên gia, thẩm phán, vv Quyền khiếu nại đến các đại biểu dân cử và Chủ tịch có, thông qua đại diện của họ, cũng như đại diện của Hội đồng Liên bang. Sau khi tất cả các cuộc thảo luận, câu hỏi đưa vào bỏ phiếu. Bạn cần phải đạt được ít nhất hai phần ba tổng số phê duyệt các thủ tục.

tàu tham gia

Sau khi luận tội của Chủ tịch Liên bang Nga được hỗ trợ bởi Duma, quyết định đi lên Tòa án Hiến pháp của Liên bang Nga. Nó phát ra ý kiến về việc tuân thủ tất cả các thủ tục cần thiết theo quy định của Luật cơ bản. Tham gia vào các thủ tục và Tòa án Tối cao, mà là để được tìm thấy trong các hành động của người đứng đầu các dấu hiệu trạng thái của một tội phạm. Chỉ sau khi quyết định này đến Hội đồng Liên bang.

Cuộc thảo luận trong Hội đồng Liên đoàn

Tại cuộc họp đầu tiên bắt đầu bài phát biểu của mình, Chủ tịch Duma Quốc gia. Ông đọc những chi phí cho Chủ tịch, kết quả của bầu cử. Các cuộc thảo luận đã được sự tham dự của Chủ tịch Tòa án Hiến pháp và tối cao. Mỗi trong số họ đọc ra các kết luận được coi trước đó trong các tòa án.

Trong SF, có Ủy ban Pháp luật Hiến pháp và các vấn đề tư pháp và pháp lý. Chủ tịch của nó cũng đọc kết luận. Các cuộc thảo luận có thể đóng vai trò là chủ tịch và đại diện của mình.

quyết định cuối cùng

Sau đó, câu hỏi đưa vào một cuộc bỏ phiếu kín bằng lá phiếu. Nếu hai phần ba số thành viên Hội đồng Liên bang hỗ trợ những chi phí, việc sa thải của tổng thống từ văn phòng đã được tổ chức. Người đứng đầu nhà nước nên từ chức. Hành động lúc đó Thủ tướng Chính phủ để cuộc bầu cử trực tiếp của một chương mới.

Tuy nhiên, thủ tục impeaching tổng thống cách chức là SF nên trì hoãn việc xem xét hơn ba tháng, và mọi khoản phí sẽ tự động được khấu trừ. Tất cả các hệ thống treo trên các hành động cần được thực hiện một lần nữa.

Tại sao không có phó chủ tịch ở Nga

Rất ít người ngày nay nhớ nó, nhưng Nga ban đầu được phát triển đặc biệt là một nước cộng hòa nghị viện, và không bị pha trộn. Mặc dù trên thực tế nó là chúng tôi có của Tổng thống.

Ở Nga, sau sự sụp đổ của Liên Xô vào năm 1991 được giới thiệu như phó chủ tịch của mô hình Mỹ. Họ trở thành GI Janaev, người được bầu tại Đại hội đại biểu nhân dân. Ông ủng hộ cuộc nổi dậy tháng 8 năm 1991 cuộc nổi dậy và thậm chí tuyên bố mình quyền tổng thống.

Các phó chủ tịch tiếp theo của RSFSR được bầu AV Rutskoi ngày 12 tháng sáu năm 1991 như là một ứng cử viên từ BN Yeltsin. Tuy nhiên, sau cuộc đối đầu chính trị giữa nguyên thủ quốc gia và Đại hội đại biểu nhân dân sau này khởi xướng việc luận tội của tổng thống từ chức. Rutskoi trên Hiến pháp không chỉ là phó chủ tịch, mà còn diễn xuất. Yeltsin, tuy nhiên, sẽ không thừa nhận quyền lực. Tại Moscow, xe tăng đã được giới thiệu, trong đó đã nổ súng vào tòa nhà của Đại hội đại biểu nhân dân.

Chỉ cần tưởng tượng một lúc, các cơ quan tối cao của Hiến pháp hiện hành của xe tăng bắn trực tiếp nổ súng vào mệnh lệnh của lật đổ Yeltsin. Sau những sự kiện này, Đại hội đại biểu nhân dân quyết định không chiến tranh nội chiến đẫm máu và ngoan ngoãn đầu hàng. sức mạnh chiếm đoạt Yeltsin, người đã giới thiệu một hiến pháp mới vào năm 1993.

Theo luật cơ bản mới của phó tổng thống nước này đã bị bãi bỏ, và một cơ thể mới được gọi là Duma Quốc gia đã trở nên ít nhiều quyền lực. Khi đánh giá những sự kiện này, chúng tôi chỉ dựa vào các khía cạnh pháp lý, mà không nhận được bất cứ ai bên của cuộc xung đột. Về bản chất, chế độ Yeltsin là bất hợp pháp đến tháng năm 1993. Nhưng khi họ nói, không có gì thành công như thành công.

Ai phát minh ra luận tội

Luận tội hoặc luận tội của Chủ tịch từ chức, đã đưa ra tại một thời điểm khi một bài như vậy không tồn tại. Các quốc gia đầu tiên mà khái niệm này đã trở thành đội tuyển Anh đã xuất hiện. Nó đã xảy ra trở lại trong thế kỷ 14. Tuy nhiên, luận tội không chịu các vua, người được biết đến là "Thiên Chúa" và tay sai của mình. Vấn đề là chỉ có vua anh đều có thể bổ nhiệm các bộ trưởng chính mình. Vì vậy, để loại bỏ chúng khỏi văn phòng, chỉ cần ông có thể là tốt. Tình trạng này không phù hợp với mọi người, khi họ được tiếp xúc với vô luật pháp trên một phần của bộ trưởng. Kháng cáo cho nhà vua bỏ qua. Sau đó, House of Commons mạnh đã chủ động trong tay của chính họ và loại trừ hợp pháp hóa từ bài viết Bộ không được phép của nhà vua. Một thời gian vàng sau kết thúc, và các thủ tục được gọi luận tội.

Tiền lệ trong Nga

Trong lịch sử hiện đại của Nga buộc tội của tổng thống không bao giờ thực hiện. Chỉ ở Liên Xô như là kết quả của một âm mưu chính trị một lần lấy ra từ bài của Tổng thư ký Ủy ban Trung ương Cộng sản Liên Xô. Chỉ cần nghĩ rằng, trong chế độ độc tài đã có hòa bình dân chủ quá trình luận tội, mà chưa bao giờ được trong tiêu chuẩn của Hoa Kỳ của nền dân chủ. "

Trong lịch sử hiện đại của Nga, điều này cũng đã không xảy ra. Chỉ tổ chức buộc tội Yeltsin dẫn đến cái chết của Đại hội đại biểu nhân dân các xe tăng. Như một kết quả trong số đó sau này đã bị loại. Năm 1998-1999, đã có một nỗ lực của thủ tục luận tội của Duma Quốc gia. Tuy nhiên, ngoài bỏ phiếu trong cơ quan lập pháp không đạt được.

Luận tội và "scandal sex" ở Mỹ

Trong Mỹ lịch sử đã xảy ra chỉ ba lần khi các thủ tục luận tội được khởi xướng. Không ai trong số những lần thất bại. lưỡi ác đùa về nó, rằng tổng thống Mỹ thích để bắn hơn để loại bỏ.

Nếu hai nỗ lực đầu tiên để buộc tội là trong quá khứ xa xôi (1868 và 1974), sau này đã diễn ra tương đối gần đây - trong 1998-1999. Nó được kết nối với tên của vị tổng thống của Đảng Dân chủ - Bill Clinton. Hạ viện đã buộc tội ông đã chứng dối bởi vụ án hình sự cấp cao.

Clinton bị buộc tội quấy rối với một trong những cán bộ của đơn vị quản lý của Arkansas vào năm 1991. Sau đó, tổng thống tương lai là thống đốc ở đó. Trong phòng khách sạn , Bill Clinton chào Jones Field (cái gọi là cô) quan hệ tình dục. Sau nhiều thời gian cô bị kiện phải có chủ tịch hiện tại của quấy rối. Lịch sử, có lẽ, sẽ ở lại tiểu thuyết, tin đồn, nếu không nói là scandal với một cô gái trẻ từ các nhân viên Nhà Trắng - Monica Lewinsky. Trong những tin đồn rò rỉ rằng cô và Bill có sự thân mật. Sama Monica và Clinton từ chối nó. Tại phiên tòa, tuyên thệ, cả hai thừa nhận rằng họ có quan hệ tình dục với nhau. Điều này đã được khẳng định của Phó Tổng thống.

Tuy nhiên, sau một thời gian, Monica đột nhiên từ bỏ lời khai của ông và thừa nhận rằng đã có một mối quan hệ chặt chẽ với tổng thống. Để chứng minh, cô đã chứng minh chiếc váy với dấu vết sinh học Bill. Nhiều người hoài nghi không tin, bởi vì hai năm đã trôi qua kể từ những sự kiện này. Tuy nhiên, DNA phát hiện ra rằng tinh dịch thực sự thuộc về Clinton.

Kết quả là, Thượng viện xem xét trường hợp của luận tội về tội chủ tịch perjuredly của chứng, như lần đầu tiên ông nói rằng ông không có quan hệ tình dục với Monica. Tuy nhiên, của bà Clinton bậc thầy "lung" tại tòa án. Rõ ràng, nghề luật đã không được thông qua một cách vô ích. Ông nói rằng quan hệ tình dục bằng miệng không được xem là quan hệ tình dục. Lạ lùng thay, nhưng lập luận của ông tòa án chấp nhận và sự công bình, Thượng viện đã không nhận được phần lớn yêu cầu.