Quy tắc bắt buộc

Trong luật pháp quốc tế cung cấp cho các quy tắc bắt buộc và tùy tiện. Phạm trù thứ hai được truyền thống do phần lớn các quy định trong hệ thống. Chúng cho phép độ lệch theo thoả thuận áp dụng các đối tượng của họ.

Bắt buộc quy định của pháp luật là những quy định của pháp luật có hiệu lực cao hơn. Nhiệm vụ của họ được lan truyền trực tiếp trên tất cả các đối tượng trong mọi lĩnh vực hợp tác. quy tắc bắt buộc là một cơ sở của tất cả các hệ thống hiện có.

Khái niệm này đã được áp dụng trong Điều 53 của Công ước Vienna năm 1969. Sau đó nó đã được khẳng định bởi Công ước 1986. Điều 53 chứa trong cả hai văn bản, các quy tắc bắt buộc là những quy định được công nhận và được chấp nhận trong cộng đồng thế giới như một toàn thể để tránh sai lệch. Những thay đổi đối với họ có thể chỉ được thực hiện bằng phương tiện của một vị trí tiếp theo trong hệ thống tổng thể, trong đó có các nhân vật như vậy.

Căn cứ vào định nghĩa trên được xác định và đặc điểm cụ thể mà có những quy định bắt buộc. Vì vậy, họ được giải quyết riêng cho cộng đồng quốc tế, đó là cùng một lúc xác định tình trạng đặc biệt của họ. quy tắc bắt buộc có trong bộ quy tắc trong luật pháp quốc tế nói chung và có một mức độ cao hơn của sự ép buộc (nghĩa vụ) vì độ lệch từ họ không được phép. Qui định này không áp dụng cơ chế bình thường sử dụng đặc thù, khu vực và hành vi của địa phương. Thay đổi định mức quả quyết chỉ có thể quy định với tình trạng tương tự.

Các công ước nêu trên được thiết lập và thời gian cụ thể quy định thời gian hành động. So với người kia, nhà nước pháp quyền có hiệu lực hồi tố. Như vậy, theo quy định tại Điều 64, nếu có một điều khoản mới, bất kỳ hành vi trái khác với nó, sẽ chấm dứt và trở nên vô hiệu.

Dự thảo bài viết, trong đó phản ánh trách nhiệm của các quốc gia, bảo đảm một chế độ đặc biệt cung cấp cho trách nhiệm đối với hành vi vi phạm các chuẩn mực quả quyết. Việc không tuân thủ bất kỳ quy định khác để thiết lập loại trách nhiệm và khiếu nại cho người vi phạm chủ yếu là Nhà nước có thể thương Nhà nước. Nếu bạn vi phạm các nghĩa vụ theo một chuẩn mực quả quyết, tất cả các nước cần phải hợp tác. Này là cần thiết để ngăn chặn không tuân thủ quy định. Trong trường hợp này, quyền của bên bị thương về việc áp dụng hình thức xử phạt (biện pháp đối phó) người vi phạm không nên đối phó với các cam kết mà xuất phát từ các chỉ tiêu chuyên chế.

Là một khía cạnh của các lưu ý nguồn gốc tập quán của các quy định này. Trong một số điều ước quốc tế phổ quát (công ước Geneva về chính trị dân quyền, chẳng hạn) có hành vi ngăn cấm. mức độ nghĩa vụ tương tự như các chuẩn mực quả quyết, nhưng họ không phải là giống hệt nhau. Điều này là do thực tế là cựu được giải quyết với các nước thành viên của các hiệp ước này, nhưng toàn bộ cộng đồng nói chung.

Cần lưu ý rằng học thuyết của luật pháp quốc tế không xác định các loại quy tắc cụ thể, trong đó có tình trạng bắt buộc. Tuy nhiên, do một sự tương đồng nhất định các vị trí, có một số quy định có thể được gán cho thể loại này. Những hành động này, đặc biệt, bao gồm: các nguyên tắc và mục tiêu chính trong luật pháp quốc tế, quy định rằng tăng cường các tiêu chuẩn đạo đức trong cộng đồng quốc tế, thể hiện lịch sử, hành vi sửa chữa đạt được một mức độ nhất định của nhân loại về quyền con người của người dân bản địa, dân tộc thiểu số và khác.