Nghệ thuật. . 159, Phần 3 của Bộ luật hình sự: trừng phạt, ý kiến, luật học

Gian lận (159 thứ bài viết của Criminal Code) được coi là biển thủ tài sản thuộc về người khác. tội phạm này cũng có thể liên quan đến việc mua lại quyền cho các giá trị của người khác thông qua lạm dụng tín nhiệm hoặc lừa đảo. Nhiều sự chú ý được trả cho h. 3 muỗng canh. 159 của Bộ luật Hình sự. Gian lận sử dụng quyền chính thức hoặc trên một quy mô lớn là một mối đe dọa đặc biệt đối với xã hội. Hãy xem xét phần này một cách chi tiết hơn.

Nghệ thuật. 159, Phần 3 :. câu

Thủ phạm sử dụng trong các tội phạm hoặc vị trí chính thức của mình để thực hiện một hành trên quy mô lớn, nó có thể áp dụng phạt tiền. Giá trị của nó được xác định trên cơ sở tiền lương hoặc thu nhập chịu khác cho 1-3 năm. Nó có thể được gắn kết, một số tiền cố định của 100-500.000. P. xử phạt này - sự trừng phạt nhẹ nhàng nhất trong các trường hợp. Nghệ thuật. 159 giờ. 3 cũng đòi hỏi lao động khổ sai. Thời gian - lên đến 5 năm. Câu này h. 3 muỗng canh. 159 Bộ luật hình sự có thể kèm theo một hạn chế bổ sung đối với sự tự do của tội lên đến 2 năm. Điều này cung cấp cho tù và chủ đề. thời gian của nó - lên đến 6 năm. Trong nghệ thuật. 159, h. 3 Bộ luật hình sự trừng phạt bằng hình thức phạt tù có thể được bổ sung bởi sự hạn chế về tự do hoặc phạt tiền. lượng sau - lên đến 10 nghìn p .. hoặc bằng doanh thu / lương tội trong tháng qua. Hạn chế sự tự do của nghệ thuật. 159, Phần 3 của Bộ luật hình sự -. Hình phạt, độ dài của mà trong trường hợp này là năm không quá một tuổi rưỡi.

Làm rõ khái niệm

Dưới sự trộm cắp nên được hiểu giữ bất hợp pháp cho không. Cam kết tội lính đánh thuê động cơ. Trộm cắp - đó cũng là một sức hấp dẫn của các tài sản thuộc sở hữu của người khác hoạt động có lợi cho cả hai người phạm tội và các công dân khác. Hoạt động trong phạm vi nghệ thuật. 159, h. 3, nguyên nhân gây tổn hại cho chủ sở hữu bất động sản hoặc của chủ sở hữu của họ. Dưới gần nó được kích thước hiểu vượt một giá trị là 250 ngàn. P.

Nghị quyết Hội nghị của Tối cao

Khi xem xét các hành vi đó được bao phủ bởi Art. 159, h. 3, dựa trên luật học làm rõ Toà án nhân tối cao. Nghị quyết đã được thông qua bởi 27 Tháng 12 năm 2007 và có số 51. Nó quy định về thủ tục tố tụng của các trường hợp liên quan đến tham ô, biển thủ và gian lận của chính nó.

Căn cứ trách nhiệm

Một thực thể hoạt động mục chỉ định. 159 giờ. 3 CC, cụ thể. Trên cơ sở chung để công lý liên quan đến những người thể chất lành mạnh 16 tuổi. Đối với các bộ phận trong câu hỏi, vấn đề này có thể là một người cư trú tại một vị trí nhất định. kích thước lớn - một dấu hiệu khác cho phép áp dụng nghệ thuật. 159 giờ. 3. Nhận xét về bình thường cho thấy tầm quan trọng của thiệt hại trong tiền tệ (tiền) về không nên có nhiều hơn một triệu rúp, nhưng không thấp hơn 250.000. Tại mất giá trị thiệt hại cho phạm vi quy định sử dụng các bộ phận khác của bài báo.

Phần 3, Nghệ thuật. 159 của Bộ luật hình sự: ý kiến

Hình sự truy tố với sự tôn trọng cho những người đã cam kết tội phạm hành vi, bắt đầu vào lúc bắt đầu tiết lộ sự thật hoặc thu hút họ như kẻ tình nghi hoặc bị cáo. Các trạng thái này nhất định đặc điểm phân biệt chúng. Đặc biệt, nghi phạm được gọi là công dân, trong sự tôn trọng trong đó một vụ án hình sự hoặc những người đã nhận được thông báo về hành động nghi ngờ của mình, xem xét trong nghệ thuật. 159 giờ. 3. Các mặt cáo buộc trở thành sau khi loại bỏ độ phân giải tương ứng. Đây tài liệu đăng ký này trạng thái.

sự hạn chế

Nếu một công dân bị nghi ngờ hoặc bị buộc tội là một tội phạm quy định tại Art. 159 giờ. 3, điều tra viên / Inquirer có thể chọn bất kỳ một trong những mặt hàng đó. 98 CPC. Như một quy luật, trong sự tôn trọng của người đó được bầu biện pháp dưới hình thức:

• Trên sự tuân theo điều kiện của tòa án riêng của mình.
• Bắt giữ (nhà).
• Tài sản thế chấp.
• Giam giữ.
• đảm bảo cá nhân.

Quyết định để kết luận một công dân vào giam giữ, áp dụng biện pháp theo hình thức bảo lãnh hoặc nhà bắt giữ được thực hiện độc quyền bởi các tòa án. Lấy một thuê bao hoặc một đảm bảo cá nhân được thực hiện trong quá trình làm việc sơ bộ của người được ủy quyền (Inquirer / thẩm vấn).

Đặc điểm của việc áp dụng các biện pháp trừng phạt

Khi xem xét các hành vi đó thuộc Art. 159, h. 3, được đưa vào tính toán mức độ đe dọa đối với xã hội, bản chất của mối nguy hiểm này. Quan trọng không kém là việc xác định chính xác số tiền thiệt hại mà đã phát sinh từ các hoạt động bất hợp pháp. Khi chọn biện pháp trừng phạt khám phá danh tính của thủ phạm, mức độ tác động có thể có của các biện pháp cưỡng chế vào sửa chữa tiếp theo của nó. Có tính đến điều kiện sống và tiếp theo của mình của họ hàng.

Sự chặt chẽ và nới lỏng lệnh trừng phạt

Ít trừng phạt nghiêm trọng có thể được cài đặt theo quy định tại Điều 64 CC. Đây luật quy định rằng quyền chịu trách nhiệm về thính giác, có khả năng áp dụng càng khoan dung xử phạt hoặc không sử dụng thêm các biện pháp cưỡng chế. quyết định như vậy có thể được thực hiện phụ thuộc vào các yếu tố liên quan đến động cơ và mục đích của hành động, là đối tượng của một vai trò trực tiếp trong vụ án này, bản chất của hành vi của mình trong thực hiện hành vi sai trái. Trên nới lỏng lệnh trừng phạt có thể ảnh hưởng và các hoàn cảnh đó làm giảm đáng kể mức độ nào nguy hiểm. Cứng hơn mục cung cấp. 159 giờ. 3 hoặc 4, cưỡng chế đo thể được sử dụng trong kết hợp tội phạm. Điều này có nghĩa rằng người đó tham gia vào một số mặt hàng cùng một lúc. Một thắt chặt lệnh trừng phạt diễn ra trong sự hiện diện của bị cáo trong phiên tòa gian lận kể từ ngày tội khác hình phạt xuất sắc.

tịch thu tài sản

Theo quy định của mã 104,1 Bộ luật này, thủ tục này không quy định về miễn trừ trạng thái, tương ứng câu của tiền, tài sản, tài sản đó đã được mua lại có tội của một hành động tội phạm gian lận. Quyền này được thành lập tại Điều 1064 của Bộ luật Dân sự. Theo quy định của nó tác hại gây ra tùy thuộc vào các nạn nhân, nó phải được bồi thường toàn bộ. Bồi thường, tương ứng, có tội. Tòa án theo yêu cầu của các công tố viên, nạn nhân, nguyên đơn (dân sự), đại diện của họ có thể quyết định về việc sử dụng các biện pháp nhằm đảm bảo bồi thường thiệt hại phát sinh từ các tội phạm. Quyền này được trao cho nghệ thuật. ĐCSTQ 230. Chấp hành viên của hành động tư pháp là một nhân viên của FSSP. Nghị định do đó có thể nắm bắt bất cứ tài sản thuộc sở hữu của thủ phạm của hành vi sai trái.

Ủy quyền người điều tra

Các công trình được thúc đẩy bởi sự gian lận được xác định, hãy tham khảo các chủng loại thẩm quyền thay thế. các hoạt động sơ bộ trong phạm vi thẩm quyền của thanh tra viên / nhà điều tra Bộ Nội vụ và các cơ quan thực thi pháp luật khác mà xác định được tội phạm. Cuộc điều tra về hành vi đó thuộc một phần của thứ ba, thứ hai và thứ tư của bài viết, được thực hiện bởi nhân viên của cơ quan điều tra hình sự của Liên bang Nga tại ATS. Như một quy luật, trong suốt thời gian trước sự kiện là trong vòng 2-6 tháng. Nếu có một số tập trong việc sản xuất hoặc nếu một tội phạm bị nghi ngờ của nhiều người, cuộc điều tra có thể mất vài năm.

Hoàn cảnh được thiết lập

Trong quá trình lao động hoạt động sơ bộ thực hiện công việc điều tra của bất cứ yêu cầu trong khuôn khổ các trường hợp gian lận bị phát hiện và xác nhận bởi các sự kiện đó phải được chứng minh phù hợp với Bộ luật tố tụng hình sự. hoàn cảnh như vậy bao gồm:

1. Sự kiện hành vi bất hợp pháp được đề cập tại bài viết đang được xem xét một phần.
2. Những tình tiết trong đó tội phạm được thực hiện.
3. Tội lỗi của công dân trong hành động buộc tội. Đặc biệt, chúng ta đang nói về sự hiện diện của hành vi hành vi của ông về một cấu trúc hình sự.
4. Kích thước và tính chất của các nạn nhân phải chịu đựng của hành vi trái pháp luật gây hại.
5. Các yếu tố loại trừ tội phạm và hành vi trừng phạt.
6. Các tình huống mà nó có thể được miễn trách nhiệm pháp lý.
7. Giảm thiểu và tiết tăng nặng yếu tố trách nhiệm.

cơ sở bằng chứng

Là một phần của bước điều tra sơ bộ các quan chức có thẩm quyền thu thập tài liệu mà sẽ đóng vai trò như một biện minh cho vị trí của họ trong niềm tin của kẻ tình nghi. Thường là bằng chứng:

1. Chỉ của công dân được trực tiếp tham gia sản xuất của người phạm tội hoặc một nghi can.
2. Kết luận và giải thích của chuyên gia.
3. Bằng chứng.
4. Chỉ nạn nhân của gian lận. Nếu nạn nhân phục vụ một thực thể pháp lý, nó cung cấp lời giải thích của người đại diện của tổ chức.
5. Kết luận và giải thích của các chuyên gia.
6. Giao thức sửa chữa hoạt động điều tra, và các tài liệu khác có giá trị chứng cứ.

Giai đoạn hoạt động sơ bộ được hoàn thành tại một thời điểm khi các vật liệu thu thập được gửi đến các công tố viên. Ông Đến lượt mình, tuyên bố bản cáo trạng (kết luận).

quá trình tố tụng

Vật liệu thu thập đối với người có hành vi vi phạm giờ. 1, với bản cáo trạng gửi đến thẩm quyền khác trong Thẩm phán sơ thẩm. Hành vi phạm tội được quy định trong các bộ phận của cơ quan có thẩm quyền thứ ba, thứ tư và thứ hai của bài viết được giải quyết trên địa bàn huyện (khu vực). Trong cuộc họp, tất cả các tài liệu và bằng chứng thu thập được ở giai đoạn công việc điều tra sơ bộ, có thể nghiên cứu trực tiếp. Như một ngoại lệ, pháp luật cho phép đối với trường hợp trong đó một quyết định tư pháp được thực hiện trong một cách đặc biệt của tố tụng hình sự. Nghị quyết về tiếp tục thủ tục tố tụng đối với bị cáo phải dựa trên bằng chứng, mà đã được nghiên cứu trong quá trình của cuộc họp. Trong suốt phiên tòa thẩm phán sẽ nghe báo cáo kết quả của bị cáo, nạn nhân, nhân chứng. Trong cuộc họp, đưa ra bằng chứng như các chuyên gia. Thẩm phán đọc ra các báo cáo và các tài liệu khác, thực hiện các hành động khác nhằm mục đích nghiên cứu các tài liệu được cung cấp.

yếu tố quan trọng

Kỷ yếu tại tòa án được thực hiện độc quyền đối với các bị cáo. Trong trường hợp này, các tài liệu được coi là chỉ dưới cho thấy một công dân phí. Thay đổi công tố viên của hành động được cho phép trong trường hợp đặc biệt. Tuy nhiên, hành động như vậy không nên dẫn đến sự suy giảm về tình hình của thủ phạm. Sự thay đổi không thể vi phạm các bị cáo của bên phải của quốc phòng. Những quy định này có nghĩa là những chi phí hoặc điều chỉnh khác có thể chỉ được thực hiện theo hướng giảm bớt.

phán quyết

Theo kết quả điều tra, các bằng chứng nghiên cứu, nghe thuyết trình của các bên liên quan thẩm phán xét xử có quyền chấp thuận hoặc bản cáo trạng tha bổng. Trong quá trình quyết định người có thẩm quyền phải trả lời câu hỏi bắt buộc. Họ đọc như sau:

1. Người ta đã chứng minh rằng hành vi phạm tội bị cáo buộc đã thực sự cam kết.
2. Nó xác định chắc chắn liệu những gì bị cáo đã tham gia vào các gian lận.
3. cho dù hành vi phạm tội được công nhận.
4. Mà mục Phần 3 của bài viết bao gồm các hành vi bất hợp pháp bị cáo buộc.
5. Là bị cáo phạm tội gian lận được chứng minh.
6. dù biện pháp trừng phạt sẽ được thiết lập bởi các phần liên quan của bài viết, việc áp dụng đối với một công dân.
7. liệu những trường hợp xác định, góp phần thắt chặt hoặc giảm nhẹ hình phạt.

Tuy nhiên, cần lưu ý rằng trong việc xử lý các trường hợp của bài viết này của người được uỷ quyền là đủ thường xuyên trong các nghiên cứu ban đầu thu được bằng chứng thiết lập phù phiếm của họ. Trong này đối, gần đây thẩm phán trở lại như vật liệu trở lại công tố viên. Trong trường hợp này, họ được hướng dẫn bởi những căn cứ quy định tại Điều 237 (phần một) của Bộ luật Hình sự. Do đó, các tài liệu thu thập được thậm chí không xem xét các bằng chứng vì phá sản. Mặc dù vậy, trong thực tế, khá nhiều trường hợp trong đó các bị cáo trong niềm tin. Tránh trách nhiệm vẫn không khi thiết lập các sự kiện.