Năm Gorbachev - thất bại hay thành công?

Trong suốt triều đại của Mikhail Gorbachev có thể đánh giá cao một chút sau đó, khi những chi phí trong sự sụp đổ của Liên Xô bước sang một bên và tóm tắt hoạt động của mình sẽ được xem qua lăng kính của nhà nước, công cộng, lợi ích không riêng tư. Trong đánh giá ngắn gọn này, chúng ta sẽ xem xét các cựu tổng thống của Liên Xô từ quan điểm này, nhưng đồng thời hiểu được những gì đã đúng, Mikhail Sergeyevich, và nơi có một sai lầm chết người, dẫn đến nhận thức như vậy tiêu cực và trung lập điều này, tất nhiên, một cá tính nổi bật.

Nhưng trước tiên chúng ta cần phải nói một vài lời về người đó. Gorbachev, dưới thời trị vì trong số đó rơi vào nửa cuối những năm 80, bản thân nó đại diện cho một mẫu của thất vọng trong chế độ Xô cổ điển Cộng sản Liên Xô. Ông chân thành tin tưởng vào độ tinh khiết của chính phủ Bolshevik của Lenin chảo, thực sự đó là một chân chống Stalin và chân thành tin rằng kỷ nguyên Brezhnev - đây thời kỳ trì trệ, không có khả năng tiếp tục phát triển, bế tắc xã hội và chính trị. Do đó, Luận cương tháng tư nổi tiếng vào năm 1985 đại diện cho một loại khai dĩ nhiên đảng mới, trong đó, về mặt lý thuyết, nên cung cấp kịch bản giải cấu trúc máy nhà nước Liên Xô cũ. Tuy nhiên, điều này đã không được thực hiện.

Hơn nữa, trong tháng cùng năm hai ý trái ngược đã được tuyên bố. Nền kinh tế - tập trung vào khả năng tăng tốc, không được sao lưu bằng các bước thực tế và kế hoạch cải cách. Cho dù trong lĩnh vực đạo đức, cho dù trong cùng một nền kinh tế - đầu chiến dịch chống rượu. Kết quả là, kể từ những năm đầu cai trị của Gorbachev, nó trở nên rõ ràng rằng thời đại của sự thay đổi và cùng một lúc - quyết định không phù hợp. Tuy nhiên, Bí thư thứ nhất Trung ương Cộng sản Liên Xô trong một nghĩa nào đó, chúng ta có thể hiểu rằng lãnh đạo một đất nước tuyệt vời, nó được hiểu rằng những thay đổi này không chỉ cần thiết, họ là cần thiết, nhưng những gì được và những gì nên có cùng một logic của hành động, anh ấy sẽ rất có thể không có ý tưởng.

Bên cạnh đó, nó là cần thiết để giải quyết vấn đề rất khác nhau: để làm yên lòng các "bảo vệ già" có thể ngăn chặn các cuộc cải cách thu thập nhóm của bạn và đưa ra một xã hội khế ước xã hội mới. Kết quả là, một năm sau đó đến "nhà ở và công cộng" xử lý đảng, qua đó mọi người đã có thể nhận được miễn phí cho sở hữu tư nhân (về mặt pháp lý tình trạng này đã được ban hành sau) căn hộ, nhà ở ngoại ô và âm mưu. Nó chỉ ra rằng chỉ từ quan điểm của lợi ích cá nhân, năm cai trị của Gorbachev được chứng minh là có lợi nhất. Người đã có cơ hội để làm việc cho mình. Sau đó hợp pháp hóa các phong trào hợp tác xã, pháp luật chính thức hóa các khuôn khổ pháp lý cho việc thành lập công ty liên doanh có vốn nước ngoài và cơ hội kinh doanh. Ai sẽ nói rằng năm cai trị của Gorbachev là vô ích? Một điều nữa là nepmen bị buộc phải làm việc dưới quyền lực hành chính và bên mái nhà. Nhưng tình trạng này đã thay đổi kể từ cơ bản?

Mùa hè 1987 - đó là thời gian để mang tính bước ngoặt. Trong thực tế, từ thời điểm đó nó đã bắt đầu tái cơ cấu thực tế. Cởi mở, tự do ngôn luận, chủ trương giải trừ quân bị, sự ra đời của vũ khí hạt nhân, chấm dứt "chiến tranh lạnh" và một cuộc đối thoại mang tính xây dựng với thế giới, không chỉ với phương Tây. Việc rút quân khỏi Afghanistan, sự xuất hiện của các nền tảng trong nội bộ đảng thay thế, Đại hội đại biểu nhân dân, sự phát triển của phong trào xã hội và việc thực hiện các yêu cầu chính trị, xã hội và kinh tế cho chính quyền - tất cả những năm cai trị của Gorbachev. Trong thực tế, nửa sau của thập niên 80 - đây là thời đại của phân loại xã hội của xã hội sau đó Liên Xô, nơi mọi phần tử của một nhóm, lớp, lợi ích xã hội chuyên nghiệp để sống với hy vọng rằng lợi ích của họ sẽ được làm rõ, và mọi công dân sẽ có cơ hội trực tiếp ảnh hưởng đến chính phủ giải pháp.

Và người cuối cùng. Năm Gorbachev - một phục hồi chức năng của thế hệ đàn áp của 20-50-tệ. Thế hệ, người "làm cho" cuộc cách mạng và đã cố gắng để sửa chữa thiếu sót mà Gorbachev. Tuy nhiên, rất nhiều của nó có thể làm mà không có đảng, bộ máy nhà nước và trong một trận đánh vị trí thường xuyên với chính phủ, mà dường như là của bạn, sau đó những người mà bạn đã không chọn. Không hợp pháp trực tiếp, có lẽ, đó là lý do chính do đó các chính sách điều chỉnh đã được gần như hoàn toàn thất bại.